Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-938/2023 от 28.09.2023

                                                                Административное дело №5-938/23

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

гор. Подольск, Московской области                                                                       20 октября 2023 года

    Судья Подольского городского суда Московской области Силетских О.А., рассмотрев в порядке ст.29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное дело по которому было проведено административное расследование, в отношении,

ФИО7 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ССР; гражданки РФ; зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес>; <данные изъяты>     обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее Кодекса),

Установил:

ФИО8. являлся физическим лицом, совершила розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему, если это действие не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

    9 августа 2023 года в 19 часов 23 минуты она (ФИО9), находясь на своем рабочем месте в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, осуществила незаконную розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему ФИО1, 30 ноября 2005 года рождения, а именно продала две бутылки пивного напитка «Доктор дизель ежевика грейпфрут», объёмом 0,45 литра крепостью 5 % стоимостью 80 рублей каждая. ФИО10. указанными действиями нарушила п.2 ст.16 ФЗ № 171 от 22 ноября 1995 года, действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

    Таким образом, она (ФИО11) совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2.1 ст.14.16 Кодекса.

    В судебном заседании ФИО12. свою вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, при выше установленных в судебном заседании обстоятельствах.

    Изучив материалы дела, нахожу вину ФИО13. в совершении вышеуказанного административного правонарушения доказанной, так как она подтверждается совокупностью собранных в ходе административного расследования доказательствами:

    - протоколом об административном правонарушении;

    - объяснением ФИО1, из которого следует, что он является волонтером региональной общественной организации потребителей «Центр защиты прав потребителей в сфере торговли и услуг». 9 августа 2023 года около 19 часов 15 минут, он зашел в магазин «<данные изъяты>» ИП ФИО5 по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Далее он взял две бутылки пивного напитка «Доктор дизель ежевика грейпфрут», объёмом 0,45 литра крепостью 5 % стоимостью 80 рублей каждая и прошёл на кассу. Продавец не спросила возраст и документов удостоверяющих личность и осуществила ему продажу пивного напитка:

    - объяснением ФИО6 из которого следует, что она работает инспектором региональной общественной организации потребителей «Центр защиты прав потребителей в сфере торговли и услуг». 9 августа 2023 года ею совместно с несовершеннолетним ФИО1, 30 ноября 2005 года рождения, выявлен факт продажи алкогольной продукции ФИО1, а именно двух бутылок пивного напитка «Доктор дизель ежевика грейпфрут», объёмом 0,45 литра крепостью 5 % стоимостью 80 рублей каждая, продавцом в магазине «<данные изъяты>» ИП ФИО5 по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. По данному факту были вызваны сотрудники полиции;

    - рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков административного правонарушения;

    - определением о возбуждении административного правонарушения и проведении административного расследования;

    - заявлением о совершенном административном правонарушении;

    - протоколом осмотра места административного правонарушения;

     - видеозаписью административного правонарушения;

    - трудовым договором заключенным с одной стороны ФИО14. и с другой стороны ИП ФИО4

            Таким образом, анализируя представленные доказательства в их совокупности, судья считает вину ФИО16. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 Кодекса, доказанной.

    Судом установлен, что порядок привлечения ФИО15. к административной ответственности нарушен не был.

    В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО17., суд признает полное признание вины и тяжёлое материальное положения.

    Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не установил.

        При назначении административного наказания за административное правонарушение суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО19., и признавая исключительными обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, считает возможным в соответствии с ч.2.2 ст.4.1 Кодекса, назначить наказания ФИО18. в виде штрафа ниже минимального наказания предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 Кодекса.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО20 ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ей административное наказание, с применением ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

         Штраф подлежит оплате по следующим прилагаемым реквизитам: <данные изъяты>

         Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

    Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-тидневный срок через Подольский городской суд.

Судья:                                                                                                                                   О.А. Силетских