Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-307/2022 от 31.05.2022

№ 1-307/2022

УИД № 18RS0011-01-2022-002225-53

(№ 12201940004017815)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25 августа 2022 года                                                          город Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующий – судья Муханов М.С.,

при секретаре Кутявиной Е.В., помощнике судьи Матушкиной Е.О.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Глазовского межрайонного прокурора Удмуртской Республики Дементьевой М.А.,

подсудимого Бабинцева А.А.,

защитника – адвоката адвокатского кабинета Зоновой О.А.,

в открытом судебном заседании по уголовному делу в отношении:

Бабинцева А.А., <данные изъяты>, судимого:

-    12 декабря 2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 города Глазова Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 08 месяцев, с удержанием в доход государства 10 % заработка. 19 апреля 2018 года в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 5 города Глазова Удмуртской Республики неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на лишение свободы на срок 74 дня;

-    20 августа 2018 года приговором Глазовского районного суда Удмуртской Республики по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения части не отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 города Глазова Удмуртской Республики от 17 декабря 2017 года, с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 5 города Глазова Удмуртской Республики от 19 апреля 2018 года, к лишению свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

в дальнейшем осужденного:

-    15 апреля 2022 года приговором Глазовского районного суда Удмуртской Республики по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года,

-    11 августа 2022 года приговором Глазовского районного суда Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 157 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ у Бабинцева А.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества Потерпевший №1 с незаконным проникновением в помещение предбанника бани у <адрес> города Глазова Удмуртской Республики.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, в период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ Бабинцев А.А. пришел к дому № по <адрес> города Глазова Удмуртской Республики, где действуя умышленно, убедившись в отсутствии собственника и посторонних лиц, и что за его действиями никто не наблюдает и они остаются незамеченными, перелез через забор палисадника на территорию указанного дома.

В продолжение своего преступного умысла в указанный выше период времени Бабинцев А.А. через проем между дощатой стеной предбанника и бревенчатой стеной дома перелез и незаконно проник внутрь предбанника, обыскал данное помещение, где обнаружил и завладел 4 металлическими полосами 40*4 мм. длиной 1,5 м. каждая, стоимостью 84 рубля 00 копеек за 1 м. общей стоимостью 504 рубля 00 копеек, и металлическим шестигранным ломом стоимостью 602 рубля 00 копеек, а всего на общую сумму 1106 рублей 00 копеек, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1

После этого Бабинцев А.А. с указанным имуществом попытался скрыться, однако довести свои преступные действия до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

Своими умышленными преступными действиями, непосредственно направленными на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение Бабинцев А.А. пытался причинить Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1106 рублей 00 копеек.

Вину по предъявленному обвинению подсудимый Бабинцев А.А. признал полностью. От дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя исследовались показания, данные подсудимым Бабинцевым А.А. на досудебных стадиях производства по делу.

Согласно протоколу явки с повинной, полученной до возбуждения уголовного дела, Бабинцев А.А. после разъяснения ст.51 Конституции РФ, ст. 144, 166 УПК РФ показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он находился у себя дома. Он решил проникнуть на территорию <адрес> и похитить оттуда металлические изделия и перелез через забор, после чего завладел металлической конструкцией (том 1, л.д. 34).

Из оглашенных показаний в качестве подозреваемого Бабинцева А.А. известно, что в первом часу ночи ДД.ММ.ГГГГ он решил пойти к дому № по <адрес> г. Глазова и совершить хищение металла, чтобы на вырученные деньги приобрести спиртное. Указанный участок огорожен забором. Во втором часу ночи он подошел к дому, огляделся, встал ногами на забор палисадника, перелез через забор. Затем он пролез в проем между дощатой стеной предбанника и бревенчатой стеной дома и проник внутрь предбанника. В помещении сеней бани он обнаружил и забрал четыре металлические пластины и металлический лом. Когда перелез обратно через забор, увидел полицейскую машину. Он присел в снег возле забора, думал, что его не увидят, но сотрудники полиции его обнаружили и доставили в отдел полиции. Вину в содеянном признал, раскаивается. При нем находились перчатки и фонарик (том 1, л.д. 168-171).

Согласно показаниям подозреваемого Бабинцева А.А. при проверке показаний на месте в присутствии защитника Сочнева С.П. он показал способ проникновения в ночное время ДД.ММ.ГГГГ через забор на территорию участка по адресу: УР, г.Глазов, <адрес>, и способ проникновения в предбанник – через проем между домом и дощатой стеной. Там же обнаружил четыре металлические пластины и металлический лом, которые решил похитить. Через указанный проем он обратно спустился по доскам и спрыгнул в сугроб. После этого он подобрал 4 металлические пластины и лом. Однако распорядиться чужим имуществом он не успел, так как был задержан сотрудниками полиции (том №, л.д. 176-182).

При допросе в качестве обвиняемого Бабинцев А.А. показал, что вину по предъявленному обвинению признает, от дачи показаний отказывается (том № 1, л.д. 195-196).

Кроме признательных показаний, вину подсудимого подтверждают показания потерпевшего и свидетелей, которые исследовались и оглашались на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что в его собственности находится жилой дом с постройками по адресу: УР, г. Глазов, <адрес>. Дом он пытается продать в связи с тем, что развелся с женой. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили из полиции на сотовый телефон и сообщили, что во втором часу ночи пытались похитить имущество из бани: 4 металлические полосы 40*4 мм., каждая длиной 1,5 м., а также шестигранный металлический лом. Согласен с проведенной оценкой в ходе предварительного следствия. Металлические пластины оценивает в размере 504 рубля, лом 602 рубля. Всего в размере 1106 рублей 00 копеек. В связи с тем, что имущество ему было возвращено, он просит о нестрогом наказании виновного лица. Предбанник примыкает к сеням дома, который сильно обветшал, в нем никто не проживает длительное время (том 1, л.д. 44-46).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО11 следует, что в период брака с бывшим мужем Потерпевший №1 они проживали в доме по адресу: УР, г.Глазов, <адрес>. Утром ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили соседи ФИО20 и сообщили, что кто-то пытался похитить имущество: 4 металлические полосы и металлический шестигранный лом. Позднее со слов сотрудников полиции она узнала, что кражу пытался совершить ФИО1. Разрешение брать имущество она никому не давала, дом для проживания не пригоден (том №, л.д. 59-63).

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля ФИО8 следует, что во втором часу ночи ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома по адресу: УР, г.Глазов, <адрес>. Услышала лай собак, выглянула в окно. Увидела, как мужчина перелезает через забор на территорию <адрес> г. Глазова. После этого она позвонила в полицию и сообщила об увиденном. Через некоторое время мужчина перелез обратно с участка на дорогу. В его руках были какие-то предметы. Она подумала, что это какие-то трубы, но в этом не уверена. Предметы были примерно около 1 метра длиной, но однозначно утверждать не может. Затем она увидела, как на <адрес> заехала машина полиции, и мужчина спрятался возле забора этого дома с предметами, которые вынес с участка. После этого мужчина был задержан сотрудниками полиции (том №, л.д. 54-56).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО9 следует, что он с семьей проживает в доме по адресу: УР, г. Глазов, <адрес>. Рядом с домом находится <адрес>, в котором около двух лет никто не живет, и ранее в нем проживала семья ФИО18. Под одной крышей находятся дом, сени, баня, предбанник. Территория со всех сторон огорожена забором. ДД.ММ.ГГГГ его разбудили сотрудники полиции, от которых стало известно, что кто-то проник на территорию соседнего <адрес> пытался похитить имущество: металлический шестигранный лом и 4 металлические полосы длиной около 1,5 метров. Также он видел следы на снегу. В дальнейшем, во время проверки показаний на месте подозреваемого он понял, что молодой человек со своей комплекцией мог проникнуть в предбанник через проем между бревенчатой стеной дома и дощатой стеной предбанника (том №, л.д. 57-58).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО12 следует, что он и его сожительница ФИО10 совместно проживали в доме по адресу: УР, г. Глазов, <адрес>, в котором также проживала ФИО11, попросившая их присматривать за домом. В том же доме бывал их общий знакомый Бабинцев А.А., которого видел последний раз ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на телефон ФИО10 позвонила ФИО11 и сообщила, что с территории дома похитили имущество. Обстоятельства кражи не знает (том №, л.д. 68-70).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО10 следует, что она и свидетель ФИО12 в период с 2015 по 2017 год проживали в доме ФИО11 по адресу: УР, г.Глазов, <адрес>, после чего нашли другое жилье. Около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ФИО11 и сообщила, что кто-то проник на территорию участка и пытался похитить имущество. Она подумала на Бабинцева А.А., который бывал в этом доме и в бане (том № 1, л.д. 73-75).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО13 следует, что он является сотрудником полиции МО МВД России «Глазовский». Около 2 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ по сообщению дежурной части в составе автопатруля он прибыл к дому № по <адрес> г. Глазова, возле которого был задержан Бабинцев А.А. При себе у него имелись 4 металлические пластины и металлический лом. Мужчина назвался Бабинцевым А.А. (том № 1, л.д. 64-65).

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля ФИО14 известно, что в его присутствии Бабинцев А.А. написал явку с повинной, давление на него не оказывалось (том №, л.д. 66-67).

Помимо признания, вину подсудимого подтверждают письменные материалы уголовного дела, исследованные в судебном заседании:

-    рапорт, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 01 минуту в дежурную часть МО МВД России «Глазовский» поступило сообщение от ФИО8 о том, что она видела, как неизвестный через забор проник на территорию дома по адресу: Удмуртская Республика, город Глазов, <адрес> (том 1, л.д. 9);

-    протокол принятия устного заявления о преступлении, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 сообщил, что неизвестное ему лицо проникло на территорию по адресу: Удмуртская Республика г. Глазов, <адрес>, откуда попыталось похитить его имущество (том 1, л.д. 10).

-    протокол осмотра места происшествия, в соответствии с которым установлена дорожка следов на снегу ведущих от проезжей части к забору <адрес>, г. Глазова УР, изъяты находящиеся у забора четыре металлических полосы и один металлический лом (том 1, л.д. 11-16);

-    протокол осмотра места происшествия, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ осматривался участок и <адрес> города Глазова Удмуртской Республики. Зафиксирована дорожка следов в снегу, ведущая к дому, а также фрагмент следа обуви, обстановка (том №, л.д. 18-22);

-    протокол осмотра предметов, в соответствии с которым осмотрены перчатки и фонарик, изъятые у Бабинцева А.А. (том №, л.д.82-84);

-    протокол осмотра предметов, в соответствии с которым осматривались металлический лом и четыре металлические полосы (пластины), изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> г.Глазова. Каждая пластина имеет ширину 4 см. (40 мм.), длина каждой 150 см. (1,5 м.). Лом шестигранный, без видимых повреждений (том 1, л.д. 89-92);

-    расписка, в соответствии с которой потерпевший Потерпевший №1 указал, что он получил металлический лом шестигранный и четыре металлические полосы (том №, л.д. 95);

-    заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым производилось исследование следа обуви, изъятого с места происшествия. Эксперт пришел к выводу, что след обуви мог быть оставлен подошвой обуви Бабинцева А.А., оттиски подошв которой представлены на экспертизу, с аналогичной формой и типом рисунка (том №, л.д. 133-136);

-    заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость металлического шестигранного лома составляет 602 рубля (том №, л.д. 151-156);

-    справка <данные изъяты>», согласно которой стоимость металлической полосы 40*4 мм. длиной 1,5 м. оценивается на сумму 84 рубля 00 копеек за 1 м. Общая стоимость 4-х полос составляет 504 рубля 00 копеек.

Оценивая в совокупности изложенные доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела и приходит к убеждению о виновности Бабинцева А.А. в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

В основу приговора суд кладет показания потерпевшего Потерпевший №1, который указал, что проживает по адресу: УР, г.Глазов, <адрес>, где имеется жилой дом и баня. В бане имеется предбанник, в котором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имелись четыре металлические плиты и металлический шестигранный лом. Данные предметы принадлежат ему и были незаконно перемещены без его воли.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 подтверждены совокупностью других доказательств, а именно показаниями свидетеля ФИО8, наблюдавшей факт проникновения неизвестным ей лицом на огороженную территорию через забор, заключением судебной экспертизы о стоимости имущества, показаниями свидетеля ФИО13 о том, что им был задержан Бабинцев А.А., протоколом осмотра 4-х металлических полос и металлического лома.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, которые будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний сообщили согласующиеся между собой показания, которые уличают подсудимого в совершении преступления. Протоколы допросов составлены в соответствии со ст. 42, ст. 56, ст.166, ст. 167 УПК РФ, после разъяснения ст. 51 Конституции РФ, и сторонами не оспариваются.

В основу приговора суд также кладет показания подсудимого Бабинцева А.А., которые были получены в ходе предварительного расследования. Согласно данных показаний ФИО1 в ночное время ДД.ММ.ГГГГ пришел к дому № на <адрес> г. Глазова, перелез через забор, затем через проем между дощатой стеной предбанника и бревенчатой стеной дома перелез и незаконно проник внутрь предбанника, обыскал данное помещение, где обнаружил и завладел 4 металлическими полосами 40*4 мм. длиной 1,5 м. каждая, стоимостью 84 рубля 00 копеек за 1 м. общей стоимостью 504 рубля 00 копеек, и металлическим шестигранным ломом стоимостью 602 рубля 00 копеек, а всего на общую сумму 1106 рублей 00 копеек, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1 В дальнейшем Бабинцев А.А. был задержан сотрудниками полиции, и поэтому не смог довести до конца свой преступный умысел по независящим от него обстоятельствам.

Показания подсудимого Бабинцева А.А. не являются самооговором, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, после разъяснения ст. ст. 46, 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, в присутствии адвоката. Добровольность явки с повинной также подтверждена Бабинцевым А.А. в судебном заседании в присутствии адвоката. Все показания Бабинцева А.А. являются последовательными, непротиворечивыми.

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении преступления.

Квалифицирующий признак незаконного проникновения в помещение доказан и подтверждается исследованными доказательствами. Предбанник является помещением. Потерпевший Потерпевший №1 не разрешал подсудимому в нем находиться, поэтому у Бабинцева А.А. не имелось законных оснований пользоваться имуществом в нем и находиться в этом помещении. При совершении преступления Бабинцев А.А. действовал тайно, и до завладения имуществом потерпевшего предварительно убедился в отсутствии посторонних лиц и собственника на месте преступления, после чего через проем между дощатой стеной предбанника и бревенчатой стеной дома перелез и незаконно проник внутрь предбанника, обыскал данное помещение, где обнаружил и завладел 4 металлическими полосами 40*4 мм. длиной 1,5 м. каждая, стоимостью 84 рубля 00 копеек за 1 м. общей стоимостью 504 рубля 00 копеек, и металлическим шестигранным ломом стоимостью 602 рубля 00 копеек, а всего на общую сумму 1106 рублей 00 копеек, принадлежащих Потерпевший №1 Факт проникновения в помещение установлен протоколом осмотра и фототаблицей с дорожкой следов, ведущих к дому и бане по адресу: УР, г. Глазов, <адрес>, а также показаниями подсудимого о способе совершения преступления и проникновении в предбанник через забор указанного участка. По независящим от Бабинцева А.А. обстоятельствам, подсудимый не смог довести преступление до конца и распорядиться чужим имуществом ввиду того, что был задержан полицейским ФИО13, который находился на патрулировании. У Бабинцева А.А. при себе имелись и изъяты указанные металлические пластины и шестигранный лом. Данные объекты после изъятия выданы собственнику - потерпевшему Потерпевший №1, что подтверждается распиской. Факт нахождения Бабинцева А.А. на месте происшествия в указанное время установлен достоверно, что также подтверждается исследованным в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО8 от которой в 02 часа 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть полиции принято сообщение о том, что неизвестный перелазил через забор <адрес> г. Глазова, показаниями подсудимого и протоколом проверкой показаний на месте, данных в присутствии адвоката, заключением судебной экспертизы о том, что след обуви на месте происшествия мог быть оставлен подошвой обуви Бабинцева А.А.

<данные изъяты>

С учетом поведения подсудимого Бабинцева А.А. на предварительном следствии и в судебном заседании, а также с учетом заключения судебной психиатрической экспертизы, которую суд признает допустимым доказательством и соответствующим ст. 204 УПК РФ, признает Бабинцева А.А. вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Действия подсудимого Бабинцева А.А. суд квалифицирует по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в помещение, если при это преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание (при их наличии), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Бабинцев А.А. совершил покушение на умышленное преступление средней тяжести против чужой собственности. <данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает Бабинцеву А.А.: явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; <данные изъяты>

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не имеется. Согласно п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При совершении преступления Бабинцев А.А. действовал из корыстных побуждений, являлся вменяемым лицом. Данных, свидетельствующих о связи состояния опьянения с совершением преступления, не имеется.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.68, ст. 18 УК РФ, суд назначает Бабинцеву А.А. наказание в виде лишения свободы, так как приходит к выводу, что исправление и предупреждение совершения новых преступлений возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

С учетом требований ч. 1 ст. 66 УК РФ при назначении наказания за неоконченное преступление суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца Бабинцевым А.А. Кроме того, суд учитывает, что в соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Ввиду фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказания обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для применения положений ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, в действиях подсудимого отсутствуют.

В то же время, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, поведения подсудимого после совершения преступления и во время предварительного следствия, отсутствие тяжких последствий, наличие возмещенного ущерба (имущество полностью возвращено потерпевшему Потерпевший №1), суд приходит к выводу, что исправление Бабинцева А.А. за совершенное преступление может быть достигнуто с применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, так как по убеждению суда возможности исправления и перевоспитания Бабинцева А.А. не утрачены.

В связи с этим, наказание в виде лишения свободы суд назначает Бабинцеву А.А. с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока и возложением на виновного исполнение определенных обязанностей с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, соблюдая которые, Бабинцев А.А. должен доказать свое исправление.

С учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным также не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

По убеждению суда назначение именно такого наказания будет являться справедливым и достаточным, послужит целям исправления виновного, предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания нет.

Обстоятельств, влекущих прекращение уголовного дела, в отношении Бабинцева А.А. не установлено. При вынесении приговора также не имеется оснований для применения принудительных мер медицинского характера.

Поскольку преступление совершено Бабинцевым А.А. до вынесения приговоров Глазовским районным судом Удмуртской Республики от 15 апреля 2022 года и 11 августа 2022 года, указанные судебные акты в отношении Бабинцева А.А. подлежат самостоятельному исполнению.

До вступления приговора в законную силу суд сохраняет меру пресечения Бабинцеву А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, ст.ст.307-308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бабинцева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное Бабинцеву А.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного Бабинцева А.А. следующие обязанности: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых; один раз в месяц в установленный указанным государственным органом день и время являться на регистрацию; не менять постоянного места жительства без письменного уведомления указанного государственного органа.

Меру пресечения Бабинцеву А.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Приговор Глазовского районного суда Удмуртской Республики в отношении Бабинцева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор Глазовского районного суда Удмуртской Республики в отношении Бабинцева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: фонарик и перчатки, выданные в ходе предварительного расследования, оставить по принадлежности у осужденного Бабинцева А.А. Металлические пластины (4 шт.) и металлический лом – оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1 Собственников освободить от обязанности хранения выданного им имущества по вступлении приговора в законную силу. Медицинскую карту Бабинцева А.А. оставить по принадлежности в БУЗ и СПЭ Удмуртской Республики «РКПБ МЗ УР» (обособленное подразделение город Глазов, <адрес>), детализацию телефонных соединений хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий                                             М.С. Муханов