Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1174/2022 от 28.09.2022

Дело №

59MS0№-98

мировой судья Мосина А.В.

Р Е Ш Е Н И Е

11.10.2022г.                                                                                               <адрес>

Судья Свердловского районного суда <адрес> Анищенко Т.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> Мосиной А.В. № от 07.09.2022г.,

у с т а н о в и л :

07.09.2022г. постановлением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> № ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 руб. и лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

        Из указанного постановления следует, что ФИО5 30.07.2022г. в 04 час. 00 мин., по адресу: <адрес>, б. Гагарина 80, управлял автомобилем марки ВАЗ 219010, с государственным номером К061КХ159 регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В жалобе ФИО5 указал, что не согласен с постановлением, просит его отменить, поскольку суд не принял во внимание и не признал в качестве смягчающего обстоятельства наличие несовершеннолетнего ребенка и уход за престарелым отцом. В суде были даны пояснения о том, что его отец перенес инсульт и все документы находятся у участкового терапевта, так как его готовят на медико-социальную экспертизу (получение инвалидности). На сегодняшний день его отцу требуется посещение медицинского учреждения и его транспортное средство является единственным. Также он работает водителем-экспедитором (не официально), его заработок полностью зависит от наличия у меня водительского удостоверения. В случае лишения его водительского удостоверения, его семья, в том числе несовершеннолетний ребенок, будут лишены средств к существованию. Кроме того, он не создал угрозу жизни и здоровья других лиц, контролировал свои действия в полном объеме.

    В судебном заседании ФИО5 на доводах жалобы настаивал, пояснил, что был на кооперативе, выпил, потом спал в беседке до 03:00 часов, потом его разбуди, чтобы ехать домой, вызвали такси, но произошел конфликт с лицами кавказской национальности, ему были нанесены побои, поэтому он вынужден был сесть за руль. В акте освидетельствования указано на наличие у него гематомы на плече. В правоохранительные органы не обращался, так как не хотел волокиты. Работает неофициально водителем-экспедитором в ООО «Атлантис», лишение водительских прав повлечет лишение его работы, он не сможет платить кредит, помогать престарелому больному отцу.

Представитель административного органа не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, заслушав заявителя, и исследовав материалы дела об административном правонарушении № –1285/8-2022 в полном объеме, судья приходит к следующему.

В силу положений ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушения являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствие с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных нарушений.

    Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), виновность лица в совершении административного правонарушения.

П. 2.7. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 предусматривает, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ устанавливает, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Примечание. Употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Согласно требованиям ч.2 ст. 27.12 КоАП РФ, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Вина ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 30.07.2021г. (л.д.6), протокола об отстранении от управления транспортным средством (л.д.7), распечаткой с принтера технического средства Alcotest 6810, регистрационный №, заводской номер АRBJ-0051, от ДД.ММ.ГГГГ в 04:11 часов, и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которыми установлен факт нахождения ФИО1В. в состоянии алкогольного опьянения, показания прибора 0,91 мг/л паров этилового спирта в выдыхаемом воздухе (л.д.6,7), протоколом направления на медицинское освидетельствование, в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.8), свидетельством о поверке технического прибора Alcotest 6810 (л.д.12), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.9), протоколом о задержании транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), просмотренными в судебном заседании видеозаписями (л.д.15), карточкой операций с ВУ (л.д.14), сведеньями о ранее совершенных правонарушениях (л.д.14оборот) и другими материалами дела.

Приводимые заявителем доводы о семейном положении, наличии престарелого отца, нуждающегося в его помощи, имущественном положении, трудовой деятельности, связанной с управлением транспортным средством, наличии на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не служат основанием для отмены постановления, поскольку данные доводы были предметом рассмотрения мирового судьи и получили правильную правовую оценку, оснований не согласиться с которой не имеется.

Указанные обстоятельства в силу ст. 3.8 КоАП РФ не препятствуют назначению административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в связи с чем основания для изменения вида или размера назначенного наказания отсутствуют.

Доводы об обстоятельствах крайней необходимости, вынудивших заявителя сесть за руль в состоянии опьянения, документально подтверждены не были. Наличие в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения сведений о наличии у ФИО1 гематомы на правом плече, не является безусловным доказательством совершения в отношении него каких-либо противоправных действий со стороны третьих лиц, вынудивших его сесть за руль в состоянии опьянения. При этом, судьей учитывается, что в правоохранительные органы по данному факту ФИО5 не обращался, при составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела мировым судьей на указанные обстоятельства не указывал.

В соответствии с положениями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Неустранимых сомнений в виновности ФИО1 по делу не усматривается. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Таким образом, обстоятельства управления ФИО5 автомобилем в состоянии опьянения были установлены в ходе рассмотрения дела на основании совокупности доказательств, которые согласуются между собой и дополняют друг друга.

Виновные действия ФИО1 выразившиеся в управлении им транспортным средством в состоянии опьянения, создающие угрозу обеспечению безопасности дорожного движения, правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку в его действиях имеется событие и состав данного административного правонарушения.

Наказание мировым судьей назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом личности ФИО1, его семейного положение, характера и степени общественной опасности содеянного, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Вопреки доводам жалобы, наличие у заявителя малолетнего ребенка на иждивении, а также оказание им помощи в уходе за престарелым родителем, было учтено мировым судьей в качестве смягчающих ответственность обстоятельств.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ, в минимальном размере.

Грубых процессуальных нарушений порядка привлечения к административной ответственности или рассмотрения дела не имеется.

На основании изложенного, считаю, что постановление мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от 07.09.2022г. вынесено законно, обоснованно, с соблюдением требований норм КоАП РФ, без нарушения материального и процессуального права.

Других оснований для отмены и изменения постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

                                              Р Е Ш И Л А:

постановление мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> Мосиной А.В. № от 07.09.2022г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1– без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья:                                                                 Анищенко Т.В.