Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3501/2022 ~ М-6808/2021 от 05.10.2021

Дело № 2-3501/2022

78RS0005-01-2021-008659-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 08июня 2022 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Макаровой С.А.,

при секретаре Максимчук А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Клебановой Е.Э. к Филиппову А.О. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Калининский районный суд Санкт – Петербурга с исковыми требованиями о восстановлении срока принятия наследства после смерти ФИО1, признании права собственности на 1/4 долю в <адрес> <адрес>. Свои исковые требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. Истец является наследником по завещанию после смерти ФИО1 В установленный шестимесячный срок (до ДД.ММ.ГГГГ) истец не принял наследство из – за введенных ограничений на въезд в страну из– за COVID-19, кроме того 15.09.2019 года была выдана доверенность на имя Филиппова А.О. с правом принять наследство, однако доверенность не была предъявлена нотариусу, о чем Клебанова Е.Э. сведениями не располагала. Клебанова Е.Э. смогла приехать в РФ лишь 07.06.2021 года. Истец считает, что срок для принятия наследства пропущен им по уважительной причине, просит восстановить указанный срок (л.д.4-5, 34-35).

В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержал, по изложенных в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика в судебное заседании против удовлетворения заваленных требований возражал, представителем ответчика были представлены письменные возражения на исковое заявление, которые были приобщены к материалам дела.

Третье лицо нотариус в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об отложении не просил, причин неявки в суд не сообщил. Суд с учетом мнения явившихся участников процесса полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

         В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д. 7).

17.07.2010 года нотариусом ФИО6 удостоверено завещание, согласно которого ФИО7 завещал Клебановой Е.Э. все принадлежащие ему доли в праве собственности на квартиру, находящеюся по адресу: <адрес>, <адрес>.

Согласно материалам наследственного дела № после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 15.01.2020 года к нотариусу обратился ответчик Филиппов А.О., которое состояло из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, денежных средств, хранящихся в ПАО Сбербанк на счетах, с причитающимися процентами и компенсациями

16.01.2020 года Филиппова Е. М. отказалась от наследования после смерти ФИО1

20.02.2020 года нотариусом ФИО8, временно исполняющего обязанности нотариуса ФИО10 было выдано Филиппову А.О. свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> денежных средств, хранящихся в ПАО Сбербанк на счетах.

15.06.2021 года к нотариусу обратился истец Клебанова Е.Э. с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1, которое состояло из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>

29.06.2021 года нотариусом ФИО10 было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершего ФИО1, в связи с пропуском срока для принятия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно положениями п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, как вытекает из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению, основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, на основании объяснений сторон, фактических обстоятельств дела, установил, что срок для принятия наследства исчислялся с даты смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Приведенные истцом в обоснование своих требований доводы об уважительности, по мнению истца, причин пропуска срока для принятия наследства, суд оценивает критически. Суд полагает, что при таком положении истец должен был своевременно предпринять меры для принятия наследства, при этом фактически истец проявил бездействие в данной ситуации вплоть до 15.06.2021 года.

При этом довод истца о том, что ей была выдана доверенность на имя Филиппова А.О. для оформления наследственных прав не может быть принят судом во внимание, поскольку, представленная истцом доверенность выдана 27.08.2016 года, то есть до смерти наследодателя, более того, указанная доверенность не содержит указаний на наличие у Филиппова А.О. полномочий на обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Сам по себе факт наличия введенных ограничений в связи с пандемией новой коронавирусной инфекции еще не свидетельствует о наличии уважительных причин, являющихся основанием для восстановления сроков для принятия наследства. Необходимо представить доказательства того, что, например, такие меры как ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций послужили препятствием для своевременного совершения процессуальных действий (например, что в указанный период не работали органы, которые выдают разрешения и пропуска для въезда на территорию закрытого административно-территориального образования либо, что в указанный период не работали нотариусы, почтовые организации).

Заявителем не представлено доказательств, каким образом ограничительные меры, направленные на предотвращение распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), объективно препятствовали обращению ему к нотариусу для подачи заявления о принятии наследства.

При указанных установленных обстоятельствах доводы истца о том, что он не мог принять наследство, в связи с проживанием за пределами РФ и введением ограничений, связанных с COVID-19, нельзя признать уважительной причиной пропуска срока по смыслу п. 1 ст. 1155 ГК РФ.

Кроме того, каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от Клебановой Е.Э. обстоятельствах, препятствующих ему своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, представлено не было.

При таком положении требования истца о восстановлении срока принятия наследства подлежат оставлению без удовлетворения.

Требование о признании права собственности в отношении 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, является производным, в связи с чем подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Клебановой Е.Э. к Филиппову А.О. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности, - оставить без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья <данные изъяты>

Мотивированное решение суда изготовлено 18.07.2022 года