Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3387/2023 от 02.05.2023

КОПИЯ                                                              №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Солнечногорск Московская область                                                             06 июня 2023 года

Судья Солнечногорского городского суда Московской области Белоусова Н.В.,

при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Камчатскэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных слуг в виде отопления, горячего водоснабжения, электроснабжения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Камчатскэнерго» обратился в суд с указанным иском.

Определением Петропавловск- Камчатского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ПАО «Камчатскэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных слуг в виде отопления, горячего водоснабжения, электроснабжения - передано на рассмотрение по подсудности в Солнечногорский городской суд Московской области по месту жительства ответчика.

ФИО1 ч.4 ст.33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Из материалов дела следует, что местом жительства ответчика является - д.Голиково мкр Золотые Купола <адрес>.о.Солнечногорск Московской области, данный адрес не относится к юрисдикции Солнечногорского городского суда.

ФИО1 Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ПГ <адрес> г.о. Солнечногорск отнесена в административное подчинение города Химки Московской области, с ДД.ММ.ГГГГ года

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как указано в п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку место жительства ответчика не относится к подсудности Солнечногорского городского суда Московской области, гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, оснований для альтернативной, договорной либо исключительной подсудности по настоящему иску не имеется, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (141402, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░. 16 ░).

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                    ░░░░░░░                                  ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                          ░.░.░░░░░░░░░