Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1456/2022 ~ М-942/2022 от 11.05.2022

             Дело № 2-1456/2022

78RS0012-01-2022-001676-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июля 2022 года                                                              г. Санкт-Петербург

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Златьевой В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сошко А.М.,

с участием представителя истца Борисова В.Г., представителя ответчика Хиоры Л.И.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ОАО «Метрострой» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ленинский районный суд к ответчику, просил взыскать средний месячный заработок за второй месяц со дня увольнения в размере 47 981 рубль 70 копеек, средний месячный заработок за третий месяц со дня увольнения в размере 47 981 рубль 70 копеек, взыскать проценты за каждый день задержки выплаты среднего месячного заработка за второй месяц начиная с 19 марта 2022 года по день вынесения решения суда, взыскать проценты за каждый день задержки выплаты среднего месячного заработка за третий месяц начиная с 14 апреля 2022 года по день вынесения решения суда, взыскать компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела от представителя истца Борисова В.Г. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска и разрешении спора добровольно, ответчик произвел выплаты заявленные истцом в добровольном порядке.

Стороны явившиеся в судебное заседание не возражали против прекращения производства по делу.

Истец Борисова В.В., будучи извещенной о слушании дела, в суд не прибыла.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные            ст.ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), истцу разъяснены и понятны.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что ходатайство представителя истца Борисова В.Г. подлежит удовлетворению, поскольку истец воспользовалась своим правом отказа от заявленных требований, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, и если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от иска должен быть принят судом.

Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

В силу ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, судья

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

                ░░░░░                                                                          ░.░.░░░░░░░░