Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1323/2024 (2-7285/2023;) ~ М-6435/2023 от 22.12.2023

Дело № 2-1323/2024

УИД 74RS0007-01-2023-009819-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2024 год г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи             Михайловой И.П.,

при ведении протокола помощником судьи     Белобородовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к Коростылевой Ларисе Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Коростелевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12 сентября 2018 года за период с 27 февраля 2020 года по 07 июля 2023 года в размере 171 651,08 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 157 380,84 руб., задолженность по процентам – 11 576,30 руб., задолженность по комиссиям – 1 257,01 руб., задолженность по неустойкам – 1 436,93 руб. Также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4 633 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 12 сентября 2018 года между ПАО «Почта Банк» и Коростелевой Л.В. был заключен кредитный договор № в рамках которого был предоставлен кредит в сумме 182 077 руб. с плановым сроком погашения под 22,9 % годовых, что подтверждается выпиской по счету. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Условия кредитного договора изложены в индивидуальных условиях договора потребительского кредитования по программе «Потребительский кредит», заявлении о об открытии сберегательного счета и предоставлении потребительского кредита, общих условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», тарифах по предоставлению потребительских кредитов «Почтовый», которые получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается её подписью в заявлении. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии Общими условиями направил Коростелевой Л.В. заключительное требование о полном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено, в связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность за период с 27 февраля 2020 года по 07 июля 2023 года в размере 171 651,08 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 157 380,84 руб., задолженность по процентам – 11 576,30 руб., задолженность по комиссиям – 1 257,01 руб., задолженность по неустойкам – 1 436,93 руб.

Представитель истца ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при обращении в суд просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Коростелева Л.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась заказными письмами с уведомлением о вручении, которые возвращены в суд за истечением срока хранения.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Курчатовского районного суда г. Челябинска, в связи, с чем и на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте слушания по дела.

Суд, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования ПАО «Почта Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом в судебном заседании и следует из материалов дела, 12 сентября 2018 года между ПАО «Почта Банк» и Коростелевой Л.В., на основании заявления последнего (л.д. 27-28), заключен кредитный договор № (л.д. 12-14), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 182 077 руб., сроком на 60 месяцев под 22,90% годовых (пункты 1,2,4 индивидуальных условий кредитного договора).

Погашение кредитного обязательства осуществляется внесением 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере по 5 129 руб., расчетная дата до 12 числа каждого месяца (пункт 6 индивидуальных условий кредитного договора).

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное внесение денежных средств в виде неустойки в размере 20% годовых на сумму основного долга и процентов.

Подписав Индивидуальные условия кредитного договора, заемщик выразил согласие на подключение услуги «Кредитное информирование», с уплатой комиссии за 1-й период пропуска платежа в размере 500 рублей, за 2-й, 3-й, 4-й периоды пропуска платежа - 2200 рублей (п. 17 Индивидуальных условий).

При заключении договора заемщик подтвердил свое согласие и ознакомление с общими условиями кредитования (л.д. 35-44) и тарифами Банка (л.д. 47) (пункт 14 индивидуальных условий кредитного договора).

Банк свои обязательства по предоставлению в распоряжение ответчика денежных средств исполнил в полном объеме, факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 49-53).

Ответчик же принятые на себя по кредитному договору обязательства в части погашения кредита и процентов исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 54-56).

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

07 сентября 2020 года ПАО «Почта Банк» в адрес Коростелевой Л.В. было направлено заключительное требование о погашении задолженности по кредитному договору № от 12 сентября 2018 года в размере 182 542,78 руб., со сроком уплаты не позднее 22 октября 2020 года, которое в добровольном порядке ответчиком исполнено не было (л.д. 57).

04 декабря 2020 года мировым судьей судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска был выдан судебный приказ о взыскании с Коростелевой Л.В. в пользу АО «Почта Банк» задолженности по кредитному договору № от 12 сентября 2018 года за период с 27 февраля 2020 года по 18 ноября 2020 года в размере 168 957,14 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 290 руб., который определением мирового судьи от 07 декабря 2022 года был отменен в связи с поступившими возражениями должника по поводу его исполнения (л.д. 8).

Из представленного в материалы дела расчета следует, что размер задолженности Коростелевой Л.В. по кредитному договору № от 12 сентября 2018 года за период с 27 февраля 2020 года по 07 июля 2023 года в размере 171 651,08 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 157 380,84 руб., задолженность по процентам – 11 576,30 руб., задолженность по комиссиям – 1 257,01 руб., задолженность по неустойкам – 1 436,93 руб. (л.д. 54-56).

В ходе рассмотрения дела представленный истцом расчет задолженности Коростелевой Л.В. не оспорен, судом проверен и признается верным.

Считая доказанным факт неисполнения Коростелевой Л.В. обязательств по кредитному договору № от 12 сентября 2018 года, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика Коростелевой Л.В. в пользу АО «Почта Банк» задолженности в размере за период с 27 февраля 2020 года по 07 июля 2023 года в размере 171 651,08 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 157 380,84 руб., задолженность по процентам – 11 576,30 руб., задолженность по комиссиям – 1 257,01 руб., задолженность по неустойкам – 1 436,93 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

АО «Почта Банк» при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 633 руб., что подтверждено представленными в материалы дела платежными поручениями № от 17 ноября 2020 года, № от 10 июля 2023 года (л.д. 3-4).

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Почта Банк» к Коростылевой Ларисе Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Коростылевой Ларисы Вячеславовны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт №) в пользу АО «Почта Банк» (ИНН 3232005484) задолженность по кредитному договору № от 12 сентября 2018 года за период с 27 февраля 2020 года по 07 июля 2023 года в размере 171 651,08 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 157380,84 руб., задолженность по процентам – 11576,30 руб., задолженность по комиссиям – 1257,01 руб., задолженность по неустойкам – 1436,93 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4633,0 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение.

Председательствующий          И.П. Михайлова

Мотивированное решение суда изготовлено 20 марта 2024 года