Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-347/2022 ~ М-160/2022 от 14.02.2022

Дело № 2-347/2022

УИД 37RS0019-01-2022-000281-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

      23 марта 2022 года                                                                                     г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Хрипуновой Е.С.

при секретаре Новикове К.Е.,

с участием представителя истца Корнилова Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акулова Александра Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» о взыскании аванса, убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Акулов А.А. обратился в суд к ООО Вектор» с иском о взыскании аванса, убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. Исковые требования мотивированы тем, что 25 августа 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор подряда, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства выполнить по заданию истца (заказчика) комплекс работ по установке забора на строительной площадке у принадлежащего истцу объекта недвижимости, а истец, как заказчик, обязался принять их результат и оплатить обусловленную договором цену. В соответствии с п. 6 договора срок выполнения подрядчиком работ был определен в 25 рабочих дней со дня оплаты аванса. Стоимость работ определена суммой 130 000,0 рублей, из них истец обязан был перечислить в качестве авансового платежа 78 000,0 рублей. Свои обязательства в рамках договора истец исполнил своевременно и полностью, выплатив ответчику оговоренную сумму аванса. Однако свои обязательства по выполнению предусмотренных договором работ ответчик исполнять не стал, не только в определенный договором срок не выполнил весь их объем, но и не приступил к их выполнению. 7 октября 2021 года истец обратился к ответчику по поводу отказа от данного договора и возврата ранее оплаченных им денежных сумм. Признавая факт нарушения им своих договорных обязательств, подрядчик не возражал против расторжения договора, однако, вернул истцу только часть причитающихся ему денег (только 40000,0 рублей), от возврата остальной части аванса ответчик на протяжении длительного времени уклоняется, на требования истца выплатить оставшуюся сумму не реагирует. Поскольку истцу был необходим забор, к выполнению которого ответчик так и не приступил, истец был вынужден воспользоваться для его установки услугами другого подрядчика, который в настоящее время уже выполнил эту работу, за что истец оплатил по заключенному между ними договору подряда 190 000,0 рублей. Следовательно, разница между ценой работ, которую должен был выполнить ответчик, и ценой ныне выполненной для истца работы составляет 60000 рублей, которые являются убытками истца. По основаниям, изложенным в иске, руководствуясь ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), ст.ст. 13,15,28,31 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон «О защите прав потребителей»), истец просит взыскать с ответчика: невозвращенную сумму аванса в размере 38 000,0 рублей, убытки в размере 60 000 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работы (оказанной услуги) в размере 35 100,0 рублей, неустойку за нарушение сроков исполнения требования о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы в размере 130 000,0 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000,0 рублей, штраф в размере 136 550,0 рублей.

Истец Акулов А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Корнилов Э.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске, дополнительно пояснила, что денежные средства по договору подряда ответчиком до настоящего времени не возвращены, по вопросу возврата денежных средств ответчик с истцом не связывался.

В судебное заседание ответчик ООО «Вектор» не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебные повестки, направленные судом заказными письмами по юридическому адресу ответчика, возвращены в суд по истечении срока хранения.

        Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

        В соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

        Судом установлено, что ответчик о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался установленным законом способом, однако за получением извещения в отделение связи не явился, вследствие чего почтовая корреспонденция была возвращена в суд за истечением срока хранения. В данном случае в бездействии ответчика, выразившемся в неявке на почту за получением заказной корреспонденции суд расценивает как отказ от ее получения.

        В силу статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, учитывая то, что ответчик о дате, месте и времени извещался надлежащим образом, рассмотреть дело в его отсутствии не просил, доказательств уважительности своей неявки не представил, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 730 ГК РФ).

Согласно ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Судом установлено, что 25 августа 2021 года между истцом и ответчиком в лице директора Т.К.Н, заключен договор подряда на установку забора, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по заданию заказчика выполнить комплекс работ по установке забора на строительной площадке Заказчика по адресу: <адрес>, а истец обязался принять результат работы и оплатить его.

В рассматриваемом случае договор бытового подряда заключен с физическим лицом, приобретавшим услуги для своих личных, не связанных с предпринимательской деятельностью, целей, то есть в сфере правоотношений «продавец-потребитель», которая подпадает под правовое регулирование Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

В соответствии с п. 2 заключенного между сторонами договора подряда его цена составила 130 000,0 рублей.

Пунктами 3, 4 договора подряда предусмотрена обязанность заказчика перечислить Подрядчику авансовый платеж в размере 60 % стоимости работ, что составляет 78 000,0 рублей. Оставшиеся денежные средства Заказчик уплачивает после сдачи-приемки всех выполненных подрядчиком работ и подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ.

Как усматривается из чека по операции Сбербанк-онлайн истец ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату аванса по договору в размере 78 000,0 рублей.

В соответствии с п. 6 договора подряда срок выполнения подрядчиком работ составляет 25 рабочих дней со дня оплаты Заказчиком аванса.

Как следует из искового заявления, пояснений представителя истца, работы по изготовлению и установке забора ответчиком не выполнены, к выполнению работ ответчик не приступал, доказательств обратного суду не представлено.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с требованием о возврате суммы аванса, в этот день ему было возвращено путем перевода на банковскую карту 40 000,0 рублей. Требования истца о возврате оставшейся суммы аванса в размере 38 000,0 рублей ответчиком до настоящего времени исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку Закон РФ «О защите прав потребителей» применяется к отношениям по договору бытового подряда (ст. 730 ГК РФ), истец в случае нарушения сроков выполнения работ согласно ст. 28 Закона вправе требовать назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

Таким образом, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы оплаченной по невыполненному ответчиком договору в сумме 38 000,0 рублей.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Статье 31 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено, что требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п. 1 и 4 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона.

Суд считает установленным факт нарушения ответчиком предусмотренного договором срока выполнения работ, а также установленного законом срока для удовлетворения требования истца о возврате суммы аванса, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ и сроков исполнения требований о возврате сумму аванса являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету размер неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда от 25 августа 2021 года за период с 29 сентября 2021 года по 07 октября 2021 (9 рабочих дней) составил 35100 рублей (130000 рублей*9*3%), размер неустойки за нарушение сроков исполнения требований о возврате уплаченной по договору сумма аванса за период с 18 октября 2021 года по 09 февраля 2022 года (115 дней) составляет 448400, 0 рублей (13000 рублей*115*3%), с учетом установленного законом принципа ограничения размера неустойки общей ценой заказа, неустойка составляет 130 000,0 рублей.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом неустойки, считает его арифметически верным, расчет произведен в соответствии с вышеуказанными положениями Закона «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по исполнению договора подряда по установке забора, истец был вынужден 28 ноября 2021 года заключить другой договор на выполнение тех же работ у иного подрядчика по более высокой цене. Как следует из представленного истцом договора подряда от 28 ноября 2021 года стоимость выполненных работ по установке забора составила 190 000,0 рублей. Таким образом, истец понес убытки в размере 60 000,0 рублей. Сумма убытков также подлежит взысканию с ответчика.

Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Принимая во внимание длительность нарушения прав истца как потребителя, необходимость разрешать договорные отношения в судебном порядке, нравственные страдания и переживания истца, с учетом степени вины причинителя вреда, требований разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 5000 рублей.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку сумма, присужденная судом в пользу потребителя, составляет 268 100,0 рублей, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере 134050,0 рублей.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ. В связи с чем, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 7 522,0 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Акулова Александра Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» о взыскании аванса, убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить частично.

    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вектор» в пользу Акулова Александра Александровича невозвращенную сумму аванса в размере 38 000,0 рублей, убытки в размере 60 000,0 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ (оказания услуги) в размере 35 100,0 рублей, неустойку за нарушение сроков исполнения требования о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы в размере 130 000,0 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000,0 рублей, штраф в размере 134 050,0 рублей.

    В остальной части в удовлетворении исковых требований Акулова Александра Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» отказать.

    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вектор» в доход городского округа Иваново государственную пошлину в размере 7 522,0 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

         Судья                                                                Е.С. Хрипунова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24 марта 2022 года