Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-687/2023 от 21.06.2023

22RS0066-01-2023-001671-74

Дело № 1-687/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул                                      21 августа 2023 года

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Кечайкина А.В.,

при секретаре Бовт Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Барнаула Алтайского края Баркановой Е.В.,

защитника-адвоката Евдокимова С.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Голубничего И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Голубничего Игоря Александровича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Голубничий И.А. совершил преступление в .... при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ Голубничий И.А., находясь в салоне автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, передвигающегося по территории .... нашел утраченную ранее незнакомой Б.Е.А. банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» (публичное акционерное общество) – ПАО «<данные изъяты>» № привязанную к банковскому счёту №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении № филиала № ПАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу ...., имеющую функцию бесконтактной оплаты, на банковском счете которой находились денежные средства в сумме 10 836 руб., после чего в указанный период времени у Голубничего И.А., достоверно знающего, что в магазинах .... имеются терминалы оплаты бесконтактным способом и что без введения пин-кода карты возможно оплатить в магазинах покупки, стоимостью до 1 000 руб., из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на неоднократное тайное хищение принадлежащих Б.Е.А. денежных средств с банковского счета указанной карты.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Б.Е.А. и желая их наступления, действуя с корыстной заинтересованностью, Голубничий И.А., понимая, что банковская карта потерпевшей ему не принадлежит и денежные средства, находящиеся на банковском счете Б.Е.А., являются чужим имуществом, рассчитывая в последующем неоднократно оплатить свои покупки в магазинах .... с помощью указанной банковской карты, проследовал в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: ...., где понимая, что использует чужую банковскую карту и осознавая, что окружающие не осознают преступный характер его действий, выбрал необходимые товары и используя банковскую карту № посредством терминала оплаты, установленного в указанном магазине, осуществил расчет указанной выше картой за приобретенный товар, произведя 2 операции по списанию принадлежащих Б.Е.А. денежных средств со счета № банковской карты №, выпущенной на имя последней, а именно:

- в 16 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату денежных средств за приобретение им различных товаров на сумму 90 рублей;

- в 16 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату денежных средств за приобретение им различных товаров на сумму 180 рубля;

таким образом, с банковского счета № тайно похитил принадлежащие Б.Е.А. денежные средства на общую сумму 270 рублей.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, осознавая общественно – опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя с корыстной заинтересованностью, Голубничий И.А. проследовал в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: ...., где понимая, что использует чужую банковскую карту и осознавая, что окружающие не осознают преступный характер его действий выбрал необходимые товары и используя банковскую карту № посредством терминала оплаты, установленного в указанном магазине, осуществил расчет указанной выше картой за приобретенный товар, произведя 2 операции по списанию принадлежащих Б.Е.А. денежных средств со счета № банковской карты №, выпущенной на имя последней, а именно:

- в 16 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату денежных средств за приобретение им различных товаров на сумму 280 руб.;

- в 16 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату денежных средств за приобретение им различных товаров на сумму 739 руб.;

таким образом, с банковского счета № тайно похитил принадлежащие Б.Е.А. денежные средства на общую сумму 1 019 руб.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, осознавая общественно – опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя с корыстной заинтересованностью, Голубничий И.А. проследовал в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: .... где понимая, что использует чужую банковскую карту и осознавая, что окружающие не осознают преступный характер его действий выбрал необходимые товары и используя банковскую карту № посредством терминала оплаты, установленного в указанном магазине, осуществил расчет указанной выше картой за приобретенный товар, произведя 3 операции по списанию принадлежащих Б.Е.А. денежных средств со счета № банковской карты №, выпущенной на имя последней, а именно:

- в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату денежных средств за приобретение им различных товаров на сумму 904 руб.;

- в 17 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату денежных средств за приобретение им различных товаров на сумму 883 руб.;

- в 17 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату денежных средств за приобретение им различных товаров на сумму 740 руб.;

таким образом, с банковского счета № тайно похитил принадлежащие Б.Е.А. денежные средства на общую сумму 2 527 руб.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, осознавая общественно – опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя с корыстной заинтересованностью, Голубничий И.А. проследовал в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: ...., где понимая, что использует чужую банковскую карту и осознавая, что окружающие не осознают преступный характер его действий выбрал необходимые товары и используя банковскую карту № посредством терминала оплаты, установленного в указанном магазине, осуществил расчет указанной выше картой за приобретенный товар, произведя 2 операции по списанию принадлежащих Б.Е.А. денежных средств со счета № банковской карты №, выпущенной на имя последней, а именно:

- в 17 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату денежных средств за приобретение им различных товаров на сумму 374 руб.;

- в 17 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату денежных средств за приобретение им различных товаров на сумму 288 руб.;

таким образом, с банковского счета № тайно похитил принадлежащие Б.Е.А. денежные средства на общую сумму 662 руб.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, осознавая общественно – опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя с корыстной заинтересованностью, Голубничий И.А. проследовал в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: ...., где понимая, что использует чужую банковскую карту и осознавая, что окружающие не осознают преступный характер его действий выбрал необходимые товары и используя банковскую карту № посредством терминала оплаты, установленного в указанном магазине, в период времени с 17 часов 08 минут до 17 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ произвел 3 операции по оплате покупки на суммы 996 рублей, 690 рублей, 609 рублей, таким образом, с банковского счета № тайно похитил принадлежащие Б.Е.А. денежные средства на общую сумму 2 295 руб.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, осознавая общественно – опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя с корыстной заинтересованностью, Голубничий И.А. проследовал в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: ...., где понимая, что использует чужую банковскую карту и осознавая, что окружающие не осознают преступный характер его действий выбрал необходимые товары и используя банковскую карту № посредством терминала оплаты, установленного в указанном магазине, осуществил расчет указанной выше картой за приобретенный товар, произведя 2 операции по списанию принадлежащих Б.Е.А. денежных средств со счета № банковской карты №, выпущенной на имя последней, а именно:

- в 17 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату денежных средств за приобретение им различных товаров на сумму 996 рублей;

- в 17 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату денежных средств за приобретение им различных товаров на сумму 996 рублей;

таким образом, с банковского счета № тайно похитил принадлежащие Б.Е.А. денежные средства на общую сумму 1 992 рубля.

После чего, не останавливаясь на достигнутом, желая довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, до конца, осознавая общественно – опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя с корыстной заинтересованностью, Голубничий И.А. проследовал в магазин «Продукты», расположенный по адресу: ...., где понимая, что использует чужую банковскую карту и осознавая, что окружающие не осознают преступный характер ее действий, выбрал необходимые товары и используя банковскую карту № посредством терминала оплаты, установленного в указанном магазине около 17 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, попытался осуществить операцию по безналичной оплате на сумму 978 рублей со счёта №, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как Б.Е.А. перевела денежные средства с указанного счета на другой счет.

Таким образом, Голубничий И.А. в период времени с 16 часов 19 минут по 17 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ с банковского счёта №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении № филиала № ПАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу .... на имя Б.Е.А. противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, то есть тайно похитил принадлежащие Б.Е.А. денежные средства в общей сумме 8 765 руб., которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Б.Е.А. материальный ущерб в размере 8 765 руб.

В случае доведения Голубничим И.А. своего преступного умысла до конца, Б.Е.А. был бы причинен материальный ущерб на сумму 9 743 руб.

В судебном заседании не поступали возражения о рассмотрении дела в рамках подсудности Центральным районным судом г.Барнаула Алтайского края.

В судебное заседание потерпевшая Б.Е.А. не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что в прениях участвовать не желает, ущерб ей возмещен, просила прекратить производство по делу в связи с примирением сторон.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, подтвердив исследованные в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) признательные показания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут он со своим знакомым по имени Д. ехали в автомобиле такси, где он во время поездки нашел банковскую карту ПАО «<данные изъяты>». Он понял, что банковскую карту потерял кто-то из прежних пассажиров такси, после чего убрал данную карту в карман с целью возможной в дальнейшем оплаты в магазинах. По пути следования такси он совместно с Д. останавливались в нескольких торговых павильонов. Сначала остановились около торгового павильона, расположенного по адресу: ...., где он приобрел себе товар, расплатившись ранее найденной в такси банковской картой ПАО «<данные изъяты>» путем прикладывания к терминалу дважды на суммы 90 руб. и 180 руб. Далее на автомобиле такси он совместно с Д. проехал до торгового павильона, расположенного по адресу: ...., где приобрел различные продукты питания, рассчитавшись той же банковской картой за две покупки на суммы 280 рублей и 739 руб. Аналогичным способом он приобретал товары: в торговом павильоне, расположенном по адресу: ....., где совершил три операции на суммы – 904 руб., 883 руб., 740 руб.; в магазине «Фруктовый рай», расположенном по адресу: ..... на суммы 288 руб. и 374 руб., а также расположенном рядом в торговом павильоне и прошли в бар «<данные изъяты>», где приобрел товар на суммы 609 руб., 690 руб. и 996 руб.; в торговом павильоне, расположенном по адресу: ...., где рассчитался двумя платежами каждый по 996 руб. Далее на автомобиле такси он совместно с Д. доехали до павильона, расположенного около ...., где он хотел приобрести ещё продуктов, однако оплата не прошла, так как банковская карта оказалась заблокирована. После он вышел из магазина, банковскую карту выкинул в снег, куда именно не помнит (том 1 л.д.173-176, 209-211, т.2 л.д. 45-47).

В ходе проверки показаний на месте Голубничий И.А. подтвердил вышеуказанные обстоятельства, в присутствии защитника указав на магазины, где рассчитывался за купленный товар путем прикладывания найденной ранее банковской карты ПАО «<данные изъяты>» к терминалу безналичной оплаты, совершив тем самым с банковского счета ПАО «<данные изъяты>» денежные средства в размере 8 765 руб. (том 1 л.д.177-192).

Наряду с признанием вины самим Голубничим И.А., его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей Б.Е.А. следует, что у нее в пользовании имелась банковская карта ПАО «<данные изъяты>» №, полный номер не помнит, привязана к банковскому счету №. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут она находилась на работе и обнаружила, что на сотовый телефон ее матери поступило несколько оповещений о списании денежных средств, поскольку к данной банковской карте привязаны два номера телефона. В вечернее время около 17 часов 30 минут на ее сотовый телефон поступило смс-сообщение о попытки списания денежных средств с ее банковской карты на сумму 978 руб., однако данная операция была отклонена со стороны банка и все операции, также банком были ограничены, после чего она поняла, что утеряла банковскую карту. В какой момент именно она утеряла банковскую карту она не знает, примерно произошло это в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом ДД.ММ.ГГГГ и ночью (около 02 час. 00 мин.) ДД.ММ.ГГГГ она пользовалась услугами такси. Она не осуществляла и никому не разрешала осуществление операций с банковского счета с ее банковской карты, № расчетный счет №, совершенные по московскому времени, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут в магазине «<данные изъяты>» на суммы 996 руб., 690 руб., 609 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 19 минут и в 12 час. 21 мин. в магазине «<данные изъяты>» на суммы 90 руб., 180 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 39 минут в магазине «<данные изъяты>» на сумму 280 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 41 минут в магазине «<данные изъяты>» на сумму 739 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут в магазине «<данные изъяты>» на сумму 904 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 01 минут в магазине «<данные изъяты>» на сумму 883 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 02 минут в магазине «<данные изъяты>» на сумму 740 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 06 минут в магазине «<данные изъяты>» на сумму 374 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 07 минут в магазине «<данные изъяты>» на сумму 288 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 16 минут в магазине «<данные изъяты>» на сумму 996 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 18 минут в магазине «<данные изъяты>» на сумму 996 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 28 минут в магазине «<данные изъяты>» на сумму 978 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 55 минут на ее банковскую карту поступил перевод денежных средств от С.П.М. в размере 1 300 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 55 минут – от Ш.М.А. в размере 1500 руб. В приложение «<данные изъяты>» она не заходила и не проверяла остаток денежных средств на ее банковской карте. Когда обнаружила списания, то перевела денежные средства на другую карту в сумме 4 656 руб. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на общую сумму 8 765 руб. В настоящий момент весь ущерб в полном объеме ей возмещен (том 1 л.д.54-56,58-61).

Из показаний свидетеля С.М.Р., исследованных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он в течении дня работал на своем арендованном автомобиле марки «<данные изъяты>» г/н №, в период чего ему поступал заказ на поездку до ..... ДД.ММ.ГГГГ в течение дня он также работал на своем арендованном автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный номер №. Около 16 часов 00 минут он приехал в район .... и остановился на остановке «<данные изъяты>». В этот момент к нему подошли два мужчины на вид около 35 лет, одного из которых по имени Игорь о ранее встречал по работе. Данные лица предложили ему съездить в район Булыгино, а далее поехали по адресу: ...., где указанные лица вышли из машины и отсутствовали около 10 минут. Далее, по просьбе указанных лиц поехали в нагорную часть города, первоначально заехали в павильон, расположенный по адресу: ...., куда также заходили мужчины. Далее, по просьбе мужчин они поехали в другой торговый павильон, расположенный на пересечение .... и ...., куда зашел лишь мужчина по имени Игорь. Далее, по просьбе указанных лиц, они поехали в сторону .... и остановился у торгового павильона, точный адрес и название павильона сказать не может, где оба мужчины вышли и отсутствовали около 3-4 минут. По указанному адресу мужчины купила продукты питания, после чего они поехали дальше и остановились у торгового павильона «<данные изъяты>», расположенный по адресу: ...., куда также заходили указанные лица. Далее они поехали по ...., по дороге куда по просьбе мужчин остановились и зашли в еще один торговый павильон для совершения покупок. Затем он выехал на .... и остановился еще раз у здания ...., где был также торговый павильон, куда также заходили мужчины. Далее, по просьбе мужчин они поехали на ...., где он высадил мужчин во дворе .... (том 1 л.д.73-75).

Согласно оглашенным с согласия сторон показаний свидетеля Н.А.С., он работает старшим оперуполномоченным ОУР ОП по .... УМВД России по ..... ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции по .... УМВД России по .... с заявлением обратилась Б.Е.А. по факту похищения денежных средств с банковской карты. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий по подозрению в указанном установлен Голубничий И.А. Работая по поручению следователя, в магазине по адресу: .... им была изъята запись с камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ на СД-диск. (том 1 л.д. 147)

Помимо изложенных, доказательствами, подтверждающими виновность Голубничего И.А., являются:

заявление Б.Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ, со счета ее банковской карты ПАО <данные изъяты> тайно похитили денежные средства в сумме 8 765 руб., причинив ей материальный ущерб (том 1 л.д.12);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была зафиксирована обстановка в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ...., в ходе которого изъят диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине за ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.18-23);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была зафиксирована обстановка магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ...., в ходе которого изъят диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине за ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.25-31);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была зафиксирована обстановка магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: .... (том 1 л.д.32-38);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была зафиксирована обстановка магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: .... (том 1 л.д.39-45);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была зафиксирована обстановка магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: .... (том 1 л.д.46-51);

ответ на запрос в ПАО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого предоставлена выписка о движении денежных средств по счетам Б.Е.А. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.105-116);

протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена выписка о движении денежных средств по счетам Б.Е.А. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д.117-123);

протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого свидетелем Н.А.С. изъят диск с записью камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «<данные изъяты>» по адресу: .... (том 1 л.д. 146);

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля Н.А.С. изъят диск с записью камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «<данные изъяты>» по адресу: .... (том 1 л.д. 149-150);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием подозреваемого Голубничего И.А., защитника Евдокимова С.А. осмотрены оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения установленных в магазине «<данные изъяты>» расположенном по адресу: .... за ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения установленных в магазине «<данные изъяты>» расположенном по адресу: .... за ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения установленных в магазине «<данные изъяты>» расположенном по адресу: .... за ДД.ММ.ГГГГ после чего признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д.151-161);

протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены справки по операциям ПАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные потерпевшей Б.Е.А. на 14 листах, скриншот экрана сотового телефона, на котором открыто смс-сообщение с абонентского номера № на одном листе, скриншоты экрана сотового телефона, на которых открыта история заказов такси в приложении «<данные изъяты>» на 4 листах, предоставленный потерпевшей Б.Е.А. на одном листе, после чего признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д.99-103).

Суд изучил, проверил и оценил представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а их совокупность – достаточной для признания виновности подсудимой в совершении указанного преступления.

Совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что подсудимый, действуя тайно, противоправно и с корыстной целью, используя банковскую карту потерпевшей, осуществил в магазине безналичную оплату товаров на общую сумму 8 765 руб., после чего пытался аналогичным способом оплатить покупку на сумму 978 руб., однако не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку последняя операция (на сумму 978 руб.) была банком отклонена. В случае доведения своего преступного умысла до конца потерпевшей Б.Е.А. был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 9 743 руб.

Указанные обстоятельства совершения преступления объективно подтверждаются признательными показаниями самого Голубничего И.А. о месте, времени, способе совершения преступления, в том числе об отклонении банком операции по приобретению товаров на сумму 978 руб. и после чего он выбросил банковскую карту, которые согласуются с показаниями потерпевшей об обстоятельствах обнаружения списания принадлежащих ей денежных средств на общую сумму 8 765 руб. и о переводе ею остатка денежных средств на другую карту; показаниями свидетеля С.М.Р. о совершении ДД.ММ.ГГГГ Голубничим И.А. покупок в торговых павильонах; протоколами осмотра документов о списании с банковского счета потерпевшей денежных средств на общую сумму 8 765 руб. и переводе денежных средств на другую карту; протоколом осмотра места происшествия о возможности безналичной оплаты товаров в магазинах.

Исходя из фактических обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, направленности умысла подсудимого на хищение денежных средств на общую сумму 9 743 руб., систематических действий подсудимой по расчету банковской картой, которые образуют единое продолжаемое преступление, попытки списания денежных средств, в том числе на сумму 978 руб., которые не были списаны по не зависящим от Голубничего И.А. обстоятельствам.

Таким образом, суд с учетом положений ст.252 УПК РФ, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, уменьшает размер материального ущерба, который был бы причинен потерпевшей Б.Е.А. с 13 636 руб. до 9 743 руб.

Действия Голубничего И.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицирующий признак совершения кражи с банковского счета нашел свое подтверждение, поскольку подсудимый, оплачивая и пытаясь оплатить покупки при помощи банковской карты потерпевшей, осознавал, что незаконно распоряжается денежными средствами, находящимися на банковском счете этой карты.

Показания Голубничего И.А. в ходе предварительного расследования получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, даны в присутствии защитника, при этом до начала допросов Голубничему И.А. было разъяснено право не свидетельствовать против самого себя, более того, он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу и в случае последующего отказа от них. Показания Голубничего И.А. согласуются с иными исследованными доказательствами, поэтому суд кладет эти показания в основу приговора.

Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей, свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с показаниями Голубничего И.А. и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Кроме того, судом не установлено причин для оговора подсудимого. Оснований для вывода о самооговоре подсудимым также не имеется.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Голубничий И.А. хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Во время совершения инкриминируемого ему деяния у него не было временного психического расстройства, слабоумия. О чем свидетельствует отсутствие психотической симптоматики. <данные изъяты> По своему психическому состоянию подэкспертный не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию он не нуждается.

С учетом указанного заключения эксперта, иных исследованных материалов дела, поведения подсудимого в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его вменяемости и способности нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд в соответствии с положениями ст.ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Голубничего И.А., влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения собственности, является умышленным, уголовным законом отнесено к категории тяжких преступлений. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является неоконченным, в связи с чем при назначении наказания учитывает требования ч.3 ст.66 УК РФ.

Как личность Голубничий И.А. характеризуется следующим образом: холост; на учете в АКПНД не состоит; <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных первоначальных объяснений признательного характера; наличие на иждивении малолетнего ребенка; положительная характеристика по месту жительства; состояние здоровья как самого подсудимого, так и его близких родственников, которым оказывает помощь; принесение извинений в судебном заседании, возмещение ущерба потерпевшей.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, в связи с чем при назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Голубничему И.А. наказание в виде лишения свободы, при этом приходя к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания, ввиду чего не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ, что является справедливым, соразмерным содеянному. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Кроме того, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ у суда отсутствуют и правовые основания для назначения Голубничему И.А. условного наказания.

Оснований для назначения подсудимому дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не находит.

Суд приходит к выводу, что назначение данного вида наказания является достаточным и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, с поведением подсудимого во время совершения преступлений или после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений.

Также судом не усматриваются основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке ст.53.1 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства данного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Голубничему И.А. по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а также по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, суд отменяет, окончательное наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ.

При этом приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнения.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Голубничему И.А. следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

В силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Оснований для удовлетворения ходатайства потерпевшей Б.Е.А. о прекращении уголовного дела в отношении Голубничего И.А. в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд не усматривает в виду совершения Голубничим И.А. тяжкого преступления, и наличия судимости на момент его совершения.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ подсудимый в рамках настоящего дела не задерживался.

В целях обеспечения исполнения приговора суда в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы Голубничему И.А. время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания, поскольку наказание последнему следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств, судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: справки по операциям ПАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на 14 листах; скриншот экрана сотового телефона, на котором открыто смс-сообщение с абонентского номера № на одном листе; скриншоты экрана сотового телефона, на которых открыта история заказов такси в приложении «<данные изъяты>» на 4 листах; выписка о движении денежных средств по счетам Б.Е.А. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения установленных в магазине «<данные изъяты>» расположенного по адресу: .... за ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения установленных в магазине «<данные изъяты>» расположенного по адресу: .... за ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения установленных в магазине «<данные изъяты>» расположенного по адресу: .... за ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела – подлежат хранению в материалах дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Евдокимова С.А. за осуществление защиты Голубничему И.А. на стадии предварительного следствия в размере 10 765 руб. и в ходе судебного разбирательства в размере 5 382 руб. подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета, поскольку он не заявлял отказ от защитника, находится в трудоспособном возрасте, не представил суду сведений о своей имущественной несостоятельности, свидетельствующих о возможности возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, и освобождению от их уплаты не подлежит.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Голубничего Игоря Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Голубничему Игорю Александровичу условное осуждение, назначенное по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а также по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а также по приговору Центрального районного суда .... края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Голубничему Игорю Александровичу наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Началом срока отбывания наказания в приговоре считать день вступления его в законную силу.

Избрать меру пресечения в отношении Голубничего Игоря Александровича в виде заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда немедленно.

Зачесть в срок лишения свободы Голубничему Игорю Александровичу время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: справки по операциям ПАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на 14 листах; скриншот экрана сотового телефона, на котором открыто смс-сообщение с абонентского номера № на одном листе; скриншоты экрана сотового телефона, на которых открыта история заказов такси в приложении «<данные изъяты>» на 4 листах; выписка о движении денежных средств по счетам Б.Е.А. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения установленных в магазине «<данные изъяты>» расположенного по адресу: .... за ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения установленных в магазине «<данные изъяты>» расположенного по адресу: .... за ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения установленных в магазине «<данные изъяты>» расположенного по адресу: .... за ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах дела.

Взыскать с Голубничего Игоря Александровича процессуальные издержки в размере 16 147 руб., связанные с оказанием юридической помощи адвокатом

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента получения копии приговора.

Судом осужденному разъясняется право в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в его апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях осужденного на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающие его интересы.

Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Судья                                        А.В. Кечайкин