Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8388/2022 ~ М-4720/2022 от 23.05.2022

Санкт-Петербург

Дело № 2-8388/22                     12 декабря 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации,

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга, в составе

председательствующего судьи И. В. Яровинского,

при помощнике Н. Н. Залетовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по иску ООО «Уни-Блок» к Гальцевой И. А. о взыскании долга,

с участием в деле, в качестве третьего лица без самостоятельных требований на стороне ответчика, ООО «Виктория»,

УСТАНОВИЛ:

Истец указывал, что 21.01.2022 между ООО «Уни-Блок» и Гальцевой И.А., в качестве поручителя, был заключен договор поручительства № 1, пунктом 1.1 которого предусмотрено, что поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Виктория» его обязательств по договору на поставку лома и отходов черных и цветных металлов № от 20.07.2021, заключенному между ООО «Уни-Блок» и ООО «Виктория»;

пунктом 1.2 договора поручительства установлено, что основанием возникновения ответственности поручителя является неоплата должником – ООО «Виктория» в срок до 01.04.2022 суммы основного долга в размере 3 500 000 рублей с условием еженедельной оплаты долга равными частями по 200 000 рублей;

сумма основного долга должником – ООО «Виктория», в срок до 01.04.2022 не оплачена;

определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.01.2022 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротства) ООО «Виктория» (дело № А56-120306/2021);

истец обратился к ответчику с требованием об оплате долга в размере 3 500 000 рублей, соответствующая претензия направлена истцом в адрес ответчика 01.04.2022, однако до настоящего времени требования истца ответчиком – поручителем по договору поставки от 20.07.2021, не исполнены.

Ссылаясь на указанное, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму обеспеченного поручительном долга по договору на поставку лома и отходов черных и цветных металлов № от 20.07.2021, в размере 3 500 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 700 рублей.

Представитель истца Танцюра Н.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель третьего лица без самостоятельных требований на стороне ответчика, ООО «Виктория», Кобзева К.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, возражений против удовлетворения заявленных требований не высказала, отметила, что заявленное требование включено в реестр требований кредиторов ООО «Виктория», до настоящего времени данное требование не погашено.

Ответчик Гальцева И.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представила, об отношении к иску не сообщила.

При данных обстоятельствах, суд определил – рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца и представителя третьего лица без самостоятельных требований на стороне ответчика, ООО «Виктория», суд приходит к следующему:

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

П. 1 ст. 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, поручительством.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (п. 1 ст. 361 ГК РФ).

П. 1, 2 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 363, 399 ГК РФ, пункту 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» по общему правилу, обязанности поручителя перед кредитором возникают с момента заключения договора поручительства, в том числе договора поручительства по будущим требованиям; вместе с тем требования к поручителю, связанные с нарушением должником основного обязательства, могут быть предъявлены кредитором лишь при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. (п. 1 ст. 516 ГК РФ).

Принимая во внимание условия договора поручительства № 1 от 21.01.2022, заключенного между ООО «Уни-Блок» и Гальцевой И.А., и договора поставки на поставку лома и отходов черных и цветных металлов № В21/07-1 от 20.07.2021, заключенного между ООО «Уни-Блок» и ООО «Виктория»; суд приходит к выводу, что ответчик-поручитель несёт ответственность за неисполнение ООО «Виктория» обязательств по указанному договору на поставку товаров от 21.07.2021 в пределах суммы, установленной договором.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.01.2022 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротства) ООО «Виктория» (дело № А56-120306/2021).

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.03.2022 по делу № А56-120306/2021 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Виктория» требования ООО «Уни-Блок» в размере 7 106 440 рублей 00 копеек основного долга, 244 955 рублей 85 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.06.2022 по делу № А56-120306/2021 ООО «Виктория» признано несостоятельным (банкротом), прекращена процедура наблюдения, открыто конкурсное производство.

Применительно к рассматриваемому случаю, обстоятельства, положенные в основание иска, подтверждаются с достаточной полнотой и достоверностью, в связи с чем, поскольку подтверждено, что ООО «Виктория» обязательства не исполнены надлежащим образом, до настоящего времени задолженность по договору на поставку лома и отходов черных и цветных металлов № от 20.07.2021 не погашена; заявленные требования истца признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Виктория» в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) данного юридического лица; учитывая, что в обеспечение исполнение обязательств ООО «Виктория» заключен договор поручительства с ответчиком, из пункта 2.1 которого следует, что поручитель несет солидарную ответственность с должником за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного поручительством обязательства в части суммы основного долга в размере 3 500 000 рублей (л.д.11); суд приходит к выводу, что заявленные требования о взыскании с поручителя долга в размере 3 500 000 рублей подлежат удовлетворению.

Выполненный истцом расчет долга ответчиком не опровергнут, судом проверен и принят.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскивается возмещение расходов по уплате государственной пошлины размере 25 700 рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «Уни-Блок» удовлетворить.

Взыскать с Гальцевой И. А. в пользу ООО «Уни-Блок» долг, в размере 3 500 000 рублей, возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в размере 25 700 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                            И. В. Яровинский

в окончательной форме

принято 13.01.2023