Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-39/2024 от 15.03.2024

11-39/2024

24MS0№-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                     19 марта 2024 г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Семёнов В.В., ознакомившись с материалами гражданского дела по частной жалобе ответчика МОВ на определение мирового судьи судебного участка №57 в Ленинском районе г. Красноярска от 20.12.2023 года, по иску АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» к МОВ о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло, электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №57 в Ленинском районе г. Красноярска от 20.12.2023 года в восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене заочного решения от 27.03.2023 года отказано.

Ответчик МОВ не согласившись с вынесенным определением, обратилась с частной жалобой, в которой просит отменить заочное решение суда от 27.03.2023 года, восстановить срок для подачи заявления об отмене заочного решения.

В соответствии с п.31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. №16 «О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса РФ, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» Судья суда апелляционной инстанции после поступления дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными в установленный статьей 321 ГПК РФ срок и соответствующими требованиям статьи 322 ГПК РФ, принимает апелляционные жалобу, представление к производству суда апелляционной инстанции и проводит подготовку дела к судебному разбирательству.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как разъяснено в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 года №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в силу части 1 статьи 333 ГПК РФ, за исключением изъятий, установленных данной статьей, на подачу частной жалобы, представления распространяются общие правила подачи апелляционных жалобы, представления.

В соответствии с п.1 ст.322 ГПК РФ апелляционная жалоба должна содержать: указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым оно считает решение суда неправильным; к апелляционной жалобе также прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Как следует из содержания поданной МОВ жалобы, поименованной, как частная (дополнительная) на определение суда от 20.12.2023 года, в ней содержатся доводы, как о несогласии по существу с заочным решением суда от 27.03.2023 года, так и доводы относительно несогласия с определением мирового судьи судебного участка №57 в Ленинском районе г. Красноярска от 20.12.2023 года об отказе в восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения. Вместе с тем, в просительной части указанной жалобы ответчик просит отменить заочное решение суда от 27.03.2023 года, восстановить срок для подачи заявления об отмене заочного решения, при этом не просит отменить определение суда от 20.12.2023 года.

Суду первой инстанции надлежало разрешить вопрос о том, какой судебный акт оспаривает заявитель жалобы – заочное решение от 27.03.2023 года или определение от 20.12.2023 года об отказе в восстановлении срока на подачу заявления об отменен заочного решения.

Кроме того, суд апелляционной инстанции обращает внимание, что в нарушение действующего законодательства к частной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение частной жалобы другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Сведения о направлении судом первой инстанции копии частной жалобы лицам, участвующим в деле, в материалы дела также не представлены.

При этом при направлении дела в суд частной жалобы судом первой инстанции не соблюден порядок, предусмотренный в ст.325 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с чем, при наличии указанных недостатков, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания рассмотреть жалобу в представленном виде и совершить необходимые процессуальные действия, ввиду чего настоящее дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ. Гражданского процессуального кодекса РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст.329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы гражданского дела по частной жалобе ответчика МОВ на определение мирового судьи судебного участка №57 в Ленинском районе г. Красноярска от 20.12.2023 года, по иску АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» к МОВ о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло, электроэнергию, возвратить мировому судье судебного участка №57 в Ленинском районе г. Красноярска со всеми приложенными документами для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья:                                        В.В. Семёнов