Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1412/2013 ~ М-879/2013 от 28.01.2013

         Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                       город Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Калашниковой А.В.,

при секретаре Поповой И.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Заец И. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

Заец И.А. обратился в суд в иском к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

В обоснование заявления указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий ему автомобиль CHERY М11, г.н. № получил механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 198 855 руб., услуги по оценке - 5 000 руб. До настоящего времени ответчиком страховая выплата не произведена. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в общей сумме 203 855 руб. компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., штраф.

Истец Заяц И.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представитель истца Знаменская С.В. заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика ООО «Страховая компания «Согласие» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о передаче дела по подсудности в Северодвинский городской суд Архангельской области по месту нахождения Северодвинского филиала ООО «Страховая компания «Согласие».

Представитель истца возражала относительно передачи дела по подсудности, ссылаясь на наличие права истца на обращение в суд по месту нахождения любого филиала юридического лица.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В силу ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Из материалов дела, пояснений представителей сторон, полиса страхования транспортного средства следует, что договор добровольного страхования автомобиля CHERY М11, г.н. № заключен истцом с Северодвинским филиалом ООО «Страховая компания «Согласие». Направления на ремонт, оценку в связи с наступлением страховых случаев также выдавались Северодвинским филиалом ООО «Страховая компания «Согласие».

Северный региональный филиал ООО «Страховая компания «Согласие» (г. Архангельск), по месту нахождения которого истец предъявил иск в суд, к рассматриваемому спору отношения не имеет, полиса страхования истцу не выдавал, гражданских отношений с истцом не оформлял.

Согласно Положению о Северодвинском филиале ООО «Страховая компания «Согласие», местом нахождения филиала является <адрес>А.

Истец Заец И.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Установив, что исковые требования Заец И.А. не связаны с деятельностью Северного регионального филиала ООО «Страховая компания «Согласие», гражданское дело не может быть рассмотрено Октябрьским районным судом г. Архангельска.

Принимая во внимание изложенное, гражданское дело подлежит направлению в Северодвинский городской суд Архангельской области для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд,

определил:

гражданское дело по иску Заец И. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов передать по подсудности в Северодвинский городской суд Архангельской области (164520, <адрес>) для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Председательствующий                                                                     А.В. Калашникова