Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3802/2023 ~ М-3168/2023 от 15.06.2023

КОПИЯ                            Дело № 2-3802/2023

УИД: 50RS0042-01-2023-004126-71

ЗАОЧНОЕ ЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2023 года                           г. Сергиев Посад Московская область

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сенаторовой И.В. при секретаре судебного заседания Кондратьевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ Росгвардии по Московской области к Виноградову О. А. о прекращении права собственности на гражданское оружие, уничтожении,

УСТАНОВИЛ:

ГУ Росгвардии по Московской области обратилось в суд с иском к Виноградову О.А. о прекращении права собственности на гражданское оружие, уничтожении.

Требования мотивировал тем, что должностным лицом ОЛРР по Сергиево-Посадскому району ГУ Росгвардии по Московской области 04.04.2022 у Виноградова О.А. изъято гражданское оружие: ТОЗ-120-12Е, калибр 12, № 050277, в связи с нарушением требований Федерального закона «Об оружии».

Указанное оружие помещено на ответственное хранение на склады ОСВиМТИ «ЦХиСО ГУ МВД России по Московской области», где и хранится по настоящее время. Ответчиком до настоящего времени не предпринято никаких действий, направленных на возврат указанного оружия.

Оружие в течение продолжительного времени находится на складах ОСВиМТИ «ЦХиСО ГУ МВД России по Московской области». Хранение и бремя содержания требует определенных материальных затрат, что влечет дополнительное расходование бюджетных средств.

19.09.2022 гВиноградову О.А. было вручено уведомление о необходимости принятия мер к оформлению разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия, либо принятия решения об отчуждении оружия в установленном законом порядке, однако никаких действий ответчиком совершено не было.

В целях оформления разрешительной документации на право хранения (хранения и ношения) оружия, либо в целях его отчуждения в установленном законом порядке Виноградов О.А. не обращался. Оружие фактически является брошенным, что расценивается как отказ от права собственности в отношении вышеуказанного оружия.

В связи с чем, истец просит прекратить право ответчика на спорное оружие, разрешить ГУ Росгвардии по Московской области уничтожить спорное оружие.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Виноградов О.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по месту жительства надлежащим образом судебными повестками, направленная ответчику почтовая корреспонденция вернулась обратно с отметкой «за истечением срока хранения". Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за их получением по извещению отделения почтовой связи, суд расценивает поведение ответчика как отказ от получения судебного извещения с целью уклонения от явки в суд, как следствие - злоупотребление правом, которое нарушает конституционное право другой стороны на судебную защиту своих прав и интересов, и в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ признает его надлежащим образом извещенным о необходимости явки в судебное заседание.

Учитывая, что ответчик не сообщил суду о причинах неявки в судебное заседание и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказ собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 1).

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238) (подпункт 2 пункта 2).

В силу ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (пункт 1).

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (пункт 2).

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (пункт 3).

Согласно п. 2 ст. 129 ГК РФ виды объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте не допускается (объекты, изъятые из оборота), должны быть прямо указаны в законе.

Виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законом.

В соответствии со ст. 20 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ "Об оружии" дарение и наследование гражданского оружия, зарегистрированного в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе, осуществляются в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, при наличии у наследника или лица, в пользу которого осуществляется дарение, лицензии на приобретение гражданского оружия. В случае смерти собственника гражданского оружия до решения вопроса о наследовании имущества и получения лицензии на приобретение гражданского оружия указанное оружие изымается для ответственного хранения федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом либо органами внутренних дел.

В соответствии со ст. 27 указанного закона оружие и патроны к нему, изъятые в связи со смертью собственника, находятся на хранении в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе либо органах внутренних дел до решения вопроса о наследовании имущества и получении лицензии на приобретение гражданского оружия, но не более одного года. По истечении одного года федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом принимаются установленные гражданским законодательством меры по принудительному отчуждению указанных оружия и патронов к нему.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что Виноградов О.А имел разрешения на хранение и ношение гражданского оружия: ТОЗ-120-12Е, калибр 12, № 050277.

04.04.2022 должностным лицом ОЛРР по Сергиево-Посадскому району ГУ Росгвардии по Московской области у Виноградова О.А. изъято гражданское оружие: ТОЗ-120-12Е, калибр 12, № 050277 и помещено на ответственное хранение на склады ОСВиМТИ «ЦХиСО ГУ МВД России по Московской области», где и хранится по настоящее время, что подтверждается протоколом изъятия.

Основанием для изъятия явилось нарушение правил хранения оружия, так как Виноградов О.А. хранил оружие с разрешением РОХа №498759, срок действия которого закончился 19.12.2016, чем нарушил требования ст. ст. 13, 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ "Об оружии".

В обосновании иска истец указывает на то, что ответчиком до настоящего времени не предпринято никаких действий, направленных на оформление разрешительной документации на право хранения (хранения и ношения) оружия либо его отчуждения в установленном законом порядке, оружие фактически является брошенным.

Оружие в течение продолжительного времени находится на складах ОСВиМТИ «ЦХиСО ГУ МВД России по Московской области». Хранение и бремя содержания требует материальных затрат, что влечет дополнительное расходование бюджетных средств.

19.09.2022 Виноградову О.А. было вручено уведомление о необходимости принятия мер к оформлению разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия, либо принятия решения об отчуждении оружия в установленном законом порядке, однако никаких действий ответчиком совершено не было.

В целях оформления разрешительной документации на право хранения (хранения и ношения) оружия, либо в целях его отчуждения в установленном законом порядке Виноградов О.А. не обращался. Оружие фактически является брошенным, что расценивается как отказ от права собственности в отношении вышеуказанного оружия.

Учитывая установленные обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что ответчик не вправе на законных основаниях владеть и распоряжаться спорным оружием, поскольку срок действия разрешения на право хранения и ношения оружия истек, новое разрешение ответчик не получил, в связи с чем требования истца о прекращении права собственности на огнестрельное оружие подлежит удовлетворению.

Поскольку в силу п. 14 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814 на территории РФ запрещается продажа оружия без номера и клейма, а также патронов без маркировки и знака соответствия государственным стандартам на первичной упаковке (пп. б); патронов к охотничьему огнестрельному гладкоствольному оружию, снаряженных гражданами для личного использования; (пп. е) имеются основания для удовлетворения требований о разрешении истцу передать огнестрельное оружие: ТОЗ-120-12Е, калибр 12, № 050277 на уничтожение.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ГУ Росгвардии по Московской области к Виноградову О. А. о прекращении права собственности на гражданское оружие, уничтожении удовлетворить.

Прекратить право собственности Виноградова О. А. (паспорт серии №) на гражданское огнестрельное оружие ТОЗ-120-12Е, калибр 12, № 050277.

Разрешить ГУ Росгвардии по Московской области уничтожение гражданского огнестрельного оружия ТОЗ-120-12Е, калибр 12, № 050277.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 подпись                                И.В. Сенаторова