Материал 13-365/2023
Дело №2-385/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Саранск 30 июня 2023 г.
Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Романовой О.А.,
при секретаре Юртайкиной В.А.,
с участием:
заинтересованного лица Башкировой Ю.В.,
старшего помощника прокурора Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Лапшиной О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление прокурора Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия Мозерова К.В. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционного представления на решение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 11 июля 2022 г.,
установил:
Прокурор Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу представления на решение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 11 июля 2022 г.
В обоснование заявления указано, что данным решением удовлетворены исковые требования АО «ДОМ.РФ» к Башкировой Ю.В. о расторжении кредитного договора от 28 апреля 2015 г. <..>, взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, путем ее продажи с публичных торгов.
Считает данное решение незаконным, поскольку дело подлежало рассмотрению с обязательным участием прокурора, которому стало известно о состоявшемся решении суда из жалобы Башкировой Ю.В.
Просит восстановить срок для обжалования решения Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 11 июля 2022 г.
Одновременно с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу представления прокурором подано апелляционное представление на решение суда от 11 июля 2022 г.
Участвовавший в судебном заседании прокурор Лапшина О.Г. и заинтересованное лицо Башкирова Ю.В. поддержали ходатайство о восстановлении срока обжалования решения суда.
Заинтересованные лица Авдеев Д.Ю., Семин А.О., представители заинтересованных лиц ПАО Сбербанк, АО «ДОМ.РФ» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Исследовав представленные материалы, доводы, изложенные заявителем в ходатайстве, суд находит основания для восстановления процессуального срока на обжалование.
Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Положения части 1 статьи 112 ГПК РФ предусматривают возможность восстановления пропущенного процессуального срока только при наличии причин пропуска этого срока, признанных судом уважительными, не предполагают произвольного применения и направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства.
При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.
Из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 11 июля 2022 г. удовлетворены исковые требования АО «ДОМ.РФ» к Башкировой Ю.В. Расторгнут кредитный договор от 28 апреля 2015 г. №3204, с Башкировой Ю.В. взыскана задолженность по кредиту в размере 380 518 руб. 76 коп., а также расходы по оплате госпошлины 14 807 руб. 90 коп. Обращено взыскание на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, путем ее продажи с публичных торгов.
18 мая 2023 г. в Октябрьский районный суд г. Саранска поступило апелляционное представление на указанное решение суда, в котором указано, что срок обжалования пропущен, поскольку прокурор не участвовал при рассмотрении искового заявления АО «ДОМ.РФ» об обращении взыскания на жилое помещение.
Согласно материалам гражданского дела №2-385/2022 прокурор не был привлечен к участию в деле и соответственно не давал заключение по существу рассматриваемого спора.
В заявлении о восстановлении срока обжалования прокурор ссылается на требования статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым прокурор вступает в процесс и дает заключение по делам, в том числе, о выселении. Правовым последствием удовлетворения исковых требований АО «ДОМ.РФ» явилось обращение взыскания на жилое помещения Башкировой Ю.В., то есть дело подлежало рассмотрению с обязательным участием прокурора.
Учитывая доводы, изложенные в заявлении, суд приходит к выводу о наличии оснований для восстановления процессуального срока обжалования.
При этом принимает во внимание, что о состоявшемся решении суда прокурору стало известно 21 апреля 2023 г. из жалобы Башкировой Ю.В., адресованной прокурору Республики Мордовия, настоящее апелляционное представление подано в суд 18 мая 2023 г.
Руководствуясь ст. ст. 112, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
удовлетворить заявление прокурора Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия Мозерова К.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционного представления на решение Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 11 июля 2022 г. по гражданскому делу по иску акционерного общества «ДОМ.РФ» к Башкировой Юлии Викторовне, Авдееву Дмитрию Юрьевичу о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с обращением взыскания на заложенное имущество и принять апелляционное представление на решение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 11 июля 2022 г.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Октябрьского районного суда
г. Саранска Республики Мордовия О.А. Романова