Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-501/2023 от 04.05.2023

Дело № 1-501/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2023 года                                                           ...

...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Каменова С.Г., при секретаре Махмутовой Л.О., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Нижнекамской городской прокуратуры Республики Татарстан Сунгатуллина И.М., защитника – адвоката Гиззатуллиной А.Р., подсудимой Фроловой Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении

Фроловой Р.В., родившейся ... в городе ... ..., гражданки Российской Федерации, с ... образованием, ..., имеющей ..., работающей ... проживающей по месту регистрации в ..., судимой:

- 27 января 2023 года ... городским судом Республики Татарстан по части 2 статьи 228 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года 1 месяц,

- 04 мая 2023 года ... городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 228 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год (с учётом изменений, внесённых апелляционным постановлением от ...),

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Фролова Р.В. совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

    Так, Фролова Р.В., заведомо зная, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, в период времени с 14 часов до 18 часов 20 минут ... у скамейки около подъезда ... ... Республики Татарстан обнаружила сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой не менее 0,44 грамма, что является значительным размером, и у нее возник преступный умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, для личного употребления, без цели сбыта.

    Для реализации своих преступных намерений, в период времени с 14 часов до 18 часов 20 минут ... у скамейки около подъезда ... ... Республики Татарстан, Фролова Р.В. действуя умышленно, в целях незаконных приобретения и хранения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрела путем присвоения найденного свертка с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство 1- фенил -2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP)- производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой не менее 0,44 грамма и в последующем незаконно хранила его при себе на территории ... Республики Татарстан до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

... в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 42 минут на 1 этаже подъезда ... ... по ... ... Республики Татарстан, в ходе личного досмотра Фроловой Р.В., в заднем левом кармане джинс надетых на последней, был обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 0,44 грамма, что является значительным размером, незаконно приобретенное и хранимое Фроловой Р.В. для личного употребления без цели сбыта.

    Подсудимая Фролова Р.В. с предъявленным ей обвинением в суде согласилась, пояснив, что свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимая в суде поддержала, осознавая последствия проведения судебного заседания в особом порядке.

Защитник и государственный обвинитель согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, сознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, наказание, предусмотренное за преступление, в котором она обвиняется, не превышает пяти лет лишения свободы.

Обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлено.

При определении размера наркотических средств и квалификации содеянного подсудимой, суд руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Суд квалифицирует действия Фроловой Р.В. по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимой вида и размера наказания, в порядке части 5 статьи 62 УК РФ, суд в соответствии со статьями 6, 7, 60 УК РФ учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Фроловой Р.В., суд в соответствии со статьей 61 УК РФ признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние ..., положительные характеристики с места жительства, ...

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, по делу судом не установлено, в связи с чем наказание назначается с учетом части 1 статьи 62 УК РФ.

Каких–либо исключительных обстоятельств, дающих основание, для применения статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

Основания для применения части 6 статьи 15 УК РФ также отсутствуют, так как преступление, в совершении которого обвиняется Фролова Р.В. относится к преступлениям небольшой тяжести.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов ... от ... Фролова Р.В. ... (том ..., л.д. 44-47).

Оценивая изложенное в совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, обстоятельств смягчающих наказание, в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при определении только такого вида наказания, как лишение свободы, в соотносимом содеянному размере, но не связанного с реальной изоляцией от общества – с применением положений статьи 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, полагая, что назначение иного вида наказания не приведет к ее исправлению, и не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости.

Суд, учитывая личность подсудимой, наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, считает возможным сохранить Фроловой Р.В. условное осуждение по приговору ... городского суда Республики Татарстан от 27 января 2023 года.

Кроме того, учитывая, что инкриминируемое преступление совершено до постановления приговора ... городского суда Республики Татарстан от 04 мая 2023 года, по которому применено условное осуждение, суд считает необходимым данный приговор исполнять самостоятельно, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Фролову Р.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание Фроловой Р.В. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Фролову Р.В. обязанности – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденной, периодически являться для регистрации в данный орган, пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения Фроловой Р.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговоры ... городского суда Республики Татарстан от 27 января 2023 года и 04 мая 2023 года в отношении Фроловой Р.В. исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: сейф-пакет ... с остатками вещества, содержащим в своем составе наркотическое средство массой 0,42 грамма, и первоначальной упаковкой; полимерный пакет с находящимися в нем смывами с правой и левой рук Фроловой Р.В. и контрольным смывом; сейф-пакет ... с находящимися в нем первоначальными упаковками; полимерный пакет с находящимися в нем стеклянной трубкой и стеклянными фрагментами со следами горения, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по ..., – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих ее интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе или возражении.

Председательствующий судья                                              С.Г. Каменов