Дело №2–6181/2022
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Волжский
Волгоградская область «06» декабря 2022 года
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Максимова Д.Н.,
при секретаре Кишиковой И.А.,
с участием представителя истца– Лисина Д.А.,
представителя ответчика– Оняновой Я.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кудрина А.С. к администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на недвижимое имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Кудрин А.С. обратился в суд с иском к администрации городского округа г.Волжский Волгоградской области о включении в состав наследственного имущества недвижимого имущества, признании права собственности на недвижимое имущество, в обоснование требований указав, что 29 февраля 2020 года умерла его супруга – Кудрина Л.В., которая на момент смерти являлась членом СНТ «Мичуринец», владельцем земельного участка и садового дома площадью 57 кв.м. по адресу: <адрес> Истец в установленный законом шестимесячный срок обратился к нотариусу нотариального округа – г.Волжский Скрипченко В.А. с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Кудриной Л.В., нотариус выдал свидетельство на часть наследства, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанный дом в СНТ «Мичуринец» отказал по причине отсутствия сведений о регистрации права собственности на него в ЕГРН. Просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Кудриной Л.В., садовый дом, расположенный по адресу: <адрес>; признать за ним право собственности в порядке наследования на садовый дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Истец Кудрин А.С. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, которым просил удовлетворить исковые требования, его представитель Лисин Д.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области Онянова Я.Д. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца.
Третье лицо нотариус Срипченко В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
Право на наследование, гарантированное ч.4 ст.35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.
Положениями п.2 ст.218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В судебном заседании установлено, что "."..г. умерла Кудрина Л.В., что подтверждается свидетельством о смерти.
Наследником умершей Кудриной Л.В. является её супруг Кудрин А.С., иных наследников не имеется.
При жизни Кудрина Л.В. с 2011 года являлась членом СНТ «Мичуринец», пользовалась садовым участком №... по <адрес>, уплачивала членские взносы.Свидетельство о праве собственности, постоянного (бессрочного) пользования, пожизненного наследуемого владения на земельный участок Кудриной Л.В. не выдавалось.
Из представленного истцом технического плана здания следует, что на указанном земельном участке расположен садовый дом, площадью 57 кв.м, 2012 года постройки.
В соответствии с ч.4 ст.218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
Аналогичная норма содержалась в п.2 ст.13 Закона РСФСР от 24.12.1990 №443-1 «О собственности в РСФСР».
Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абз. 2, 3 п.2, п.4 ст.218 ГК РФ, п.4 ст.1152 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, изложенным в п.67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства члена жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесшего свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное ему кооперативом, указанное имущество включается на общих основаниях независимо от государственной регистрации права наследодателя.
Таким образом, в силу закона право собственности членов кооператива на недвижимое имущество возникает с момента выплаты паевого взноса и не зависит от государственной регистрации данного права.
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, садовый дом был возведен в 2012 году на земельном участке, находящемся в пользовании Кудриной Л.В., в пределах земельного участка за счет сил и средств наследодателя, являющейся членом данного СНТ «Мичуринец», и, соответственно, являлся её собственностью.
При таких обстоятельствах, с учетом вышеуказанных норм права и их разъяснений, суд полагает возможным включить садовый дом, которым Кудриной Л.В. владела на законном основании, в наследственную массу после её смерти и признать за наследником право собственности в порядке наследования на указанное имущество.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ "."..░. ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 57 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░ №...) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 57 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░–
░░░░░░░: ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 13 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.
░░░░░–