Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-83/2023 от 31.05.2023

Дело № 1-83/2023

УИД 18RS0022-01-2023-000933-64

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Малая Пурга Удмуртской Республики 20 июня 2023 года

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Танаева А.Ю., единолично

при секретаре Мазитовой Е.Г.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Малопургинского района Удмуртской Республики Софроновой И.В., потерпевшей Дзюиной Г.Ф.,

подсудимого Дзюина Д.Е., законного представителя Павлова А.Н., защитника адвоката Меркушевой Н.В., представившей удостоверение № 303 и ордер № 18-01-2023-00676876 от 20.06.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Дзюина Д. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, не имеющего образования, не женатого, не работающего, <данные изъяты>, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Дзюин Д.Е. совершил тяжкое преступление против личности при следующих обстоятельствах.

30.04.2023 в период с 22.00 час. по 23.00 час. у Дзюина Д.Е., находящегося по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, в ходе словесного конфликта с его матерью Дзюина Г.Ф. на почве возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение физической боли, телесных повреждений и тяжкого вреда здоровью Дзюина Г.Ф., опасного для ее жизни, с применением предмета – ножа, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, Дзюин Д.Е. в указанное время, находясь в указанном месте в целях осуществления задуманного взял в левую руку из выдвижного ящика кухонного гарнитура нож, с рукояткой из дерева темно-коричневого цвета, после чего в помещении комнаты вышеуказанного дома, осознавая преступный характер своих действий и предвидя, что выбранный способ причинения телесных повреждений может повлечь причинение тяжкого вреда здоровью Дзюина Г.Ф., опасного для ее жизни, и желая этого, нанес последней один удар спереди предметом, используемым в качестве оружия – указанным выше ножом, в область грудной клетки справа, причинив ей телесные повреждения характера <данные изъяты>, который причинил Дзюина Г.Ф. тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека (п. 6.1.9 пр. № 194Н Минздрав соцразвития РФ от 24.04.2008).

В судебном заседании подсудимый Дзюин Д.Е. свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания подсудимого Дзюина Д.Е., данные им в ходе предварительного расследования.

В ходе допроса в качестве подозреваемого Дзюин Д.Е. показал, что 30.04.2023 около 22-23 часов он находился с матерью дома. Мать уже лежала в комнате в кровати, отдыхала. Он решил посмотреть телевизор, пригласил мать с ним. Она сказала, что не хочет, будет лежать. И он не помнит из-за чего, но у них произошел словесный конфликт. В ходе конфликта он разозлился на мать, ударил ее два раза по спине кулаком левой руки, один раз по голове, также кулаком левой руки. После чего пошел на кухню, взял с ящика кухонного стола нож с деревянной ручкой коричневого цвета с широким лезвием, подбежал к матери и нанес ей удар в правую грудь. Мать в это время уже встала с кровати, она стояла к нему лицом. Нож у него был в левой руке. Удары, как он считает, были не сильные. Он ей не угрожал, убивать не хотел. Затем он вымыл нож и положил обратно в ящик кухонного стола. Матери дал бинт, она сама перевязала себя. В скорую помощь в этот вечер они не обращались, так как мать чувствовала себя неплохо. У нее периодически шла кровь, постельное белье было в крови. На следующий день днем матери стало хуже, она попросила вызвать скорую помощь, что он и сделал. Вину признаёт, в содеянном раскаивается (л.д 111-114).

В ходе проверки показаний на месте Дзюин Д.Е. подтвердил показания, данные в ходе допроса в качестве подозреваемого, дал аналогичные показания, на месте показал и продемонстрировал где и как нанес ножевое ранение Дзюина Г.Ф. (л.д. 121-130).

В ходе допроса в качестве обвиняемого Дзюин Д.Е. подтвердил показания, данные в ходе допроса в качестве подозреваемого и проверки показаний на месте (л.д. 135-137).

В судебном заседании Дзюин Д.Е. показания, данные в ходе предварительного расследования, подтвердил в полном объеме. Дополнил, что оказал помощь потерпевшей сразу. Ранее конфликтов не было, желает дальше проживать с матерью.

Вина подсудимого Дзюина Д.Е. в причинении тяжкого вреда здоровью Дзюина Г.Ф. с применением предмета, используемого в качестве оружия, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Потерпевшая Дзюина Г.Ф. в судебном заседании от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания потерпевшей Дзюина Г.Ф., данные ею в ходе предварительного расследования.

Потерпевшая Дзюина Г.Ф. в ходе следствия показала, что её сын Дзюин Д.Е. <данные изъяты>. По характеру Д. спокойный, уравновешенный, умный, в школе не учился, был на домашнем обучении, не агрессивный, иногда бывают случаи агрессии. 30.04.2023 в вечернее время они находились дома, она лежала в комнате. В это время Д. подошел к ней и попросил ее встать, посмотреть с ним телевизор. Она ему сказала, что хочет полежать. После этого он разозлился на нее. Она поняла, что Д. разозлился, начала вставать с кровати, стояла спиной к Д.. Он подошел к ней и ударил кулаком левой руки около 2-3 раз по спине и один раз по голове. После этого он пошел на кухню, взял кухонный нож в левую руку и пошел на нее, она стояла лицом к нему, один раз ударил ножом в область груди справа, при этом ничего не говорил, не угрожал. От удара ножом она почувствовала сильную боль, побежала обильно кровь. Она дошла до душевой кабины, смочила обильно тряпку водой и приложила к ране, убрала кровь с пола. Скорую помощь не стали вызывать. Легла на кровать, периодически меняла тряпку, намоченную водой. На следующий день в дневное время они вызвали скорую помощь, так как кровотечение не останавливалось, чувствовала себя плохо. На скорой помощи ее доставили в с. Малая Пурга. Ночная сорочка была пропитана ее кровью (л.д. 29-31).

Потерпевшая Дзюина Г.Ф. свои показания, данные в ходе предварительного расследования, подтвердила в полном объеме. Дополнила, что претензий к Дзюину Д.Е. не имеет, отношения у них доброжелательные. После случившегося он принес бинты, вызвал скорую помощь. Ранее конфликтов не было, не агрессивный. Лечение получает постоянно.

В судебном заседании свидетель Р.О.В. показал, что является братом подсудимого и сыном потерпевшей. 01.05.2023 около 15 часов позвонила соседка В.Л.Л., сказала, что Д. порезал мать. Накануне он приезжал к Дзюиным, помог по хозяйству, около 11 часов ушел. Сам Д. ничего не рассказывал. Мама рассказала, что около 10 часов вечера накануне он её позвал смотреть телевизор, она сказала подожди. Пока она пыталась встать, он начал её бить. Она уже встала, он ударил ножом в правую половину груди. Ранее у Дзюина Г.Ф. уже были синяки. По характеру Д. человек настроения, даже не в связи с заболеванием. Потом Дзюина Г.Ф. говорила другую версию конфликта: он предлагает Дзюина Г.Ф. переехать в Крым, так как ей здесь не подходит климат, Д. не хочет переезжать. Дзюина Г.Ф. в силу возраста нуждается в присмотре.

В судебном заседании свидетель В.Л.Л. показала, что является соседкой Дзюиных. Приехала скорая помощь 01.05.2023 и полиция, она пошла к Дзюиным и увидела, что ей нужна была помощь, её надо было переодеть, найти бельё, рана была на груди ножевая. Отправили на скорой в больницу. Д. обычно адекватный, агрессивным не был, дома работал, скандалов не устраивал. Дзюина не жаловалась на сына. Проживание совместное возможно, опасности он не представляет, он спокойный.

В судебном заседании свидетель А.З.Т. показала, что с Дзюиными дружат семьями как соседи. Дзюина Д.Е. охарактеризовала как доброго, нормального. Отношения между ними хорошие, дружеские, они всё делают вместе. В дальнейшем проживание с сыном возможно. По характеру не вспыльчивый, гостеприимный.

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон исследованы показания свидетелей К.Т.Ю., У.А.А., данные ими в ходе предварительного расследования, не явившихся в судебное заседание.

Свидетель К.Т.Ю. в ходе следствия показала, что является супругой Р.О.В. Дзюина Г.Ф. проживает со своим младшим сыном Дзюиным Д.Е., который является <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в 15:10 часов Р.О.В. позвонила Веревкина Лидия и сообщила, что Дзюина Г.Ф. забрали в больницу с ножевым ранением, которое нанес Дзюин Д.Е. Дзюин Д.Е. рассказал, что на почве ссоры нанес маме ножевое ранение в область груди с правой стороны (л.д. 84-85).

Свидетель У.А.А. в ходе следствия показала, что работает в должности старшего инспектора отдела социальной защиты населения в Малопургинском районе Управления социальной защиты населения УР при Министерстве социальной политики и труда УР. <данные изъяты>. (л.д. 93-96).

Изложенное объективно подтверждают письменные доказательства, исследованные в судебном заседании:

- рапорт-сообщение, зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России «Малопургинский» за № 1687 от 01.05.2023, согласно которому 01.05.2023 в 14 час. 30 мин. в дежурную часть Отдела МВД России «Малопургинский» поступило телефонное сообщение от фельдшера бригады скорой помощи Завалина о том, что в скорую помощь позвонила Тюрина и сообщила, что по адресу: <адрес> нанесено ножевое ранение (л.д. 7);

- рапорт-сообщение, зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России «Малопургинский» за № 1690 от 01.05.2023, согласно которому 010.05.2023 в 14 час. 40 мин. в дежурную часть Отдела МВД России «Малопургинский» поступило телефонное сообщение от фельдшера РБ с. Малая Пурга Завалина о том, что оказана медицинская помощь Дзюина Г.Ф. ДД.ММ.ГГГГ. Диагноз: <данные изъяты> (л.д. 11);

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено хозяйство по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. В ходе ОМП изъято: ночная сорочка женская белого цвета с синими цветами, пропитанная веществом бурого цвета, простынь белого цвета с цветами синего цвета, пропитанная веществом бурого цвета, 5 ножей, упакованные в бумажные конверты белого цвета (л.д. 12-23);

- заключение судебно-медицинской экспертизы №, согласно которому у Дзюина Г.Ф. обнаружено повреждение характера <данные изъяты> Это повреждение причинило тяжкий здоровью по признаку опасности для жизни. Указанное повреждение образовалось от действия предмета с колюще-режущими свойствами по механизму «удар», либо от соударения с таковыми в срок, который не противоречит сроку указанному в постановлении и в предоставленных медицинских документах. Кроме того, по представленным мед. документам у гр. Дзюина Г.Ф. обнаружено <данные изъяты> Данный диагноз является клиническим, с достаточным описанием морфологических, клинических признаков, результатами дополнительных исследований и консультациями специалистов не подтвержден, поэтому экспертной оценке по характеру, механизму и давности причинения, а также по степени тяжести причиненного вреда здоровью не подлежит (л.д. 46-47);

- заключение судебно-биологической экспертизы №, согласно которому <данные изъяты> исключает ее образование от Дзюина Г.Ф. (л.д. 66-67);- протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрена ночная сорочка белого цвета с изображениями цветов синего цвета, изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в доме по адресу: <адрес>. Ночная сорочка порвана по правой боковой линии, в передней части и задне-правой части пропитана веществом бурого цвета (л.д. 35-37);

- справка БУЗ УР «Малопургинская РБ М3 УР», согласно которой Дзюина Г.Ф. проведена операция ДД.ММ.ГГГГ в хирургическом отделении БУЗ УР «Малопургинской РБ М3 УР», диагноз: <данные изъяты> (л.д. 33-34);

- <данные изъяты> (л.д. 148);

- заключение судебной психолого-психиатрической экспертизы №, согласно которой Дзюин Д.Е. <данные изъяты>

<данные изъяты>

В судебном заседании на обозрение подсудимому представлены вещественные доказательства - 5 ножей, изъятых в ходе осмотра места происшествия 01.05.2023 в квартире по адресу: УР, <адрес>. Подсудимый Дзюин Д.Е. указал на нож №1 как на оружие причинения телесных повреждений Дзюина Г.Ф., с рукояткой из дерева темно-коричневого цвета.

Оценивая в совокупности изложенные доказательства, представленные стороной государственного обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, не противоречащими друг другу, добытыми без нарушений норм УПК РФ, являющимися достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности Дзюина Д.Е. в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

Судебным следствием установлено, что в указанное в обвинении время и месте при изложенных обстоятельствах подсудимый Дзюин Д.Е. причинил тяжкий вред здоровью Дзюина Г.Ф. с использованием ножа в качестве оружия.

Устанавливая обстоятельства преступлений, суд берет за основу показания потерпевшей Дзюина Г.Ф., свидетелей Р.О.В., К.Т.Ю., В.Л.Л., письменные доказательства, которые соотносятся и дополняют друг друга. Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшей, свидетелей последовательны и непротиворечивы, подтверждаются другими исследованными доказательствами, изложенными в приговоре. Оснований не доверять потерпевшему и свидетелям, ставить их показания под сомнение у суда не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны суд не усматривает.

Кроме того, суд полагает возможным положить в основу приговора показания подсудимого, данные им ходе предварительного следствия, в которых он признал факт причинения тяжкого вреда здоровью Дзюина Г.Ф. с применением ножа, поскольку они объективно подтверждены показаниями потерпевшей, свидетелей и письменными доказательствами.

Оценивая заключения экспертов в совокупности с исследованными доказательствами, суд находит их научно-обоснованными, полными, достоверными и признаёт заключения, проведённых по делу экспертиз, допустимыми доказательствами и соответствующими закону.

Исходя из содержащихся в материалах дела данных о личности подсудимого Дзюина Д.Е., его поведения в ходе предварительного расследования и судебного следствия, а также с учетом выводов судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к выводу о его вменяемости.

С учетом позиции государственного обвинителя действия подсудимого Дзюина Д.Е. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и размера наказания Дзюину Д.Е., суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 60, 61, 62 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Дзюин Д.Е. впервые совершил умышленное тяжкое преступление против личности, при этом подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, <данные изъяты> группы, <данные изъяты>, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Дзюина Д.Е. согласно ст. 61 УК РФ суд признает совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему - принесение извинений, положительные характеристики, состояние его здоровья, <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Дзюина Д.Е., указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем при назначении наказания подлежат применению правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, учитывая личность виновного, его возраст, пол, семейное и материальное положение, состояние здоровья, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с целью восстановления социальной справедливости суд считает возможным назначить наказание Дзюину Д.Е. без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением обязанностей. Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд с учетом личности подсудимого, возможности его исправления считает не целесообразным.

Назначение Дзюину Д.Е. именно такого наказания будет способствовать исправлению осужденного, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия и исключению причин совершения преступлений в будущем.

<данные изъяты>

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с тяжкого на преступление средней тяжести, суд не находит таковых, исходя из фактических обстоятельств преступления и повышенной степени общественной опасности.

Вещественные доказательства по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ: ночная сорочка женская, простынь, образцы крови потерпевшей Дзюина Г.Ф., нож, с деревянной рукояткой темно-коричневого цвета подлежат уничтожению; остальные 4 ножа, изъятые и признанные в качестве вещественных доказательств, подлежат возвращению по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Дзюина Д. Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного Дзюина Д.Е. исполнение следующих обязанностей: в течение 10 дней со дня вступления в законную силу настоящего приговора встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа и являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в 2 месяца в день, ими установленный.

<данные изъяты>

Меру пресечения Дзюину Д.Е. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: ночную сорочку женскую, простынь, образцы крови потерпевшей Дзюина Г.Ф., нож, с деревянной рукояткой темно-коричневого цвета уничтожить; остальные 4 ножа, изъятые и признанные в качестве вещественных доказательств, вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденному с момента вручения копии приговора, через Малопургинский районный суд УР.

Председательствующий А.Ю. Танаев