Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-496/2022 от 23.05.2022

№; №, УИД 42RS0№-23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 июня 2022 года                                                                     адрес

Судья Заводского районного суда адрес Долженкова Н.А.,

при секретаре Жуковой Т.С.,

с участием:

государственного обвинителя Енютиной В.Е.,

подсудимого Латышева П.А.,

защитника Нелюбина А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ЛАТЫШЕВА ПАВЛА АНАТОЛЬЕВИЧА, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

        Латышев П.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут Латышев П.А, зашел в подъезд №, жилого адрес, поднявшись на площадку 11-ого этажа, где в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, похитил велосипед марки «STERN», в корпусе черно-розового цвета, стоимостью 13 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, причинив ей тем самым значительный материальный ущерб. После чего, Латышев П.А. с места преступления с похищенным имуществом скрылся, обратив похищенное в свою пользу и, распорядился им впоследствии по своему усмотрению.

        При ознакомлении с материалами уголовного дела Латышевым П.А. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

        В судебном заседании подсудимый Латышев П.А., согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме.

        Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

        Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие потерпевшей в особом порядке, поскольку ее законные права и интересы нарушены не будут.

        Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Латышева П.А. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено Латышевым П.А. в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, Латышев П.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя и потерпевшей против рассмотрения дела в особом порядке, Латышев П.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, ему понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

        Предъявленное Латышеву П.А. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, действия Латышева П.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные, характеризующие личность подсудимого Латышева П.А., который <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Кроме того, суд учитывает в качестве явки с повинной сообщение Латышевым П.А. сведений о совершенном им преступлении, содержащееся в его объяснениях (л.д. 44).

        Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, в связи с чем, наказание Латышеву П.А. должно быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

        Суд не находит оснований для применения при назначении Латышеву П.А. наказания ст. 64 УК РФ, поскольку таких обстоятельств не установлено.

        В соответствии со ст. 6 и ст. 60 УК РФ с учетом целей наказания суд считает необходимым назначить Латышеву П.А. наказание в виде лишения свободы с применением правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания виновного, однако, не находит оснований для назначения Латышеву П.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

        Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

    Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного Латышевым П.А. преступления, а также данные о его личности, суд считает возможным и целесообразным применить при назначении подсудимому наказания правила ст. 73 УК РФ, возложив на него соответствующие обязанности в период испытательного срока.

Суд считает необходимым оставить ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения.

        В соответствии со ст. 82 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства: результаты ОРД, CD-R-диск, договор купли-продажи, хранящиеся с материалами дела – хранить с материалами дела в течение срока хранения.

В ходе предварительного следствия потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск к подсудимому Латышеву П.А. о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 13 000 рублей (л.д. 105). Подсудимый Латышев П.А. гражданский иск признал.

В связи с чем, суд считает необходимым исковые требования потерпевшей на основании ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ удовлетворить в полном объеме, поскольку вина Латышева П.А. в причинении имущественного ущерба потерпевшему и причинно-следственная связь между преступными действиями Латышева П.А. и наступившим у потерпевшего материальным ущербом в судебном заседании установлены, а размер исковых требований обоснован и подтверждается материалами дела.

        Процессуальные издержки на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Латышева П.А. не подлежат.

        Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд,

    ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЛАТЫШЕВА ПАВЛА АНАТОЛЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ЛАТЫШЕВУ ПАВЛУ АНАТОЛЬЕВИЧУ наказание, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав его встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда периодически являться на регистрацию 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время с момента провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

Меру пресечения в отношении ЛАТЫШЕВА ПАВЛА АНАТОЛЬЕВИЧА до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: результаты ОРД, CD-R-диск, договор купли-продажи, хранящиеся с материалами дела – хранить с материалами дела в течение срока хранения.

        Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Латышева Павла Анатольевича в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного ущерба 13 000 (тринадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с осужденного не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья                                                                              Н.А. Долженкова