Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-7/2022 от 11.05.2022

Дело № 1-7/2022

(12111300001000015)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 августа 2022 года поселок Эвенск

Северо-Эвенский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,

при помощнике судьи Велиевой Л.Я.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Северо-Эвенского района Магаданской области Бекренева В.С.,

подсудимого Икавава М.В. и его защитника – адвоката Второй Магаданской областной коллегии адвокатов Камкина А.П., представившего удостоверение № 1234 от 13 декабря 2006 года и ордер № 1423 от 7 июля 2022 года,

подсудимого Челкунина Е.В. и его защитника – адвоката Адвокатского кабинета Урженко В.С., представившей удостоверение № 332 от 20 ноября 2012 года и ордер № 89 от 10 июля 2022 года,

подсудимого Котова Е.Н. и его защитника – адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов Тимашева С.Ю., представившего удостоверение № 415 от 24 марта 2021 года и ордер № 55 от 22 июня 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Икавава Максима Викторовича, <данные изъяты> ранее не судимого,

Челкунина Егора Викторовича, <данные изъяты> ранее не судимого,

Котова Евгения Николаевича, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Икавав М.В., Челкунин Е.В. и Котов Е.Н. обвиняются в совершении экологического преступления средней тяжести, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ.

24 июля 2021 года в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут Котов Е.Н., Челкунин Е.В., Икавав М.В. и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совместно, со средством для осуществления добычи – неводом прибыли на реку Малая Гарманда Северо-Эвенского района Магаданской области с целью совершения вылова рыб лососевых видов из указанной реки, которая является местом нереста и миграционным путем к местам нереста рыб лососевых видов, тем самым вступили в предварительный сговор, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) рыб лососевых видов, 24 июля 2021 года в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут Котов Е.Н., Челкунин Е.В., Икавав М.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и взаимосогласованно с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью осуществления добычи (вылова) водных биологических ресурсов, находясь на реке Малая Гарманда Северо-Эвенского района Магаданской области в районе со средними географическими координатами 61°52?41??северной широты и 159°24?01??восточной долготы, которая является местом нереста и миграционным путем к местам нереста водных биологических ресурсов, к которым относится, в том числе горбуша, с использованием закидного невода произвели незаконный вылов (добычу) – извлечение из естественной среды обитания 162 экземпляров рыб лососевых видов – горбуша (самки), причинив своими совместными преступными действиями водным биологическим ресурсам Российской Федерации ущерб на общую сумму 311 364 рубля, который в соответствии с примечанием к статье 256 УК РФ, является особо крупным.

В результате совершения Котовым Е.Н., Челкуниным Е.В., Икававом М.В. и неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вышеуказанных совместных противоправных действий нарушены требования следующих нормативных правовых актов, регламентирующих вопросы ведения рыболовства в Российской Федерации:

- статьи 40 Федерального закона от 24 апреля 1995 года № 52-ФЗ «О животном мире», которой установлена обязанность пользователя животным миром соблюдать установленные правила, нормативы и сроки пользования животным миром, осуществлять учет используемых объектов животного мира;

- статей 10, 11 Федерального закона от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», в соответствии с которыми водные биологические ресурсы находятся в федеральной собственности. Право на добычу (вылов) водных биологических ресурсов возникает по основаниям, предусмотренным указанным федеральным законом;

- статьи 29.1 Федерального закона от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», в соответствии с которой организация и регулирование добычи (вылова) анадромных видов рыб во внутренних водах Российской Федерации и в территориальном море Российской Федерации осуществляются на основании утвержденных федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства решений комиссии по регулированию добычи (вылова) анадромных видов рыб. Комиссией по регулированию добычи (вылова) анадромных видов рыб устанавливаются объем, сроки, места добычи (вылова) и иные утверждаемые территориальным органом федерального органа исполнительной власти в области рыболовства условия добычи (вылова) анадромных видов рыб;

- пункт 49 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна (далее – Правила рыболовства), утвержденных Приказом Минсельхоза России от 23 мая 2019 года № 267, в соответствии с которым любительское рыболовство осуществляется гражданами при наличии путевки (документа, подтверждающего заключение договора возмездного оказания услуг в области любительского рыболовства), выдаваемой пользователям. В путевке должен быть указан объем водных биоресурсов, согласованный для добычи (вылова), район добычи (вылова) в пределах рыболовного (рыбопромыслового) участка, орудия добычи (вылова), срок ее действия. Граждане, осуществляющие любительское рыболовство на предоставленных (выделенных) для этих целей рыболовных (рыбопромысловых) участках, должны иметь при себе путевку, а также документ, удостоверяющий личность. По окончании промысловой операции (добычи (вылова)) гражданином, осуществляющим любительское рыболовство на предоставленных (выделенных) для этих целей рыболовных (рыбопромысловых) участках, в путевку вносятся сведения о добыче (вылове) водных биоресурсов;

- пункты 52.9, 59 Правил рыболовства, утвержденных Приказом Минсельхоза России от 23 мая 2019 года № 267, в соответствии с которыми граждане не вправе выбрасывать добытые (выловленные) водные биоресурсы, разрешенные для добычи (вылова), за исключением рыболовства, осуществляемого с последующим выпуском добытых (выловленных) водных биоресурсов в естественную среду обитания в живом виде с наименьшими повреждениями (в случае добычи (вылова) запрещенных видов водных биоресурсов они должны, независимо от состояния, выпускаться в естественную среду обитания с наименьшими повреждениями). В случае если добыты (выловлены) запретные для добычи (вылова) водные биоресурсы, они подлежат немедленному выпуску в естественную среду обитания с наименьшими повреждениями;

- подпункт «г» пункта 53 Правил рыболовства, утвержденных Приказом Минсельхоза России от 23 мая 2019 года № 267, в соответствии с которым запрещается осуществлять любительское рыболовство тихоокеанских лососей за пределами рыболовных (рыбопромысловых) участков;

- пункт 63 Правил рыболовства, утвержденных Приказом Минсельхоза России от 23 мая 2019 года № 267, при любительском рыболовстве без путевок запрещается применение (за исключением случаев, установленных Правилами рыболовства) драг, ставных, плавных и иных видов сетей, неводов, бредней, вентерей (верш) (за исключением добычи (вылова) вентерями карася в Усть-Камчатском и Мильковском районе Камчатского края), мереж (рюж), ручных сачков (за исключением добычи (вылова) мойвы и анчоуса), подъемных сеток, петель, захватов, фитилей.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное Икававу М.В., Челкунину Е.В., Котову Е.Н. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из разъяснений, данных в пункте 16.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», следует, что, исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно положениям статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования (часть 3 статьи 24 УПК РФ).

В судебном заседании подсудимые Икавав М.В., Челкунин Е.В., Котов Е.Н. заявили о своем согласии на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, пояснили, что полностью возместили ущерб в сумме 311364 рубля, что подтвердили соответствующим платежным документом. Защитники позицию своих подзащитных поддержали.

Государственный обвинитель относительно прекращения уголовного дела в отношении Икавава М.В., Челкунина Е.В., Котова Е.Н. с назначением судебного штрафа возражал.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 256 УК РФ, в совершении которого обвиняются Икавав М.В., Челкунин Е.В., Котов Е.Н., относится к категории преступлений средней тяжести.

Из исследованных в судебном заседании документов, характеризующих личность подсудимого Икавава М.В. следует, что он ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, женат, имеет на иждивении несовершеннолетних детей 2012, 2014 и 2019 годов рождения, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, участковым уполномоченным Отд МВД России по Северо-Эвенскому району по месту жительства также положительно характеризуется. Икавав М.В. осуществляет трудовую деятельность в ПАО «Ростелеком», его ежемесячная заработная плата составляет 45000-47000 рублей, супруга трудоустроена, в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком, какого-либо недвижимого имущества или транспортных средств он в собственности не имеет; у него имеются кредитные обязательства, ежемесячный платеж по которым составляет около 15 000 рублей, несет каждый месяц расходы на оплату коммунальных услуг в размере 8000 рублей, каждый месяц несет расходы на посещение детьми детского сада и обучение в школе.

Подсудимый Челкунин Е.В. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2004 года рождения, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства также имеет положительную характеристику. Челкунин Е.В. осуществляет трудовую деятельность в МБУ «Северо-Эвенский обслуживающий центр», размер его ежемесячной заработной платы составляет около 100000 рублей, супруга также трудоустроена, у него в собственности имеется квартира, владельцем транспортных средств он не является; у него имеются кредитные обязательства, ежемесячный платеж по которым составляет 3862 рубля, также у него имеются долговые обязательства перед физическим лицом на сумму 100000 рублей, каждый месяц он оплачивает коммунальные услуги на сумму 6000-7000 рублей, оказывает материальную помощь ежемесячно отцу и другим родственникам в сумме 10000 рублей.

Подсудимый Котов Е.Н. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, женат, имеет на иждивении несовершеннолетних детей 2008, 2010, 2015, 2017 и 2021 годов рождения, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, не работает, состоит на учете в органах службы занятости, по месту жительства участковым уполномоченным Отд МВД России по Северо-Эвенскому району характеризуется положительно. Семья Котова Е.Н. имеет статус многодетной семьи, среднедушевой доход последнего в соответствии с информацией, представленной ГКУ «Магаданский социальный центр» составляет 16894 рубля 28 копеек, что ниже величины прожиточного минимума; последним местом работы (2019 год) Котова Е.Н. являлся ООО «Эвенский морской торговый порт», в настоящее время он имеет неофициальный заработок в связи с выполнением в поселке работ по ремонту сантехники, размер такого заработка ежемесячно составляет около 25000-30000 рублей, он является получателем социальных пособий на детей, супруга в настоящее время не работает; у Котова Е.Н. имеются кредитные обязательства, ежемесячный платеж по которым составляет около 31000 рублей, он является совместно с детьми собственником 1/3 доли квартиры, владельцем транспортных средств не является.

Учитывая, что Икавав М.В., Челкунин Е.В., Котов Е.Н. впервые совершили преступление средней тяжести, полностью возместили причиненный ущерб, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимых, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа. Данную меру уголовно-правового характера суд считает справедливой и достаточной для достижения задач уголовного закона, в том числе предупреждения совершения подсудимыми новых преступлений.

При определении размера судебного штрафа судом учитываются положения статьи 104.5 УПК РФ, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимых и их семей, а также возможность получения ими заработной платы и иного дохода.

В ходе предварительного расследования процессуальными издержками по делу признана сумма выплаченного вознаграждения адвокатам Реутцкой Т.М. в размере 65178 рублей, Черкасову Е.О. в размере 66369 рублей, Пояркову М.С. в размере 50736 рублей.

Решая вопрос о взыскании указанных процессуальных издержек, суд с учетом данных о личности подсудимых, которые имеют на иждивении несовершеннолетних детей, считает возможным на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ полностью освободить их от возмещения процессуальных издержек, поскольку обратное может существенно отразиться на материальном положении лиц, находящихся на их иждивении.

И.о. прокурора Северо-Эвенского района, действующим в защиту интересов Российской Федерации, предъявлен гражданский иск Икававу М.В., Челкунину Е.В. и Котову Е.Н. о солидарном взыскании с последних в доход Российской Федерации (в лице Охотского территориального управления Росрыболовства) ущерба, причинённого водным биологическим ресурсам, в размере 311 364 рубля.

Подсудимые Икавав М.В., Челкунин Е.В., Котов Е.Н. данную сумму ущерба возместили в полном объеме.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 44 УПК РФ отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.

Поскольку в связи с возмещением подсудимыми суммы причиненного ущерба гражданский истец от иска отказался, производство по гражданскому иску на основании ч. 5. ст. 44 ГПК РФ подлежит прекращению.

7 и 9 апреля 2022 года в отношении Икавава М.В., Челкунина Е.В. и Котова Е.Н. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд исходит из положений, предусмотренных ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 76.2 УК РФ, 25.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 256 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 15 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░/░ 04471246600), ░░░ 4903001563, ░░░ 490301001, ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ // ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░, ░░░ 014442501, /░░░░ 40102810945370000040, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 03100643000000014700, ░░░░░ 44707000, ░░░ 18811603126010000140.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 104.4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 182283 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 44 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░, ░░ 24 ░░░░ 2021 ░░░░, ░D-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░ 2021 ░░░░», CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░ 2021 ░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░░ 2022 ░░░░, - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; 162 ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 42201440004000006.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░