Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-768/2022 ~ М-527/2022 от 22.03.2022

    УИД: 50RS0004-01-2022-000831-23

    № 2-768/2022

                                                    Заочное РЕШЕНИЕ

               Именем Российской Федерации

    г. Волоколамск                                                                         04 мая 2022 года

    Волоколамский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи               Коняхиной Е.Н.

при секретаре судебного заседания       Васильевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Бабич Ю. И. к Большакову В. В.ичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

        Установил:

           Истец Бабич Ю.И. обратился в суд с иском к Большакову В.В., просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>

              В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ долг был возвращен частично, и составляет <данные изъяты>. Решением Волоколамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год долг в полном размере не погашен.

              В судебном заседании истец Бабич Ю.И. требования уточнил, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГПК РФ в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

             Ответчик Большаков В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, возражений на иск не представил.

            Рассмотрев иск, заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

        В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

          Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

           Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

             В установленный срок долг по договору займа ответчиком был возвращен частично: ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ гола в сумме <данные изъяты>

             Решением Волоколамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, с Большакова В.В. в пользу Бабича Ю.И. взыскана задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 <данные изъяты>

             До настоящего времени долг не погашен, доказательств обратного ответчиком не представлено.

     В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

             Оценивая представленные доказательства, учитывая, что доказательств исполнения ответчиком обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, суд приходит к выводу, что требования Бабич Ю.И. о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению. Указанный расчет является арифметически верным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

В связи, с чем с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-197, 234-237 ГПК РФ, суд

Решил:

    Иск Бабич Ю. И. к Большакову В. В.ичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Большакова В. В.ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Бабич Ю. И. проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                Судья               подпись                                  Е.Н. Коняхина

                Копия верна

                Судья