Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-145/2020 от 26.11.2020

№1-145/2020

32RS0021-01-2020-004809-22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 декабря 2020 года г. Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Ивановой Н.П.,

при секретаре судебного заседания Конончук Е.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Новозыбковского межрайонного прокурора Брянской области Павлютенкова П.С.,

представителя потерпевшего Лагуткина Е.В.,

подсудимых Казакова В.Г., Казаковой О.А.,

защитников Гавриленко В.П., представившего удостоверение и ордер № 524279 от 17 декабря 2020 года, Гавриленко А.В., представившего удостоверение и ордер № 015436 от 17 декабря 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Казакова В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого

Казаковой О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,<данные изъяты>, не судимой

    обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

10 августа 2020 года около 12 часов 02 минуты, Казаков В.Г. и Казакова О.А. с целью незаконного завладения чужим имуществом по предложению Казакова В.Г., действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь в торговом зале магазина «DNS» ООО «ДНС Ритейл», расположенном по адресу: Брянская область, г. Новозыбков, ул. Первомайская, д. 13, умышленно, из корыстных побуждений, распределив роли между собой, подошли к стеллажу с товарами, где Казакова О.А. стала наблюдать за появлением сотрудников магазина и посторонних граждан, а Казаков В.Г. взял со стеллажа и положил в рюкзак, находящийся у Казаковой О.А., медиа плеер TV «Xiaomi Mi Box S», стоимостью <данные изъяты>, тем самым тайно похитили указанное имущество. После чего с места преступления скрылись, причинив ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на указанную сумму. Впоследствии похищенным распорядились по своему усмотрению.

Подсудимый Казаков В.Г. в судебном заседании свою вину признал полностью и показал, что 10 августа 2020 г., находясь в магазине «DNS», предложил Казаковой О.В. совершить хищение медиа плеера TV «Xiaomi Mi Box S», на что она согласилась, с этой целью Казакова О.А. стала наблюдать за окружающей обстановкой, а он со стеллажа с товарами взял медиа плеер и положил Казаковой О.А. в рюкзак, после чего с места преступления с похищенным они скрылись.

Подсудимая Казакова О.А. в судебном заседании свою вину признала полностью и от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказалась. Из оглашенных показаний Казаковой О.А., данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что 10 августа 2020 г. около 12 часов 02 минут, находясь в магазине «DNS», расположенном по адресу: Брянская область, г. Новозыбков, ул. Первомайская, д. 13, на предложение Казакова В.Г. совершить хищение медиа плеера TV «Xiaomi Mi Box S» она согласилась, с этой целью она стала наблюдать за окружающей обстановкой и появлением посторонних лиц, а он со стеллажа с товарами взял медиа плеер и положил ей в рюкзак, после чего с похищенным с места преступления скрылись.

Виновность подсудимых подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО9 показал, что он работает в магазине «DNS», где 12 августа 2020 г. установили, что на витрине отсутствует медиа плеер TV «Xiaomi Mi Box S». При просмотре сотрудником магазина Свидетель №2 записи с камер видеонаблюдения установлено, что 10 августа 2020 г. хищение совершили неизвестные мужчина и женщина. Материальный ущерб возмещен в полном объеме.

Свидетель Свидетель №2 и свидетель Свидетель №1, показания которого были оглашены, каждый по отдельности показали, что при просмотре 12 августа 2020 г. записей с камер видеонаблюдения магазина «DNS» установили, что 10 августа 2020 г. со стеллажа с товарами был похищен медиа плеер TV «Xiaomi Mi Box S» неизвестными мужчиной и женщиной.

Согласно протоколу принятия устного заявления о совершенном преступлении от 12 августа 2020 года представитель магазина просит привлечь к уголовной ответственности лиц, совершивших хищение из магазина «DNS» медиа плеера TV «Xiaomi Mi Box S».

В ходе осмотра места происшествия 12 августа 2020 года – помещения магазина «DNS», расположенного в доме № 13 по ул. Первомайской г. Новозыбкова, изъяты впоследствии осмотренные и приобщенные в качестве доказательств по делу видеозапись с камер видеонаблюдения, накладная на внутреннее перемещение товаров № РЖ2-004759 от 15 июля 2020 г., сличительная ведомость результатов инвентаризации ТМЦ ООО «ДНС Ритейл» №ЖМ-001530 от 12 августа 2020 г..

В ходе осмотра места происшествия от 12 августа 2020 г. - домовладения № по <адрес> в <адрес>, то есть по месту жительства подсудимых в гараже обнаружен и изъят медиа плеер TV «Xiaomi Mi Box S» в упаковочной коробке.

При осмотре 16 сентября 2020 г. с участием Казакова В.Г. и 1 октября 2020 г. с участием Казаковой О.А. компакт-диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «DNS», каждый из них подтвердил, что на видеозаписи изображены они в момент хищения медиа плеера.

Согласно накладной на внутреннее перемещение товаров №РЖ2-004759 от 15 июля 2020 г. стоимость медиа плеера TV «Xiaomi Mi Box S» составляет 3816 рублей 58 копеек.

Согласно сличительной ведомости результатов инвентаризации ТМЦ ООО «ДНС Ритейл» №ЖМ-001530 от 12 августа 2020 г. в магазине «DNS» выявлена недостача медиа плеера TV «Xiaomi Mi Box S».Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность каждого из подсудимых в содеянном – доказанной.

Приведенные доказательства признаются судом достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой, не имеют противоречий, подтверждаются в своей совокупности.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № 1634 от 20 октября 2020 г. в момент совершения правонарушения и в настоящее время у Казакова В.Г. обнаруживаются признаки умственной отсталости легкой степени. На момент совершения правонарушения Казаков В.Г. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и не лишен этой способности в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. По состоянию психического здоровья Казаков В.Г. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Данное заключение суд находит объективным, а подсудимого вменяемым.

Поскольку подсудимые по предварительной договоренности совершили незаконное изъятие чужого имущества, суд квалифицирует действия каждого из подсудимых по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания каждому из подсудимых суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, перечисленные в ч. 1 ст. 67 УК РФ обстоятельства, связанные с участием каждого из них в совершении преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, данные о личности каждого по отдельности.

Казаков В.Г. ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учетах у нарколога и психиатра, не трудоустроен, проживает совместно с женой и малолетним ребенком.

Казакова О.А. не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, не трудоустроена, проживает совместно с мужем и детьми.

Обстоятельством, смягчающим наказание, каждому из подсудимых суд на основании пунктов «г» ч.1 и ч. 2 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, признание подсудимыми вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, у Казаковой О.А. наличие несовершеннолетнего ребенка; у Казакова В.Г. в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, состояние его здоровья, добровольную выдачу похищенного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Не смотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Определяя вид и срок наказания, суд принимает во внимание совокупность всех установленных обстоятельств, в том числе фактические обстоятельства совершения преступления, установленные данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление, в связи с чем Казакову В.Г. назначает наказание в виде обязательных работ, Казаковой О.А. в виде штрафа, считая, что применение именно этих видов уголовного наказания отвечает целям последнего и будет способствовать исправлению осужденных.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

    В соответствии со ст.132 УПК РФ с подсудимых подлежат взысканию процессуальные издержки по делу в доход федерального бюджета, выплаченные адвокатам, участвовавшим в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимым на стадиях предварительного следствия и судебного разбирательства. Оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Казакова В.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Казакову О.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Избранную в отношении Казакова В.Г. и Казаковой О.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: медиа плеер, находящийся у представителя потерпевшего ФИО9 – передать последнему; диск, накладную, сличительную ведомость – хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с Казакова В.Г. процессуальные издержки в доход федерального бюджета в сумме 10550 (десять тысяч пятьсот пятьдесят) рублей.

Взыскать с Казаковой О.А. процессуальные издержки в доход федерального бюджета в сумме 9300 (девять тысяч триста) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Брянской области (МО МВД России «Новозыбковский»), ИНН/КПП 3204002097/32101001, л/сч 04271443910, наименование банка Отделение Брянск г. Брянск, БИК 041501001, р/с 40101810300000010008, ОКТМО 15720000, КБК 18811621010016000140.     

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.П.Иванов