Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-19/2020 ~ М-8/2020 от 27.01.2020

Дело № 2-19/2020

Решение

Именем Российской Федерации

4 июня 2020 года город Новосибирск

Новосибирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Лунёва П.В. при секретаре судебного заседания Завьялове Д.А., с участием представителя истца <данные изъяты> юстиции Чернова Е.П., а также представителя ответчика – адвоката Мальцевой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по иску командира войсковой части № о привлечении к материальной ответственности бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> запаса Школы И.Н.,

установил:

Как видно из искового заявления, направленного в суд 23 января 2020 года, приговором военного трибунала от 18 июля 1990 года военнослужащий войсковой части № <данные изъяты> Школа был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 252 УК РСФСР, а именно в нарушении правил вождения транспортной машины, повлекшем несчастный случай с человеком (причинение тяжких телесных повреждений военнослужащему той же части З).

В связи с этим Калининским районным судом города Новосибирска на основании искового заявления З в декабре 2009 года было вынесено решение о ежемесячном взыскании с войсковой части № в пользу истца денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, которые исполнялись правопреемником указанной части по финансовым вопросам – федеральным казенным учреждением «Управление финансового обеспечения Минобороны России по Новосибирской области» (далее - управление финансового обеспечения).

В ходе проверки финансово-экономической деятельности войсковой части №, завершившейся 24 мая 2016 года, было установлено, что выплату управлением финансового обеспечения З по упомянутому судебному решению денежных средств следует считать ущербом, причиненным государству по вине Школы, в связи с чем командиру названной воинской части предписано по каждому факту такой выплаты, предъявлять к ответчику регрессные иски.

Указанное обстоятельство, а также факт перечисления управлением финансового обеспечения З за период с мая 2016 года по декабрь 2017 года денежных средств в сумме 53177 рублей 80 копеек, явилось основанием для обращения командира войсковой части № в суд с иском о привлечении Школы к полной материальной ответственности.

Представитель командира войсковой части № поддержали заявленные требования, а представитель ответчика возражала против их удовлетворения ввиду истечения срока привлечения Школы к материальной ответственности, а также в связи с тем, что производство З компенсационных выплат не может рассматриваться как ущерб, подлежащий возмещению за счет денежных средств ее доверителя.

Исследовав материалы дела и представленные документы, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении заявленных требований необходимо отказать по следующим основаниям.

Из приговора военного трибунала – войсковая часть № от 18 июля 1990 года, вступившего в законную силу 26 июля этого же года, видно, что из-за нарушения военнослужащим войсковой части 54097 рядовым Школой, управлявшим 28 мая 1990 года служебным грузовым автомобилем, Правил дорожного движения, а также Наставления по автомобильной службе в советской Армии и Военно-Морском Флоте, по неосторожности был совершен наезд на другого военнослужащего этой же части рядового З, в результате чего последнему причинены тяжкие телесные повреждения. По результатам рассмотрения уголовного дела Школа признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 252 УК РСФСР - нарушение правил вождения транспортной машины, повлекшее несчастный случай с человеком.

Как усматривается из копии решения Калининского районного суда города Новосибирска от 16 декабря 2009 года, вынесенного на основании искового заявления Заеца, с 1 июля 2009 года в его пользу с войсковой части № подлежала ежемесячному взысканию компенсационная выплата в размере 2658 рублей 89, обусловленная установлением инвалидности и частичной утратой трудоспособности.

Из акта № 2016/РВСН/2дсп проверки финансово-экономической деятельности войсковой части № от 24 мая 2016 года, усматривается, что выплата обозначенных денежных средств является следствием виновных действий Школы и свидетельствует о причинении государству ущерб, который должен быть возмещен путем предъявления к виновному регрессных исков.

Согласно пояснениям представителя истца, расчету цены иска, сообщению заместителя начальника управления финансового обеспечения от 5 февраля 2019 года, а также копиям исполнительного листа и платежных поручений, названным управлением, являющимся правопреемником войсковой части № по финансовым вопросам, в период с 1 мая 2016 года по 31 декабря 2017 года на основании упомянутого судебного акта З выплачено 53177 рублей 80 копеек.

О факте производства указанной выплаты командиру войсковой части № стало известно не ранее 21 ноября 2019 года, что подтверждается соответствующим сообщением врио начальника управления финансового обеспечения.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из ст.ст. 1068 и 1081 ГК РФ, действовавшего на момент выплаты управлением финансового обеспечения Заецу денежных средств в счет возмещения вреда здоровью, вред, причиненный работником юридического лица при исполнении служебных обязанностей подлежит возмещению указанным лицом, которое в последующем имеет право обратного требования (регресса) к этому работнику в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Аналогичные положения содержались в ст.ст. 445 и 456 Гражданского кодекса РСФСР, действующего во время причинения по вине Школы вреда здоровью Заеца.

В соответствии со ст. 84 Закона СССР от 12 октября 1967 г. № 1950-VII «О всеобщей воинской обязанности», действовавшего на момент причинения Школой вреда здоровью З, порядок привлечения военнослужащих за причиненный ими материальный ущерб регулировался Положением о материальной ответственности военнослужащих за ущерб, причиненный государству, утвержденным Указом Президиума Верховного Совета СССР от 13 января 1984 г. № 10661-X.

По смыслу правовых положений, содержащихся в п.п. 2, 8 и 15 указанного нормативного правового акта, военнослужащие, причинившие ущерб государству действием (бездействием), содержащим признаки деяния, преследуемого в уголовном порядке, несут материальную ответственность в полном размере ущерба. Ущерб причиненный военнослужащим третьим лицам и возмещенный в соответствии с действующим законодательством воинской частью или учреждением, возмещается военнослужащим в порядке, предусмотренном настоящим Положением. Возмещению подлежит прямой действительный ущерб, причиненный государству.

Аналогичные по сути положения содержатся в ст.ст. 2, 3 и 10 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ (в редакции Федерального закона от 18 июля 2017 года № 170-ФЗ).

По мнению суда, к прямому действительному ущербу, за причинение которого военнослужащий может быть привлечен к материальной ответственности, могут быть отнесены суммы, выплаченные воинской частью для компенсации расходов, имеющих непосредственное (прямое) отношение к противоправным действиям военнослужащего – возмещение затрат на лечение пострадавшего, оплата лекарственных средств, компенсация морального вреда, возмещение стоимости поврежденного имущества. Привлечение же военнослужащего к материальной ответственности за опосредованный вред, законодательством не предусмотрено.

Из содержания упомянутого решения Калининского районного суда города Новосибирска следует, что денежные средства в сумме 2658 рублей 89 копеек, подлежащие ежемесячному взысканию с войсковой части № в пользу З, носят компенсационный характер и обусловлены частичной утратой им профессиональной трудоспособности вследствие причинения вреда здоровью.

Как полагает суд, взыскание с войсковой части обозначенных денежных средств, не может быть отнесена к ущербу, причиненному государству военнослужащим при исполнении обязанностей военной службы, поскольку не состоят в прямой причинно-следственной связи с действиями Школы, в связи с чем в удовлетворении рассматриваемых требований командира войсковой части № необходимо отказать.

Что касается довода представителя ответчика о пропуске истцом трехлетнего срока для привлечения Школы к материальной ответственности по рассматриваемому спору, то он является необоснованным, поскольку об ущербе и его размере командиру войсковой части № стало известно из письма врио начальника управления финансового обеспечения от 21 ноября 2019 года, а с иском он обратился 23 января 2020 года, то есть в пределах установленного упомянутыми Положением и Федеральным законом срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении иска командира войсковой части № о привлечении к материальной ответственности бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> запаса Школы И.Н., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Новосибирский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий П.В. Лунёв