Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-706/2021 от 20.04.2021

Дело № 7-1210/2021 / 12-706/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 17 мая 2021 года

Судья Пермского краевого суда Буланков Р.В., рассмотрев ходатайство защитника К. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление судьи Мотовилихинского районного суда города Перми от 9 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственности «Элемент-Трейд»,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Мотовилихинского районного суда города Перми от 9 марта 2021 года (резолютивная часть от 5 марта 2021 года) общество с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» (ООО«Элемент-Трейд») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 100000 рублей.

В Пермский краевой суд поступила жалоба защитника К., действующего на основании доверенности, на данное постановление. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования со ссылкой на несвоевременную передачу копии постановления в юридический отдел компании и нахождение всех сотрудников на удаленной работе в целях предотвращения распространения коронавирусной инфекции. Срок на подачу жалобы пропущен незначительно – на два дня.

Законный представитель ООО «Элемент-Трейд», защитник К., извещенные надлежащим образом, при рассмотрении ходатайства участие не принимали.

Изучив доводы ходатайства, исследовав дело об административном правонарушении, судья краевого суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из материалов дела следует, что копия постановления судьи от 9 марта 2021 года была направлена почтой ООО «Элемент-Трейд» по месту его нахождения, 26 марта 2021 года почтовое отправление получено, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений (л.д.144).

Следовательно, последним днем подачи жалобы являлось 5 апреля 2021 года. Жалоба защитником ООО «Элемент-Трейд» направлена в суд посредством почтовой связи 7 апреля 2021 года, то есть за пределами установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях десятидневного срока.

Уважительными причинами пропуска процессуального срока являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали подачу жалобы в предусмотренный законом срок.

В данном случае таких объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось; обратное из материалов дела, доводов ходатайства не следует.

Не принимаются во внимание доводы заявителя относительно перевода сотрудников на дистанционную работу в соответствии с приказом № 19 от 1 ноября 2020 года в связи с введением на территории субъектов Российской Федерации режима повышенной готовности, в целях предотвращения распространения коронавирусной инфекции, поскольку дистанционная работа не влечет, исходя из ее смысла, прекращение исполнения соответствующих обязанностей и трудовых функций, а риск организации трудовой деятельности, делопроизводства лежит на юридическом лице.

Возможность восстановления срока обжалования не ставится в зависимость от количества дней пропуска срока, для разрешения вопроса о наличии оснований к восстановлению этого срока правовое значение имеет исключительно уважительность причин его пропуска.

В связи с изложенным, ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление от 9 марта 2021 года удовлетворению не подлежит.

Одновременно разъясняется, что юридическое лицо через законного представителя или защитника не лишено возможности лично либо через защитника защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л:

В удовлетворении ходатайства защитника К. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление судьи Мотовилихинского районного суда города Перми от 9 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственности «Элемент-Трейд» отказать.

Жалобу возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Материалы дела возвратить в Мотовилихинский районный суд городаПерми.

Определение вступило в законную силу.

Судья /подпись/