Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2041/2023 ~ М-1784/2023 от 01.11.2023

2-2041/2023

УИД 53RS0002-01-2023-002531-14

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 ноября 2023 года                                        г. Боровичи

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Константиновой Т.Г.,

при секретаре судебного заседания Пауковой М.А.,

с участием представителя истца Демидова А.В., - Логашева М.С.,

помощника Боровичского межрайонного прокурора Шушанян Д.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демидова А.В. к Полисанову А.А. о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, убытков по оплате стоматологических услуг и услуг представителя,

установил:

Демидов А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к Полисанову А.А., мотивируя заявленные исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года в 05 часа 00 минут Полисанов А.А., находясь по адресу: <адрес> в ходе конфликта, желая причинить физическую боль, нанес не менее 10 ударов руками и ногами по телу и лицу Демидова А.В., причинив ему физическую боль и телесные повреждения без наступления последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ, а именно: в виде кровоподтеков лобной области по средней линии тела и слева, в окологлазничной области левого глаза, с переходом на левую скуловую область, в окологлазничной области правого глаза, на задней поверхности правой ушной раковины, на волосистой части головы, в области проекции правого сосцевидного отростка, поверхностной ушибленной раны в лобной области слева, кровоизлияний в склеру правого глаза, в слизистую верхней губы, в области проекции 1, 2 зубов на верхней челюсти справа и слева, в слизистую нижней губы, в области проекции 1, 2 зуба на нижней челюсти справа и 1. 4 зуба на нижней челюсти слева (2), травматической ампутации 2/3 коронки 1 зуба на верхней челюсти справа.

Моральный вред, причиненный истцу, заключается в физической боли, которую он испытал от нанесённых Полисановым А.А. ударов, что привело к образованию кровоподтеков на лице и теле, а также травматической ампутации части зуба, что повлекло обращение истца за медицинской помощью в стоматологическую клинику. Более того, моральный вред заключается также в унижении, которое испытал Демидов А.В., как посетитель общественного места - клуба «Гиза», в котором один посетитель данного заведения (Полисанов А.А.) без каких-либо достаточных на то оснований, по малозначительному поводу применил насилие к другому посетителю заведения (Демидову А.В.) на глазах у других посетителей заведения, видимо, как бы показывая свое превосходство и силу, что унизило Демидова А.В. и доставило ему нравственные переживания. Моральный вред истец оценивает в 100000 рублей. Восстановление коронки сломанного ответчиком зуба повлекло для Демидова А.В. расходы на оплату стоматологических услуг в сумме 31850 рублей. Кроме того, для защиты своих прав Демидову А.В. пришлось понести следующие расходы: 10000 рублей - досудебное консультирование и участие представителя в судебном заседании у мирового судьи в связи с рассмотрением протокола об административном правонарушении предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ; 25000 рублей за консультацию, составление настоящего искового заявления, а также его подачу в суд и участие представителя в суде. Данные расходы были необходимыми и возникли исключительно ввиду того, что Демидов А.В. не обладает юридическими знаниями для защиты своих прав.

На основании изложенного, истец просит взыскать в его пользу с Полисанова А.А. компенсацию морального вреда, причиненного совершением административного правонарушения в размере 100000 рублей, компенсацию расходов на оказание стоматологических услуг в сумме 31850 рублей, компенсацию понесенных расходов на оплату услуг представителя в размере 35000 рублей, а также понесенных расходов на оплату государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 300 рублей.

В судебное заседание истец Демидов А.В. не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, с участием его представителя по доверенности - Логашева М.С.

Представитель истца Логашев М.С. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Полисанов А.А. в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации, в связи с чем, суд на основании ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

При этом суд учитывает разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, данные в п.п.63-68 Постановления от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд, выслушав представителя истца, заключение прокурора Шушанян Д.Х., полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме, определенной судом, исследовав письменные материалы дела, материалы дела об административном правонарушении №, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Пунктом 1 статьи 150 ГК РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст. 151 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда РФ под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Боровичского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ года Полисанов А.А. признан виновным в совершении в отношении Демидова А.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Постановлением мирового судьи установлено, что Полисанов А.А. ДД.ММ.ГГГГ года в 05 час. 00 мин., находясь по адресу: <адрес>, в коде конфликта, имея умысел на причинение физической боли нанес Демидову А.В. телесные повреждения, а именно: нанес около 10 ударов руками и ногами по телу и лицу Демидова А.В., причинив последнему физическую боль. У Демидова А.В. установлены телесные повреждения в виде кровоподтёков в лобной области по средней линии тела (1) и слева (1), в окологлазничной области левого глаза, с переходом на левую скуловую область (1), в около глазничной области правого глаза (1), на задней поверхности правой ушной раковины (1), на волосистой части головы, в области проекции правого сосцевидного отростка (1), поверхностной ушибленной раны в лобной области слева (1); кровоизлияния в склеру правого глаза (1), в слизистую верхней губы, в области проекции 1,2 зубов на верхней челюсти справа и слева (1), в слизистую нижней челюсти слева (2); травматической ампутации 2/3 коронки 1 зуба на верхней челюсти справа. Данные телесные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Тем самым Полисанов А.А. нанес Демидову А.В. побои, телесные повреждения, причинив ему физическую боль. Действия Полисанова А.А. не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались, они также были установлены и положены в основу постановления мирового судьи на основании протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором Полисанов А.А. поставил отметку о согласии с вмененным административным правонарушением; выписками КУСП № и № от ДД.ММ.ГГГГ года с сообщениями в полицию от фельдшера скорой медицинской помощи И.А.И. об оказании медицинской помощи Демидову А.В.; выпиской КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ года с сообщением в территориальный отдел полиции от <данные изъяты>. об избиении её мужа в клубе <адрес> заявлением Демидова А.В. в отдел полиции от ДД.ММ.ГГГГ года (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ года), в котором он просит привлечь к ответственности Полисанова А.А. за нанесение побоев ДД.ММ.ГГГГ года; выпиской из истории болезни на имя Демидова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ года и копией карты вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ года, в которых указано на оказание медицинской помощи и зафиксированы причиненные Демидову А.В. телесные повреждения; копиями объяснений Демидова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, в которых он описывает обстоятельства причинения ему телесных повреждений со стороны Полисанова А.А.; копией объяснений медицинской сестры И.А.И.. от ДД.ММ.ГГГГ года, в которых она описывает оказанную Демидову А.В. медицинскую помощь и установленный у него диагноз; копией объяснений свидетеля Д.С.А.. от ДД.ММ.ГГГГ года, в которых она описывает обстоятельства причинения её мужу телесных повреждений; копией объяснений свидетеля Т.Е.А.. от ДД.ММ.ГГГГ года, в которых он подтвердил, что телесные повреждения Демидову А.В. причинил Полисанов А.А.; копией объяснений Полисанова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ года, в которых он подтвердил факт причинения телесных повреждений Демидову А.В. и признал вину в совершении административного правонарушения; рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ года; заключением судебно-медицинской экспертизы живого лица № от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Демидова А.В.; видеозаписью, на которой запечатлен конфликт между Полисановым А.А. и Демидовым А.В., в рамках которого Полисанов А.А. нанес побои Демидову А.В.;

Доводы истца Демидова А.В. о том, что из-за причиненной ему физической боли, которую он испытал от нанесённых Полисановым А.А. ударов, что привело к образованию кровоподтеков на лице и теле, а также травматической ампутации части зуба, унижения, которое испытал Демидов А.В., как посетитель общественного места - клуба <данные изъяты>, в котором Полисанов А.А. применил насилие к Демидову А.В. на глазах у других посетителей заведения, показывая свое физическое превосходство, подтверждаются в совокупности вышеприведенными доказательствами.

Сведений и доказательств о принесении Полисановым А.А. извинений потерпевшему Демидову А.В., либо совершении им действий, направленных на возмещение истцу причиненного административным правонарушением вреда, материалы дела об административном правонарушении не содержат и таких доказательств при разрешении настоящего спора в порядке гражданского судопроизводства стороной ответчика суду не представлено.

Обстоятельства совершения Полисановым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, выразившиеся в причинении им побоев Демидову А.В. были предметом проверки суда, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Боровичского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ года ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, при этом Полисанов А.А. представил мировому судье заявление о его согласии с инкриминируемым ему деянием.

Таким образом, из материалов дела объективно установлено, что в результате виновных действий ответчика истцу были причинены телесные повреждения, физические и нравственные страдания, от полученных телесных повреждений Демидов А.В. испытывали боль и публичное унижение.

Статья 12 Гражданского кодекса РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 "Обязательства вследствие причинения вреда" (статьи 1064 - 1101) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела суд установил факт посягательства Полисановым А.А. на личные неимущественные права Демидова А.В. в результате причинения ему телесных повреждений, повлекших физическую боль и нравственные страдания, то истец обладает правом требования от ответчика возмещения компенсации морального вреда.

При этом суд исходит из того, что потерпевший в связи с причинением телесных повреждений во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается.

Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Учитывая, что при рассмотрении дела судом установлено нарушение личных неимущественных прав истца действиями ответчика, в силу вышеприведенных требований закона и установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание степень вины ответчика, обстоятельства, при которых причинен вред, характер и степень физических и нравственных страданий истца, связанных с индивидуальными особенностями его личности, а также поведение и действия потерпевшего в момент причинения ему вреда, с учетом тяжести причиненного вреда, материального положения виновного, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца Демидова А.В. компенсации морального вреда в размере 80000 рублей, находя иск подлежащим удовлетворению частично.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации к способам защиты гражданских прав, в частности, относятся возмещение убытков и компенсация морального вреда.

Согласно статье 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения, причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как указывает истец, в связи с полученными им телесными повреждениями, он понес убытки на общую сумму 31850 руб., связанные с оплатой стоматологических услуг ООО «Центр Эстетической Стоматологии», что подтверждается подписанным врачом З.А.О.. планом лечения от ДД.ММ.ГГГГ года, актами об оказанных медицинских услугах № от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 7050 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 24800 руб., а также кассовыми чеками об уплате вышеуказанных сумм № от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 7050 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 24800 руб..

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поименованные истцом расходы, связанные с оплатой стоматологических услуг на общую сумму 31850 руб. затрачены им в связи с получением медицинских услуг, связанных с причиненным ему ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком Полисановым А.А. вреда здоровью, что также не оспаривалось самим ответчиком. В связи с чем, заявленные требования истца в этой части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Частями 1 и 2 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

09 октября 2023 года между Демидовым А.В.. и индивидуальным предпринимателем Логашевым М.С. заключен договор оказания юридических услуг, в соответствии с которым, Логашев М.С. принимает на себя обязательство оказывать юридические услуги по представлению интересов Заказчика по подготовке, подаче искового заявления в судебные органы Новгородской области в связи с компенсацией морального и материального вредя вызванного причинением Заказчику ДД.ММ.ГГГГ побоев со стороны Полисанова А.А., а также представления интересов Заказчика в суде по указанному иску и в связи с рассмотрением в суде дела в отношении Полисанова А.А. по ст. 6.1.1 КоАП РФ ( п. 1.1 Договора).

Стоимость услуг Исполнителя в рамках оказания услуг по настоящему Договору составляет 35000 руб., из которых консультирование и участие в суде по рассмотрению протокола по 6.1.1 КоАП РФ составляет 10000 рублей. Также стоимость включает представление интересов заказчика в суде первой инстанции до вынесения судом решения по исковому заявлению (п. 4.1).

09 октября 2023 года Демидовым А.В. осуществлена оплата адвокату за оказанные юридические услуги по защите по административному делу в мировом суде в размере 10000 рублей, а также 25000 рублей, что подтверждается соответствующими квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ года.

При определении размера убытков, подлежащих взысканию в пользу истца, суд, исходя из природы убытков, связанных с оплатой услуг представителя по делу об административном правонарушении, применяя аналогию закона статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь принципами разумности и справедливости, определяет к взысканию с ответчика в пользу истца заявленную им сумму 10000 рублей.

Разрешая требование истца о возмещении ему судебных расходов на представителя, суд приходит к следующему.

Как указано ранее, истцом при обращении в суд понесены расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 25000 руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ года.

Из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрения дела", следует, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11).

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, суд, принимая во внимание объем выполненных представителем истца работ, связанных с составлением искового заявления, участия в судебном заседании по настоящему делу, а также учитывая рекомендуемые усредненные минимальные ставки вознаграждения адвокатов Адвокатской палаты Новгородской области по видам, оказываемой юридической помощи на 2023 год, утверждённый решением Совета Адвокатской палаты Новгородской области от 30.01.2023 года (протокол № 2), и действующие на время рассмотрения данного дела, и, исходя из принципа разумности и справедливости, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в заявленном истцом размере 25000 рублей.

Ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец не был освобожден от уплаты госпошлины по настоящему делу, оплатив при подаче иска 300 руб.

По правилам ст. 96 и ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 80000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 31850 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 25000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 07 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░░░░░