УИД 13RS0017-01-2023-000566-03
Дело № 2-423/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с.Лямбирь 20 сентября 2023 г.
Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Авериной Т.В.,
при секретаре Вечкановой А.В.,
с участием в деле:
истца – индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича,
третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Смирнова Александра Николаевича, Смирновой Валерии Александровны, Смирнова Андрея Александровича, Смирнова Александра Александровича,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к наследственному имуществу С.Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
индивидуальный предприниматель Козлов О.И. (далее – ИП Козлов О.И.) обратился в суд с иском к наследственному имуществу С.Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и С.Е.Г. 22.05.2013 заключили кредитный договор №12-009453, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 281 383 руб. 78 коп. под 35% годовых до 22.05.2017. В период с 30.07.2015 по 24.05.2023 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 24.05.2023 г. составила: 191 575 руб. 15 коп. - сумма невозвращенного основного долга, 23 519 руб. 31 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29.07.2015, 524 286 руб. 07 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.07.2015 по 24.05.2023, 2 559444 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с 30.07.2015 по 24.05.2023, за исключением периода с 01.04.2022 по 01.10.2022 с учетом положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497. Также, истец полагает, что сумма начисленной неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 2 559 444 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию сумму неустойки до 190 000 руб.
Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Современные строительные технологии» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260515-ССТ от 26.05.2015.
Между ООО «ССТ» и ИП Спиридоновой Екатериной Андреевной заключен договор уступки прав требований от 11.08.2020.
Между ИП Спиридоновой Екатериной Андреевной и ИП Инюшиным Кириллом Анатольевичем заключен договор уступки прав требования от 20.08.2020.
Между ИП Инюшиным Кириллом Анатольевичем и ИП Козловым Олегом Игоревичем заключен договор уступки прав требования №КО-2104-13 от 21.04.2021.
На основании указанных договоров к ИП Козлову О.И. перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.
По имеющимся у истца сведениям должник умер.
Просит взыскать c ответчика (ответчиков) в пользу индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича в пределах стоимости наследственной массы (выморочного имущества):
– 191 575 руб. 15 коп. – сумму невозвращенного основного долга,
– 23 519 руб. 31 коп. - сумму неоплаченных процентов по ставке 35% годовых по состоянию на 29.07.2015,
– 524 286 руб. 07 коп. - сумму неоплаченных процентов по ставке 35% годовых, рассчитанную по состоянию с 30.07.2015 по 24.05.2023,
– 190 000 руб. – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.07.2015 по 24.05.2023,
– проценты по ставке 35% годовых на сумму основного долга 191 575 руб. 15 коп. за период с 25.05.2023 по дату фактического погашения задолженности.
– неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 191 575 руб. 15 коп. за период с 25.05.2023 по дату фактического погашения задолженности.
В судебное заседание истец - ИП Козлов О.И. не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Смирнов А.Н., Смирнова В.А. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, пояснив, что С.Е.Г. никакого имущества в собственности при жизни не имела, наследство они не принимали после ее смерти.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Смирнов Александр А., Смирнов Андрей А. в судебное заседание не явились, в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражали против удовлетворения исковых требований.
Суд в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Заслушав объяснения третьих лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое подлежит государственной регистрации.
В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с пунктами 59, 61 указанного Постановления, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что 22.05.2013 КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и С.Е.Г.. заключили кредитный договор № 12-009453, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 281 383 руб. 78 коп. под 35% годовых до 22.05.2017.
Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Современные строительные технологии» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260515-ССТ от 26.05.2015.
Между ООО «ССТ» и ИП Спиридоновой Екатериной Андреевной заключен договор уступки прав требований от 11.08.2020.
Между ИП Спиридоновой Екатериной Андреевной и ИП Инюшиным Кириллом Анатольевичем заключен договор уступки прав требования от 20.08.2020.
Между ИП Инюшиным Кириллом Анатольевичем и ИП Козловым Олегом Игоревичем заключен договор уступки прав требования №КО-2104-13 от 21.04.2021.
В соответствии с расчетом истца, сумма задолженности С.Е.Г. по состоянию на 24.05.2023 составляет: 191 575 руб. 15 коп. - сумма невозвращенного основного долга; 23 519 руб. 31 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых, рассчитанная по состоянию на 29.07.2015, 524 286 руб. 07 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых, рассчитанная по состоянию с 30.07.2015 по 24.05.2023, 2 559 444 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с 30.07.2015 по 24.05.2023, за исключением периода с 01.04.2022 по 01.10.2022 с учетом положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497.
Заемщик С.Е.Г. <дата> года рождения, умерла <дата> г., что подтверждается записью акта о смерти <номер> от 19.11.2020, выданной отделом ЗАГС администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия.
Согласно сообщению временно исполняющего обязанности нотариуса Лямбирского нотариального округа Республики Мордовия Князькиной О.А. № 481 от 07.07.2023 наследственное дело к имуществу С.Е.Г., умершей <дата> г., нотариусом Лямбирского нотариального округа Республики Мордовия Крымовой Н.А. не заводилось.
Из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений №КУВИ-001/2023-164659420 от 18.07.2023, предоставленного Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии, следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах С.Е.Г. <дата> года рождения, на имевшиеся (имеющиеся) у неё объекты недвижимости.
Из сообщения исполняющего обязанности начальника публично-правовой компании «Роскадастр» Центрального отделения по Республике Мордовия видно, что в материалах органов технической инвентаризации за С.Е.Г. <дата> года рождения право собственности по го Саранск и Лямбирскому району по состоянию на 01.12.1998 (до создания Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия) в органах БТИ не зарегистрировано.
Из сообщения врио заместителя начальника Управления Госавтоинспекции МВД по Республике Мордовия №9/1-13553 от 25.07.2023 следует, что по Федеральной информационной системе Госавтоинспекции Министерства внутренних дел Российской Федерации сведения о зарегистрированных автотранспортных средствах на имя С.Е.Г. <дата> года рождения, отсутствуют.
Согласно информации, предоставленной ПАО «Сбербанк России», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», АО «ОТП Банк», Агентства по страхованию вкладов Банк РСБ 24 (АО), АО «Российский Сельскохозяйственный банк» действующие лицевые, депозитные, ссудные и иные счета на имя С.Е.Г. <дата> года рождения, отсутствуют.
Как следует из сведений отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Республике Мордовия ответчица С.Е.Г. <дата> года рождения, с <дата> г. по день смерти - <дата> г. была зарегистрирована по адресу: <адрес>
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 13 мая 2021 г. указанное жилое помещение – комната в квартире с 13.05.2021 принадлежит на праве собственности Смирнову А.Н.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что на день смерти должника С.Е.Г. последняя какого-либо наследственного имущества не имела.
Исходя из изложенного выше, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требования истца к наследственному имуществу С.Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества у суда не имеется, и они подлежат оставлению без удовлетворения.
Поскольку исковые требования оставлены судом без удовлетворения, расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления, возмещению за счет ответчика также не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к наследственному имуществу С.Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Лямбирского районного суда
Республики Мордовия Т.В. Аверина
Мотивированное решение суда составлено 27 сентября 2023 г.
Судья Лямбирского районного суда
Республики Мордовия Т.В. Аверина