Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-665/2022 ~ M-296/2022 от 04.02.2022

КОПИЯ

Дело № 2-665/2022

03RS0015-01-2022-000439-45

                                заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2022 года                                                                                    г.Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Халиловой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Ростовой Н.С.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Уральский банк ПАО «Сбербанк» к Воробьеву ФИО5 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

    ПАО «Сбербанк» /представитель/ обратился в суд с иском к Воробьеву ФИО6 о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору ... от 00.00.0000. за период с 00.00.0000. по 00.00.0000. в размере 224 329,64 руб., в том числе: 55 283,96 руб. – просроченные проценты, просроченный основной долг – 157 337,73 руб., неустойка за просроченный основной долг – 6 910,54 руб., неустойка за просроченные проценты – 4 797,41 руб., госпошлину в размере 11 443,49 руб., расторгнуть кредитный договор ... от 00.00.0000., обосновывая тем, что согласно условий заключенного 00.00.0000. между сторонами кредитного договора истцом ответчику выдан кредит в сумме 212 900 руб. на срок 60 мес. под 19,4% годовых. Однако, заемщик обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в указанном размере. Требование истца о досрочном возврате суммы кредита и расторжении кредитного договора ответчиком также не исполнены.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие в заочном порядке.

Ответчик Воробьев В.Ю. в суд не явился, о дне рассмотрения дела извещен по известному суду адресу, о чем имеется уведомление, корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.

        Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

        В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Руководствуясь статьями 117, 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о дне рассмотрения дела, без участия ответчика в заочном порядке, исследовав материалы дела, полагает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк» и Воробьевым В.Ю. заключен кредитный договор ... от 00.00.0000., согласно которого банк обязуется предоставить заемщику кредит /лимит кредитования/ в размере 212 900 руб., сроком возврата кредита – 60 месяцев, под 19,4 % годовых, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить на них начисленные проценты путем ежемесячных аннуитетных платежей в размере 5 569,71 руб. /п. 6 договора – индивидуальных условий потребительского кредита/.

    ПАО «Сбербанк» надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по счету.

Доводы истца, что в нарушение условий кредитного договора заемщиком платежи производились с нарушением графика платежей и в недостаточном для погашения суммы задолженности размере, подтверждается расчетами задолженности по договору, выпиской по счету, в судебном заседании не опровергнуты.

Согласно условиям кредитного договора ... от 00.00.0000 кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Статья 811 ГК РФ предусматривает, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на период кредитного договора.

В силу ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Требование истца от 10.12.2021г. о погашении суммы задолженности по платежам и досрочном внесении суммы задолженности по договору не позднее 10.01.2022г. ответчиком не исполнено, выплаты в счет погашения задолженности не произведены.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании суммы задолженности с ответчика по кредитному договору подлежат удовлетворению, принимая во внимание отсутствие иного соглашения между сторонами, необходимо взыскать ответчика Воробьева В.Ю. в пользу ПАО Сбербанк России (публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору ... за период с 00.00.0000. по 00.00.0000. в размере 217 621,69 руб., в том числе: 55 283,96 руб. – просроченные проценты, просроченный основной долг – 157 337,73 руб., снизив неустойку до 5 000 руб. в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ, с учетом разумности и соразмерности, обстоятельств дела и периода просрочки, материального положения ответчика.

В соответствии со ст. 450 Гражданского Кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. На основании части 2 статьи 450 Гражданского Кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст.452 Гражданского Кодекса РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Ввиду неисполнения заемщиками - ответчиком возложенных кредитным договором обязанностей по ежемесячной уплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, имеются предусмотренные законом основания для расторжения кредитного договора ... от 00.00.0000., учитывая неисполнение должником требования от 00.00.0000. о возможности досрочного расторжения кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 56,98,100 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 11443,49 руб. /ст. 333.19 НК РФ/.

         Руководствуясь статьями 56, 59, 60, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                           РЕШИЛ:

    Исковое требования ПАО «Сбербанк» – удовлетворить частично.

    Расторгнуть кредитный договор ... от 00.00.0000

Взыскать с Воробьева ФИО7 в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору ... от 00.00.0000. за период с 00.00.0000. по 00.00.0000. (включительно) в размере 217 621,69 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 11443,49 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

         Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                 п/п                                   Л.М.Халилова

Верно: судья                                                                                       Л.М.Халилова

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)