Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-245/2021 ~ М-222/2021 от 22.06.2021

Дело <№ скрыт>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес скрыт>                                                                                20 августа 2021 года

Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Рашидова М.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ахты гражданское дело по иску ФИО1 «Ренесанс Кредит» ООО к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 «Ренесанс Кредит» ООО по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в суд с данным исковым заявлением, указывая, что Коммерческий ФИО1 «Ренесанс Кредит» и ФИО2 Г.Ю. заключили договор о предоставлении кредита <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 предоставил заемщику кредит в размере 699210,00 рублей на срок до 57 месяцев, из расчета под проценты. Должник свои обязательства надлежащим образом не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору составила 715866,19 рублей, из которых просроченный основной долг – 508675,08 руб., начисленные проценты – 128535,89 руб., неустойка 78655,22 руб. Истец добровольно снижает сумму неустойки до 30906,83 руб. Просит взыскать заложенность по кредитному договору в размере 668117,80 рублей.

ФИО1 истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть данное дело без его участия, выражая согласие с вынесением заочного решения.

           Ответчик ФИО2 Г.Ю., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по известному адресу месту его жительства, в суд не явился и о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, письменные возражения не представил, хотя в связи с неявкой ответчика судебное заседание по делу было отложено на другой срок. Истец против рассмотрения данного гражданского дела в порядке заочного производства с вынесением заочного решения не возражает.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ФИО1 истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела по представленным сторонами доказательствам в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой ФИО1 России, действовавшей в соответствующие периоды (ч.1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ч.2). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3).

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

            Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из материалов дела, в т.ч. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из лицевого счета ответчика, графика платежей, общих условий кредитования, Коммерческий ФИО1 «Ренесанс Кредит» и ФИО2 Г.Ю. заключили договор о предоставлении кредита <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 предоставил заемщику кредит в размере 699210,00 рублей на срок до 57 месяцев, из расчета под проценты. Должник свои обязательства надлежащим образом не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору составила 715866,19 рублей, из которых просроченный основной долг – 508675,08 руб., начисленные проценты – 128535,89 руб., неустойка 78655,22 руб. Истец добровольно снижает сумму неустойки до 30906,83 руб.

Следовательно, истец имеет право на обращение в суд с настоящим исковым заявлением.

Судом установлено, что обязательства по уплате денежных средств по кредиту ответчиком не выполнены в установленные сроки, от него средства в погашение кредита ФИО1 согласно графику не оплачены.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств, подтверждающих, что фактически деньги в кредит ответчиком не были получены либо им были возвращены в установленный договором срок, ответчиком в суд не представлены.

В связи с этим, представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований.

Таким образом, судом установлено, что ответчик договорные обязательства по погашению кредита не исполнил, в связи с чем имеются установленные законом основания для взыскания суммы долга в судебном порядке.

    Суд признает представленный истцом расчет суммы задолженности по кредиту достоверным, обоснованным и арифметически правильным, в связи с чем принимает его для расчета задолженности ответчика перед истцом.

            Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче в суд иска государственная пошлина в размере 9881,18 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 393,394,450, 807-811 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 «Ренесанс Кредит» ООО к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 «Ренесанс Кредит» ООО сумму долга по кредитному договору <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 668117 рублей 80 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9881 рублей 18 копеек.

    В соответствии с ч.1 ст. 237 ГПК ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через Ахтынский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                            М.А. Рашидов

Решение суда вынесено на компьютере в совещательной комнате.