Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-202/2023 (2-3818/2022;) ~ М-3334/2022 от 26.09.2022

22RS0066-01-2022-004929-81

№ 2-202/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2023 года

Железнодорожный районный суд г.Барнаула в составе председательствующего Этвеш К.Н.

при секретаре Герман Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гражданкина С.Н. к АО «Страховая компания «Астро-Волга», ПАО «Страховая компания «Росгосстрах», ООО «Страховая компания «Согласие» о возложении обязанности восстановить значение КБМ,

У С Т А Н О В И Л :

в Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратился Гражданкин С.Н. с указанным иском, просил возложить на ответчиков обязанность внести в базу автоматизированной информационной системы Российского союза автостраховщиков корректное значение КБМ ОСАГО Гражданкина С.Н. со значением не превышающим 0,95.

В обоснование иска указывал, что у Гражданкина С.Н. имелся полис ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах» (срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) со значением КМБ 0,95.

При обращении с заявлением о продлении полиса ОСАГО Гражданкину С.Н. рассчитывают КБМ со значением 1,76. При том, что в период действия данного полиса не произошло за год ни одного ДТП.

При личном обращении в Алтайский филиал АО «СК «Астро-Волга» также рассчитывают КБМ также со значением 1,76, что не соответствует Таблице расчетов, страховать с меньшим значением отказались (устно при личном посещении).

Ранее в АО «СК «Астро-Волга» Гражданкин С.Н. был вписан в полис Серии XXX № от ДД.ММ.ГГГГ с КМБ 0,95.

После ДД.ММ.ГГГГ ДТП с участием Гражданкина С.Н. и по его вине не было.

ДД.ММ.ГГГГ     Гражданкин С.Н. обращался в АО «СК «Астро-Волга» с претензией и просил разобраться в неверных расчетах, на что исх. № от ДД.ММ.ГГГГ отказано и указано, что в результате проверки КБМ=1,76

ДД.ММ.ГГГГ Гражданкин С.Н. обратился в ПАО СК «Росгосстрах», где ему ДД.ММ.ГГГГ также ответили, что установлен КБМ 1,76 (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) и в восстановлении отказали.

В период с 2020 г. по 2021 г. КБМ соответствовало значению 0,8, что подтверждает полис серия XXX номер № Страховой компании «МАКС» (срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Еще до периода действия вышеуказанного полиса было совершено одно ДТП с участием Гражданкина С.Н. и по его вине, до оформления полиса в Страховой компании «МАКС», где значение указано 0,8. Из-за ДТП в последствии полагает, согласно Таблицы КБМ значение могло понизиться до (0,95) при оформлении полиса Серия XXX номер № в ПАО СК «Росгосстрах» (срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, где Гражданкин С.Н. был признан потерпевшим, согласно Справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и Определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ После чего ему было отказано во включении в страховой полис Страховой компании «МАКС», так как КБМ на по их данным составил уже (1,55). В дальнейшем КБМ увеличился до 1,76, с чем Гражданкин С.Н. категорически не согласен и что не соответствует Расчетной таблице при 1 одном ДТП.

В действительности и в соответствии с расчетной таблицей КБМ должен быть не более 0,95, а не 1,76.

При оформлении нового полиса ОСАГО в АИС РСА также отображается некорректное значение КБМ =1,76 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Гражданкин С.Н. и его представитель Калашникова Б.С. настаивали на удовлетворении исковых требований по указанным выше основаниям.

Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» Ромащенко Е.А. возражал против удовлетворения исковых требований, адресованных ООО «СК «Согласие», полагая, что надлежащим ответчиком по делу является ПАО СК «Росгосстрах».

Ответчики АО СК «Астро-Волга», ПАО СК «Росгосстрах», третье лицо РСА, надлежаще извещенные, своих представителей в суд не направили, предоставили в суд письменные возражения на иск, в которых указывали, что оснований для удовлетворения иска не имеется, поскольку КБМ Гражданкина С.Н. рассчитан в соответствии с действующим законодательством в сфере ОСАГО.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела при данной явке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Закона об ОСАГО регулирование страховых тарифов по обязательному страхованию осуществляется посредством установления Банком России в соответствии с настоящим Федеральным законом актуально (экономически) обоснованных предельных размеров базовых ставок страховых тарифов (их минимальных и максимальных значений, выраженных в рублях) и коэффициентов страховых тарифов, требований к структуре страховых тарифов, а также порядка их применения страховщиками при определении страховой премии по договору обязательного страхования.

В силу положений пункта 2 статьи 8 Закона об ОСАГО страховые тарифы по обязательному страхованию и структура страховых тарифов определяются страховщиками с учетом требований, установленных Банком России в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи.

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона об ОСАГО коэффициенты, входящие в состав страховых тарифов, устанавливаются, в том числе, в зависимости от наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев данного транспортного средства, а в случае обязательного страхования при ограниченном использовании транспортного средства, предусматривающем управление транспортным средством только указанными страхователем водителями, наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности каждого из этих водителей.

Таким образом, коэффициент страховых тарифов находится в зависимости от наличия или отсутствия страховых выплат при наступлении страховых случаев, произошедших в период действия предыдущих договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (КБМ).

Для определения класса учитываются сведения по договорам обязательного страхования, прекратившим свое действие не более чем за один год до даты начала срока страхования по договору обязательного страхования.

Согласно пункту 10.1 статьи 15 Закона об ОСАГО (в ред. на момент заключения договора) при заключении договора обязательного страхования в целях расчета страховой премии и проверки данных о наличии или отсутствии страховых выплат, а также проверки факта прохождения технического осмотра страховщик использует информацию, содержащуюся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и информацию, содержащуюся в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра. Заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и проверки соответствия представленных страхователем сведений содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования и в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра информации не допускается.

Согласно пункту 1.8 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 431-П (в ред. на момент заключения договора), при заключении договора обязательного страхования страховщик проверяет соответствие представленных страхователем сведений о страховании и сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования, информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования и в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра.

При выявлении несоответствия между представленными страхователем сведениями и информацией, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования и (или) в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра, страховщик заключает договор обязательного страхования исходя из представленных страхователем сведений, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1.11 настоящих Правил. Информация о владельцах транспортных средств, представивших страховщику заведомо ложные сведения, в случае, если эти сведения повлекли уменьшение размера страховой премии, заносится страховщиком в автоматизированную информационную систему обязательного страхования и используется при заключении договора обязательного страхования на новый срок для применения соответствующего коэффициента страховых тарифов.

В ходе рассмотрения дела установлено, что у Гражданкина С.Н. имелся полис ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах» (срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) со значением КМБ 0,95.

В настоящее время при обращении в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о продлении полиса ОСАГО Гражданкину С.Н. рассчитан КБМ со значением 1,76.

При личном обращении в Алтайский филиал АО «СК «Астро-Волга» также рассчитан КБМ также со значением 1,76.

Ранее в АО «СК «Астро-Волга» Гражданкин С.Н. был включен в полис Серии XXX № от ДД.ММ.ГГГГ с КМБ 0,95.

Установлено, что после ДД.ММ.ГГГГ ДТП с участием Гражданкина С.Н. и по его вине не было.

ДД.ММ.ГГГГ     Гражданкин С.Н. обращался в АО «СК «Астро-Волга» с претензией и просил разобраться в неверных расчетах, на что исх. № от ДД.ММ.ГГГГ отказано и указано, что в результате проверки КБМ=1,76

ДД.ММ.ГГГГ Гражданкин С.Н. обратился в ПАО СК «Росгосстрах», где ему ДД.ММ.ГГГГ также ответили, что установлен КБМ 1,76 (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) и в восстановлении отказали.

В период с 2020 г. по 2021 г. КБМ соответствовало значению 0,8, что подтверждает полис серия XXX № Страховой компании «МАКС» (срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Еще до периода действия вышеуказанного полиса было совершено одно ДТП с участием Гражданкина С.Н. и по его вине – ДД.ММ.ГГГГ, до оформления полиса в Страховой компании «МАКС», где значение указано 0,8, в результате чего произошло снижение значения КБМ до 0,9) при оформлении полиса Серия XXX № в ПАО СК «Росгосстрах» (срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, где Гражданкин С.Н. был признан потерпевшим, согласно Справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и Определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем участие Гражданкина С.Н. в указанном ДТП на изменение значения КБМ не влияет.

Восстановление нарушенных прав Гражданкина С.Н. – изменение или установление верного размера КБМ возможно только страховой компанией, которая является стороной по договору ОСАГО и участником правоотношений по предоставлению услуг в сфере страхования.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что в базу автоматизированной информационной системы Российского союза автостраховщиков значение КБМ ОСАГО Гражданина С.Н. со значением 1,55 внесено ПАО СК «Росгосстрах», то именно указанное юридическое лицо является надлежащим ответчиком по делу, следовательно, исковые требования адресованные АО «СК «Астро-Волга», и ООО «СК «Согласие» удовлетворению не подлежат.

Из анализа Приложения 4 к Указанию Банка России от 8 декабря 2021 года N 6007- У "О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что для определения класса учитываются сведения по договорам обязательного страхования, прекратившим свое действие не более чем за один год до даты начала срока страхования по договору обязательного страхования.

При установленных обстоятельствах действия ПАО СК «Росгосстрах», установившего КБМ Гражданкина С.Н. в размер 1,55 и 1,76 с учетом страховых событий, имевших место в 2015-2016 годах противоречат как положениям Закона об ОСАГО, так и Указанию Банка России от 8 декабря 2021 года N 6007- У в части Приложения 4.

Таким образом, иск Гражданкина С.Н. является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку обязанность производить правильный расчет страховой премии, вносить корректные сведения в АИС РСА, производить сверку сведений, представленных страхователем, со сведениями АИС РСА, выявлять несоответствия, допущенные при страховании, возложена на страховщика – в данном случае на ПАО СК «Росгосстрах».

В соответствии со статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию в соответствующий бюджет госпошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░ 7707067683 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ 0,95.

░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░ 7707067683 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 300 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>