Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1031/2022 от 19.12.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 декабря 2022 года                        <адрес>

Судья Унцукульского районного суда Республики Дагестан ФИО1 А.А.,

с участием Курамагомедова Р.М. – лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – ФИО2 М.Г.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, фактически проживающего по адресу: РД, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, разведенного, имеющего троих несовершеннолетних детей, в том числе одного малолетнего ребенка, не судимого,

У С Т А Н О В И Л:

Участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО4 М.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении гр. ФИО5 Р.М.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении и другие материалы дела переданы в суд.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 20 минут гражданин ФИО6 Р.М., находясь в центре села <адрес> РД, стал выражаться нецензурной бранью в общественном месте, размахивал руками, на высказанные в его адрес замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

ФИО7 Р.М. в судебном заседании были разъяснены его права и обязанности в соответствии с ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО8 Р.М. не признал себя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и пояснил, что никаких противоправных деяний не совершал, нецензурной бранью не высказывался, агрессивно себя не вел, все его действия были вызваны его намерением сохранить брак с бывшей супругой.

УУП ОМВД России по <адрес> РД ФИО9 М.Г., выступая в судебном заседании, в целях предупреждения совершения им новых административных правонарушений просил назначить административное наказание в виде административного ареста.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав участника процесса, прихожу к следующему.

В силу ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность за мелкое хулиганство наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, с оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Несмотря на непризнание ФИО10 Р.М. своей вины в содеянном, его виновность в совершении указанного правонарушения подтверждается наряду с протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, также отобранными у последнего объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он полностью согласился с вмененным ему правонарушением, объяснениями работников правоохранительных органов ФИО11 М.Г. и ФИО12 М.С., а также очевидцев правонарушения ФИО13 А.А. и ФИО14 П.М., и рапортом работника правоохранительных органов.

Указанные доказательства полно и объективно отражают событие административного правонарушения и подтверждают вину ФИО15 Р.М. в совершении инкриминированного административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, в нем изложено существо нарушения, его копия вручена ФИО16 Р.М. в тот же день.

Порядок производства по делу об административном правонарушении соблюден, сам факт нарушения подтвержден, что дает основание для вывода о том, что совершение ФИО17 Р.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, нашло свое подтверждение.

При назначении административного наказания суд учитывает личность виновного, характер совершенного ФИО18 Р.М. правонарушения, объектом которого является общественный порядок, а также положения ст.ст.4.1 - 4.3 КоАП РФ.

Смягчающим вину обстоятельством является наличие на иждивении ФИО19 Р.М. несовершеннолетних детей Отягчающие вину обстоятельства по делу не установлены.

Вместе с тем с учетом характера и повышенной общественной опасности деяния, личности правонарушителя, отсутствия у него постоянного источника дохода, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд приходит к выводу о назначении ФИО20 Р.М. наказания в виде административного ареста, так как применение данного вида наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности, не найдя основания для назначения ему административного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 – 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного наказания ФИО22 исчислять с 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента его административного задержания.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через суд, вынесший постановление.

Судья А.А. ФИО23