Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-550/2019 от 21.06.2019

Дело № 1-550/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июня 2019 года г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Майоровой С.М.,

при секретаре Зубковой И.Г.,

с участием прокурора – помощника прокурора г. Йошкар-Олы Акланова А.А.,

обвиняемого Миронченко А.В.,

защитника – адвоката Шакирова Н.Р., представившего удостоверение № и ордер №,

следователя СУ УМВД России по г. Йошкар-Оле Сафиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя Сафиной А.С. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Миронченко Александра Владимировича, <иные данные> не судимого,

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Миронченко А.В. обвиняется в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160 УК РФ, то есть в присвоении - хищении чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Миронченко А.В. на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ИП А.О.А. о приеме на работу был принят на должность торгового представителя ИП А.О.А. (ОГРНИП №, ИНН № в офис продаж, расположенный по адресу: <адрес>. В соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ Миронченко А.В. занимал должность и выполнял работу, связанную с приемом, хранением, продажей и перемещением товарно-материальных ценностей; получением, хранением, сдачей и обработкой бланков строгой отчетности; проведением инвентаризации; приемом, выдачей и перемещением денежных средств, принял на себя полную материальную ответственность за необеспечение сохранности вверенных ему ценностей и был обязан:

- бережно относится к переданным ему денежным ценностям, бланкам строгой отчетности, иному имуществу и принимать меры к предотвращению ущерба и их утраты;

- обеспечивать сохранность вверенных ценностей и имущества; своевременно сообщать работодателю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенных ему ценностей;

- вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенных ему материальных ценностей,

- участвовать в инвентаризации вверенных ему материальных ценностей,

- нести ответственность за причиненный ущерб в соответствии
с действующим законодательством,

- не разглашать известные ему сведения об операциях по хранению ценностей, их отправке, перевозке, охране, сигнализации.

В обязанности торгового представителя Миронченко А.В. входило: посещение каждого контрагента ИП А.О.А., за которым был закреплен Миронченко А.В., с целью получения заказа на очередную поставку продукции, отслеживание остатков товара; контроль отправки заказа в торговую точку в установленные сроки; отслеживание дебиторской задолженности клиентов и необходимость своевременного сообщения руководству о возможных задержках оплат, а также о других факторах, влияющих на платежеспособность клиента; на основании выдаваемых доверенностей осуществление сбора наличных денежных средств за поставленный в торговые точки товар, сдача наличных денежных средств, полученных за поставленный товар, в кассу ИП А.О.А. по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП А.О.А. и ИП Г.Н.А. был заключен договор поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 1.1 которого поставщик обязуется отпустить, а покупатель принять и оплатить товар, в соответствии с ценами и объемами, отраженными в предоставляемых поставщиком накладных и сопроводительной документации, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с обязанностями торгового представителя Миронченко А.В. должен был осуществлять заказ на поставку товара ИП Г.Н.А., получать за поставленный товар денежные средства по выдаваемым в офисе продаж ИП А.О.А. доверенностям, которые по корешкам доверенностей обязан был сдавать в кассу ИП А.О.А. в офисе по указанному выше адресу.

Так, Миронченко А.В. ДД.ММ.ГГГГ, выполняя обязанности торгового представителя ИП А.О.А., получил от ИП Г.Н.А. по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, денежные средства в сумме 99000 рублей по выданной в офисе ИП А.О.А. доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве оплаты за поставленный товар, которые обязан был сдать в кассу ИП А.О.А.

В этот же день у торгового представителя Миронченко А.В., находящегося в офисе ИП А.О.А. по адресу: <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение вверенных ему денежных средств ИП А.О.А., полученных за поставленный товар ИП Г.Н.А.

Реализуя задуманное, торговый представитель Миронченко А.В., находясь в офисе ИП А.О.А., умышленно указал в корешке доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ сумму меньше, чем получил от ИП Г.Н.А. по доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ, и внес в кассу ИП А.О.А. денежные средства в сумме 70000 рублей, а часть вверенных ему денежных средств в сумме 29000 рублей, полученных от ИП Г.Н.А., похитил, обратив их в личное пользование, тем самым присвоил вверенные ему денежные средства, которыми в дальнейшем распорядился по собственному усмотрению. Своими преступными действиями Миронченко А.В. причинил ИП А.О.А. значительный материальный ущерб на сумму 29 000 рублей.

Он же, Миронченко А.В., ДД.ММ.ГГГГ выполняя обязанности торгового представителя ИП А.О.А., получил от ИП Г.Н.А. по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, по выданной в офисе ИП А.О.А. доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 99 000 рублей, по доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ - денежные средства в сумме 99 000 рублей в качестве оплаты за поставленный товар, которые обязан был сдать в кассу ИП А.О.А.

В этот же день у торгового представителя Миронченко А.В., находящегося в офисе ИП А.О.А. по адресу: <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение вверенных ему денежных средств, принадлежащих ИП А.О.А., полученных за поставленный товар ИП Г.Н.А.

Реализуя задуманное, в тот же день торговый представитель Миронченко А.В., находясь в офисе ИП А.О.А., умышленно указал в корешках доверенностей № № от ДД.ММ.ГГГГ суммы меньше, чем получил от ИП Г.Н.А. по доверенностям № № от ДД.ММ.ГГГГ, и внес в кассу ИП А.О.А. по корешку доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 35 000 рублей, а часть вверенных ему денежных средств в сумме 64 000 рублей похитил, по корешку доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ внес денежные средства в сумме 29 000 рублей, а часть вверенных ему денежных средств в сумме 70 000 рублей похитил. Похищенные денежные средства в общей сумме 134 000 рублей Миронченко А.В. обратил в личное пользование, тем самым присвоил вверенные ему денежные средства, которыми в дальнейшем распорядился по собственному усмотрению. Своими преступными действиями Миронченко А.В. причинил ИП А.О.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 134 000 рублей.

Помимо указанного выше договора поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ между ИП А.О.А. и ИП Г.Н.А., также ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поставки № № между ИП А.О.А. и ООО <иные данные> согласно п. 1.1 которого поставщик обязуется отпустить, а покупатель принять и оплатить товар, в соответствии с ценами и объемами, отраженными в предоставляемых поставщиком накладных и сопроводительной документации, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии со своими обязанностями торгового представителя Миронченко А.В. должен был осуществлять заказ товара у ИП Г.Н.А. и в ООО <иные данные> получать за поставленный товар денежные средства по доверенностям, которые по корешкам доверенностей обязан был сдавать в кассу ИП А.О.А. в офисе по адресу: <адрес>.

Так, ДД.ММ.ГГГГ Миронченко А.В., выполняя обязанности торгового представителя ИП А.О.А., получил от ИП Г.Н.А. по адресу: <адрес> <адрес>, по выданной в офисе ИП А.О.А. доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 99 000 рублей в качестве оплаты за поставленный товар, которые обязан был сдать в кассу ИП А.О.А.

Также ДД.ММ.ГГГГ Миронченко А.В., выполняя обязанности торгового представителя ИП А.О.А., получил в ООО <иные данные> по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 10 000 рублей по выданной в офисе ИП А.О.А. доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве оплаты за поставленный товар, которые обязан был сдать в кассу ИП А.О.А.

В тот же день у торгового представителя Миронченко А.В., находящегося в офисе ИП А.О.А. по адресу: <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение вверенных ему денежных средств ИП А.О.А., полученных за поставленный товар ИП Г.Н.А. и ООО «<иные данные>

Реализуя задуманное, торговый представитель Миронченко А.В. умышленно не сдал в кассу ИП А.О.А. денежные средства в общей сумме 109 000 рублей: в сумме 99 000 рублей, полученные от ИП Г.Н.А. по доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ, и денежные средства в сумме 10 000 рублей, полученные в ООО <иные данные> по доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ за поставленный товар, а похитил, обратив их в личное пользование, тем самым присвоил вверенные ему денежные средства, которыми в дальнейшем распорядился по собственному усмотрению. Своими преступными действиями Миронченко А.В. причинил ИП А.О.А. значительный материальный ущерб на сумму 109 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Миронченко А.В., выполняя обязанности торгового представителя ИП А.О.А., получил в ООО <адрес>, денежные средства в сумме 20 000 рублей по выданной в офисе ИП А.О.А. доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве оплаты за поставленный товар, которые обязан был сдать в кассу ИП А.О.А. по адресу: <адрес>.

В этот же день у торгового представителя Миронченко А.В., находящегося в офисе ИП А.О.А. по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение вверенных ему денежных средств ИП А.О.А., полученных за поставленный товар ООО <иные данные>

Реализуя задуманное, в тот же день торговый представитель Миронченко А.В. умышленно не сдал в кассу ИП А.О.А. денежные средства в сумме 20 000 рублей, полученные в ООО <иные данные> по доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ за поставленный товар, а похитил, обратив их в личное пользование, тем самым присвоил вверенные ему денежные средства, которыми в дальнейшем распорядился по собственному усмотрению. Своими преступными действиями Миронченко А.В. причинил ИП А.О.А. значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ следователь СУ УМВД России по г. Йошкар-Оле Сафина А.С., с согласия руководителя следственного органа – и.о. начальника СО Эк и ДТП СУ УМВД России по г. Йошкар-Оле К.В.А., обратилась в суд с ходатайством о прекращении в отношении Миронченко А.В. уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование постановления следователем указано, что Миронченко А.В. ранее не судим, вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал, причиненный потерпевшему материальный ущерб возместил в полном объеме, согласен на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседаним следователь Сафина А.С. поддержала указанное ходатайство в полном объеме.

Обвиняемый Миронченко А.В. поддержал возбужденное следователем Сафиной А.С. ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просил его удовлетворить, пояснив, что он имеет материальную возможность выплатить судебный штраф.

Защитник обвиняемого – адвокат Шакиров Н.Р. поддержал заявленное следователем ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Миронченко А.В. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и просил его удовлетворить.

Потерпевшая А.О.А. возражений против прекращения уголовного дела в отношении Миронченко А.В. по указанному в ходатайстве следователя основанию суду не представила.

Прокурор Акланов А.А. поддержал ходатайство следователя по изложенным в нем доводам.

Рассмотрев ходатайство следователя, исследовав материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания и мнение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно материалам уголовного дела, Миронченко А.В. обвиняется в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160 УК РФ, то есть в присвоении - хищении чужого имущества, вверенного виновному с причинением значительного ущерба гражданину.

Указанные деяния в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

Исследовав данные о личности обвиняемого, суд учитывает, что <иные данные> (т.4 л.д.198-200, 201, 202, 203, 204, 206, 207).

Согласно имеющимся в материалах делаквитанциям, в ходе предварительного расследования потерпевшая А.О.А. получила от Миронченко А.В. денежные средства в счет возмещения причиненного материального ущерба на общую сумму 297000 рублей (т.5 л.д.48).

В судебном заседании Миронченко А.В. признал вину в совершении инкриминируемых ему деяний в полном объеме, подтвердил, что к содеянному относится отрицательно, раскаивается, заверил, что подобное не повторится. Правовые последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ему разъяснены и понятны.

Судом установлено, что сведения о совершенных Миронченко А.В. преступлениях, изложенные в постановлении следователя, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела.

Согласно письменному ходатайству потерпевшая А.О.А. просила прекратить уголовное дело в отношении Миронченко А.В. с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку имущественный ущерб им возмещен путем выплаты денежных средств, принесены извинения (т.5, л.д.56).

Иных оснований, по которым уголовное дело или уголовное преследование в отношении Миронченко А.В. должно быть прекращено, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает возможным прекратить в отношении Миронченко А.В. уголовное дело и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера назначенного Миронченко А.В. судебного штрафа, суд исходит из требований ст. 104.5 УК РФ, согласно которым размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 160 УК РФ, то есть 150 000 рублей.

При этом суд принимает во внимание тяжесть преступлений, в совершении которых обвиняется Миронченко А.В., его социальное и имущественное положение, при определении которого суд учитывает, что Миронченко А.В. находится в трудоспособном возрасте, заболеваниями, препятствующими вести трудовую деятельность, не страдает, со слов, имеет возможность получить доход, выплатив назначенную судом сумму штрафа.

Судом разрешены вопросы о мере пресечения, судьбе вещественных доказательств.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст. ст. 25.1, п. 3.1 ч. 1 ст. 29, 239, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СУ УМВД России по г. Йошкар-Оле Сафиной А.С. о прекращении в отношении Миронченко А.В. уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.160 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, который должен быть уплачен в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить Миронченко А.В. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. 2 и ч. 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Республике Марий Эл (УМВД России по г. Йошкар-оле, л/сч 04081334180),

Отделение – НБ Республика Марий Эл г. Йошкар-Ола,

Р/с 40101810100000010001,

БИК 048860001, ИНН 1200001187, КПП 121501001,

КБК 18811621040046000140, ОКТМО 88701000,

Наименование доходов: штрафы.

После вступления постановления в законную силу меру пресечения Миронченко А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

После уплаты судебного штрафа приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств <иные данные>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.М. Майорова