Дело №
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.
№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ село Усть-Тарка Усть-Таркского района Новосибирской области
Татарский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Полтинниковой Е.А.,
при секретаре судебного заседании Сороквашиной О.А.,
c участием ответчика Почечуева В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк Союз (АО) к ответчику Почечуеву Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на заложенный автомобиль, суд,
установил:
Банк Союз (АО) обратился в Татарский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением ответчику Почечуеву Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на заложенный автомобиль.
Истец Банк Союз (АО) уведомлено надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, представитель просил суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, заявленные требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.
Ответчик Почечуев В.В. в судебном заседании не возражал против о передаче дела по подсудности в Куйбышевский районный суд Новосибирской области. В связи с тем, что он зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
В силу ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В исковом заявлении указано место жительство ответчика <адрес>.
Судом из ответа ОП «Усть-Таркское» МО МВД России «Татарский» установлено, что ответчик выбыл с территории Усть-Таркского района Новосибирской области, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ выбыл ответчик в д. <адрес>.
Судом установлено, что ответчик зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, что подтверждается копией документа удостоверяющего личность с регистрационным штемпелем о регистрации по месту жительства.
Согласно часть 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, принятие дела судом к своему производству с соблюдением правил подсудности.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Настоящее исковое заявление согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит предъявлению в суд по месту жительства ответчика.
При таких обстоятельствах, гражданское дело по исковому заявлению Банка Союз (АО) к ответчику Почечуеву Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на заложенный автомобиль подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика в Куйбышевский районный суд <адрес>.
Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, ст.ст. 224- 225 ГПК РФ, суд,
определил:
гражданское дело № № по исковому заявлению Банка Союз (АО) к ответчику Почечуеву Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на заложенный автомобиль передать на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика в Куйбышевский районный суд <адрес> <адрес>Тел.: (383-62) 51-731, 50-270, (383-60) 21-832).
На определение может быть подана частная жалоба в коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, через Татарский районный суд Новосибирской области.
Судья Полтинникова Е.А.