Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-443/2022 от 30.03.2022

        Дело №

        ПРИГОВОР

        Именем Российской Федерации

        г. Санкт-Петербург                                                           29 августа 2022 года

        Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Овчинниковой Л.И., при секретаре Михайловой Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга Зажигиной О.С., защитника–адвоката Железняковой Е.Ю., представившей удостоверение № и ордер № №, подсудимого Власова О.С.,

рассмотрев уголовное дело в отношении Власова О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина <адрес>, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, нетрудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст.158.1 УК РФ, суд -

УСТАНОВИЛ:

Власов О.С. совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а именно:

Власов О.С., будучи подвергнутым 08.02.2022 административному наказанию по постановлению Мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга, вступившему в законную силу 19.02.2022, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек, 12.03.2022 в период времени с 14 часов 43 минуты по 14 часов 46 минут, находясь в помещении торгового зала супермаркета «<данные изъяты>» ОА «<данные изъяты>»», расположенного по адресу: <адрес> на территории Фрунзенского района Санкт-Петербурга, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа со стеллажей свободной выкладки товара, совершил тайное хищение товара: 1 (одну) банку <данные изъяты> раст.суб. 95 г, закупочной стоимостью 158 рублей 29 копеек; 1 (одну) упаковку <данные изъяты>., мол.нат.жар. в/у 250 г, закупочной стоимостью 151 рубль 89 копеек, намереваясь похитить товар и причинить ОА <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 310 рублей 18 копеек, спрятал похищенное в карманы своей куртки, прошел, минуя расчетно-кассовый узел, не предъявив товар к оплате и не оплатив его стоимости, однако свой преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества не довел до конца, по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан на выходе из торгового зала.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Защитник, государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что Власов О.С. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без исследования доказательств, суд, придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает, что соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует содеянное Власовым О.С. по ст. 30 ч.3, ст.158.1 УК РФ, как совершение покушения на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Власов О.С. совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории небольшой тяжести, не работает, однако ранее не судим, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, на учетах в ПНД и НД не состоит, заверил суд о недопустимости повторного противоправного поведения в будущем, а также суд принимает во внимание состояние здоровья и материальное положение подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

В целях восстановления социальной справедливости, с учетом материального положения подсудимого, а также в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает возможным назначить наказание подсудимому в виде штрафа, с учетом личности подсудимого и содеянного им преступления.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ в связи с нахождением подсудимого Власова О.С. под стражей с 01.08.2022, смягчить размер наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Власова О.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей, которые обратить в доход государства.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ зачесть в счет отбытия наказания время его содержания под стражей с 01.08.2022 по 29.08.2022 и смягчить Власову О.С. наказание до 5 000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения Власову О.С. в виде заключения под стражей – отменить, освободить из-под стражи немедленно в зале суда.

    Реквизиты для оплаты штрафа:

Реквизиты для оплаты штрафа:

Код дохода 188 116 21010 05 6000 140

ИНН 7830002600

КПП 784201001

<данные изъяты>

<данные изъяты>

БИК 044030001

ОКТМО 40 902 000

УИН 188 5 78 2201 019 000755 6

№

Вещественные доказательства: 1 банка <данные изъяты> раст.суб. 95 г, 1 упаковка <данные изъяты>., мол.нат.жар. в/у 250 г, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего - оставить у последнего после вступления приговора в законную силу с правом дальнейшего распоряжения; диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела – после вступления приговора в законную силу оставить при материалах уголовного дела. (т.1 л.д.106, 107, 108,113).

В соответствии с требованиями ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитнику-адвокату Железняковой Е.Ю., действующей в защиту Власова О.С. в период предварительного следствия и суда, отнести на счет государства, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья                                                                             Л.И. Овчинникова