Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3886/2019 ~ М-3740/2019 от 23.08.2019

Дело № 2-3886/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 сентября 2019 года                                                          город Ханты - Мансийск

Ханты – Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Вахрушева С.В.,

при секретаре Данигевич М.К.,

с участием:

представителя истца Фонда поддержки предпринимательства Югры – Шумиловой Е.А., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от 28.12.2018 года 86 АА 2633201,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда поддержки предпринимательства Югры к Индивидуальному предпринимателю Иванову Руслану Александровичу и Ивановой Татьяне Федоровне о солидарном взыскании задолженности в связи с исполнением поручителем обязательств по договору поручительства, задолженности по вознаграждению, неустойке и штрафу,

установил:

истец Фонда поддержки предпринимательства Югры к Индивидуальному предпринимателю Иванову Руслану Александровичу и Ивановой Татьяне Федоровне о солидарном взыскании задолженности в связи с исполнением поручителем обязательств по договору поручительства, задолженности по вознаграждению, неустойке и штрафу.

Исковые требования мотивированы тем, что согласно условиям кредитного договора от 12.10.2012 года №№ ПАО Банк «ФК Открытие» предоставило ответчику ИП Иванову Р.А. кредит в размере 1 000 001 рубль. По договору о предоставлении поручительства от 12.09.2012 года №№ Фонд поддержки предпринимательства Югры взял на себя обязательства предоставить поручительство банку за ответчика, в качестве обеспечения исполнения обязательств ответчика ИП Иванова Р.А. по кредитному договору, заключенному между ответчиком и банком. Поручительство ограничено суммой 500 000 рублей 50 копеек, что составляет 50% от общей суммы кредита. С учётом указанных в договоре о предоставлении поручительства №№ положений, банк и истец заключили договор поручительства от 12.10.2012 года №011-07/259-1, по которому истец принял обязательства перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком ИП Ивановым Р.А. обязательств по кредитному договору. В соответствии с договором о предоставлении поручительства №№, ответчик ИП Иванов Р.А. качестве платы за обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору обязался выплатить истцу (поручителю) вознаграждение в размере 1,5% годовых от размера поручительства. Однако ответчик ИП Иванов Р.А. свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, выплату вознаграждения не производит, за период с 31.12.2014 года по 11.10.2018 года задолженность ответчика перед истцом по договору о предоставлении поручительства составила 8 853 рубля 10 копеек. Пунктом 2.2.14 договора о предоставлении поручительства №№ установлено, что в случае нарушения ответчиком ИП Ивановым Р.А. обязательств по уплате вознаграждения, истец вправе требовать уплаты неустойки (пени) в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент нарушения, от недовнесенной суммы вознаграждения за каждый день просрочки исполнения обязательств. Размер неустойки (пени) составил 1 770 рублей 95 копеек. Пунктом 2.2.10 договора о предоставлении поручительства №№ установлена обязанность ответчика ИП Иванова Р.А. ежеквартально, в срок не позднее 10 числа второго месяца, следующего за отчетным кварталом, предоставлять финансовую и налоговую отчетность с отметкой налогового органа, за неисполнение которой пунктом 2.2.13 договора предусмотрен штраф в размере 5 000 рублей. Пунктом 2.2.11 договора о предоставлении поручительства №№ установлена обязанность ответчика ИП Иванова Р.А. в срок не позднее 5 числа каждого месяца, следующего за отчетным кварталом, предоставлять истцу информацию по форме, установленной Приложением №1 к договору, за неисполнение которой пунктом 2.2.13 договора предусмотрен штраф в размере 5 000 рублей. За нарушением ответчиком ИП Ивановым Р.А. обязанности, предусмотренной п. 2.2.10 договора о предоставлении поручительства №№, в период с 1 квартала 2015 года по 4 квартал 2017 года, размер штрафа составил 60 000 рублей. За нарушение ответчиком ИП Ивановым Р.А. обязанности, предусмотренной п. 2.2.11 договора о предоставлении поручительства №№, в период с 1 квартала 2015 года по 4 квартал 2017 года, размер штрафа составил 60 000 рублей. Кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ИП Ивановым Р.А. своих обязательств по кредитному договору по возврату кредита и процентов, в соответствии с договором поручительства и на основании решения Арбитражного суда ХМАО-Югры по делу № истец исполнил обязательства за ответчика перед банком, перечислил банку 152 777 рублей 88 копеек (платежное поручение № 1015 от 12.04.2019 года), а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 583 рубля (платежное поручение № 1016 от 12.04.2019 года). Обязательства ИП Иванова Р.А. по кредитному договору и договору о предоставлении поручительства так же обеспечены поручительством Ивановой Татьяны Федоровны, которая, заключив с истцом договор поручительства от 27.09.2012 года № №, приняла на себя обязательства нести солидарную ответственность перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение ИП Ивановым Р.А. всех обязательств. С учётом изложенного истец просит взыскать солидарно с ИП Иванова Р.А. и Ивановой Т.Ф. в пользу истца сумму кредитной задолженности в размере 152 777 рублей 88 копеек, судебные расходы в размере 5 583 рубля, задолженность по вознаграждению в размере 8 853 рубля 10 копеек, неустойку (пени) в размере 1 770 рублей 95 копеек, штрафы в размере 120 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины, распределив их пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 6 090 рублей.

    Представитель истца Фонда поддержки предпринимательства Югры Шумилова Е.А. в судебном заседании настояла на удовлетворении иска, изложив суду доводы искового заявления.

Ответчики ИП Иванов Р.А. и Иванова Т.Ф. по вызову суда на рассмотрение дела не явились, о причинах своей неявки суд не известили, свои возражения по существу заявленного иска не представили (л.д. 53-55, 56). Судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства, направленные заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу ответчика ИП Иванова Р.А., указанному в исковом заявлении, согласно отчёта об отслеживании отправления почты России отмечены «ожидает адресата в месте вручения», о чём организация почтовой связи проинформировала суд путём проставления соответствующей отметки в отчёте об отслеживании отправления.

Юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 1651 Гражданского кодекса РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Статья 1651 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25).

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает её извещенной о времени и месте судебного разбирательства. В связи с изложенным, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, между ПАО Банк «ФК Открытие» (далее – банк) и ИП Ивановым Р.А. (далее – заемщик) заключен кредитный договор №№ от 12.10.2012 года, согласно которому банк предоставляет заемщику кредит в сумме 1 000 001 рубль, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него на условиях и в порядке, определенных договором.

Заемщик обеспечивает исполнение всех своих обязательств по договору, в том числе своевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, санкций за неисполнение или просрочку исполнения обязательств по договору, а также иных обязательств по договору: - поручительством Фонда поддержки предпринимательства в размере не менее 50% от суммы кредита; - поручительством Ивановой Т.Ф. (л.д. 20-25).

Таким образом, в рамках заключения кредитного договора №№, банком были заключены договоры поручительства с Фондом поддержки предпринимательства (договор поручительства № 011-07/259-1 от 12.10.2012 года) и Ивановой Т.Ф (договор поручительства № 011-07/259-2 от 12.10.2012 года).

Истец взял на себя обязательства предоставить поручительство банку за ответчика в качестве обеспечения исполнения ИП Ивановым Р.А. обязательств по кредитному договору, заключив с ответчиком договор о предоставлении поручительства №№ от 12.09.2012 года (далее – договор о предоставлении поручительства). Поручительство ограничено суммой 500 000 рублей 50 копеек, что составляет 50% от общей суммы кредита. Истец несет субсидиарную ответственность дополнительно к ответственности ответчика (п.1.4 договора) (л.д. 32-36).

По условиям договора о предоставлении поручительства, ответчик ИП Иванов Р.А. в качестве платы за обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору обязался выплатить истцу (поручителю) вознаграждение в размере 1,5% годовых от размера поручительства (п. 4.1 договора).

Пунктом 4.1.1 договора о предоставлении поручительства предусмотрено, что заемщик обязуется оплатить вознаграждение на следующих условиях и в срок: частями путем внесения ежемесячных платежей на расчетный счет либо в кассу поручителя в размере 1,5% годовых от остаточной суммы поручительства, ежемесячно, не позднее последнего дня календарного месяца, начиная с месяца заключения настоящего договора. Вознаграждение за последний месяц текущего года уплачивается до 20 декабря текущего года. Исчисление вознаграждения осуществляется со дня, следующего за днем перечисления банком кредита, или его части, на счет заемщика и заканчивается днем поступления денежных средств на расчетный счет поручителя. При исчислении вознаграждения принимается фактическое количество календарных дней в месяце и в году (365/366).

Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика ИП Иванова Р.А. по оплате вознаграждения по договору о предоставлении поручительства за период с 31.12.2014 года по 11.10.2018 года составляет 8 853 рубля 10 копеек, что подтверждается представленным истцом расчетом (л.д. 10).

В соответствии с п 2.2.14 договора о предоставлении поручительства в случае нарушения обязательств по уплате вознаграждения, истец (поручитель) вправе требовать уплаты неустойки (пени) в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент нарушения, от недовнесенной суммы вознаграждения за каждый день просрочки исполнения обязательств. Согласно представленного расчета размер неустойки (пени) составляет 1 770 рублей 95 копеек (л.д. 10).

В соответствии с п 2.2.10 договора о предоставлении поручительства ИП Иванов Р.А. обязуется ежеквартально, в срок не позднее 10 числа второго месяца, следующего за отчетным кварталом, предоставлять финансовую и налоговую отчетность с отметкой налогового органа.

В соответствии с п. 2.2.11 договора о предоставлении поручительства ИП Иванов Р.А. обязуется в срок не позднее 5 числа каждого месяца, следующего за отчетным кварталом, предоставлять истцу информацию по форме, установленной Приложением №1 к настоящему договору.

В случае нарушения обязательств, установленных п.п. 2.2.10, 2.2.11 договора о предоставлении поручительства, заемщик уплачивает штраф в размере 5 000 рублей, за нарушение каждого из указанных пунктов. Уплата штрафа не освобождает от исполнения обязательств (п. 2.2.13 договора).

В судебном заседании установлено, что ИП Иванов Р.А. нарушил свои обязательства и не исполнял требования пп. 2.2.10, 2.2.11 договора о предоставлении поручительства.

Согласно представленного расчета размер штрафа за нарушение ИП Ивановым Р.А. в период с 1 квартала 2015 года по 4 квартал 2017 года требований пп. 2.2.10, 2.2.11 договора о предоставлении поручительства (не предоставление финансовой и налоговой отчетности, а также информации по форме приложения № 1 к договору о предоставлении поручительства) составляет всего 120 000 рублей (л.д. 10).

Фонд поддержки предпринимательства исполнил свою обязанность, предусмотренную договором о предоставлении поручительства, заключил с банком договор поручительства №011-07/259-1 от 12.10.2012 года, согласно которому истец принял обязательства перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком ИП Ивановым Р.А. обязательств по кредитному договору. Поручитель несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и не несет ответственности за неуплату либо несвоевременную уплату заемщиком процентов за пользование кредитом, неуплату либо несвоевременную уплату заемщиком неустойки и иных сумм, причитающихся банку согласно условиям кредитного договора и неисполнение либо ненадлежащее исполнение любых иных обязательств заемщика перед банком. Ответственность поручителя является субсидиарной, дополнительной к ответственности заемщика по кредитному договору (п. 1.2 договора поручительства) и ограничивается 50% от суммы долга заемщика по возврату суммы кредита, что составляет 500 000 рублей 50 копеек (п. 1.3 договора поручительства).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ИП Ивановым Р.А. своих обязательств по возврату кредита, в соответствии с договором поручительства и на основании решения Арбитражного суда ХМАО-Югры по делу № истец погасил задолженность за ИП Иванова Р.А. по кредитному договору, перечислил банку денежные средства в размере 152 777 рублей 88 копеек, что подтверждается платежным поручением № 1015 от 12.04.2019 года (л.д. 14), а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 583 рубля, что подтверждается платежным поручением № 1016 от 12.04.2019 года (л.д. 15).

В соответствии с п. 4.7 договора поручительства, поручитель, исполнивший свои обязательства перед банком по договору, получает право требовать от заемщика исполнения обязательств в том объеме, в котором он исполнил требование банка.

Согласно п. 2.1.2 договора о предоставлении поручительства, по исполнении поручителем его обязательств по договору поручительства поручитель приобретает права, обеспечивающие требования банка как кредитора заемщика в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование банка. Поручитель вправе требовать возмещение убытков, понесенных в связи с исполнением поручителем обязательств по договору поручительства (п. 2.1.3 договора о предоставлении поручительства).

Обязательства ИП Иванова Р.А. по кредитному договору и договору о предоставлении поручительства обеспечены поручительством физического лица Ивановой Татьяны Федоровны, которая, заключив с истцом договор поручительства от 27.09.2012 года № №, приняла на себя обязательства нести солидарную ответственность перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение ИП Ивановым Р.А. всех обязательств (л.д. 37-38).

    Суд, установив фактические обстоятельства дела, при принятии решения руководствуется следующими основаниями.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1пп. 1, 4).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (часть 1 статья 819 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 309, 310 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок, установленный обязательством.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В соответствии со ст.363 ГК РФ поручитель и должник при ненадлежащем исполнении должником, обеспеченного поручительством обязательства, отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

По условиям договора поручительства, заключенного Фондом поддержки предпринимательства Югры с Ивановой Т.Ф., и в соответствии со ст.ст. 361-367 ГК РФ, поручитель в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения «получателем поддержки» своих обязательств перед «гарантом» по договору о предоставлении поручительства отвечает перед «гарантом» солидарно с «получателем поддержки» (п.4 договора поручительства № 139/12-П-ФЛ от 27.09.2012 года).

Как установлено в судебном заседании, И.П. Ивановым Р.А. нарушены взятые на себя обязательства по договору о предоставлении поручительства № № от 27.09.2012 года.

Как следует из представленного суду расчёта, не оспоренного ответчиками, сумма долга на 31.10.2018 года составила: 288 984 рубля 93 копейки, из которых: задолженность по кредиту, исполненная истцом по договору поручительства, в размере 152 777 рублей 88 копеек, сумма взысканных судебных расходов в размере 5 583 рубля, неустойка (пени) в размере 1770 рублей 95 копеек, штрафы в размере 120 000 рублей.

Правомерность расчета взыскиваемых сумм задолженности, неустойки, штрафов сомнению не подвергаются. Расчет задолженности не оспорен ответчиками, ответчиками о порочности расчета не заявлено, доказательств иного размера неисполненного обязательства суду не представлено.

Суд принимает за основу принимаемого решения данный расчёт, как соответствующий условиям Договора, доказательств о наличии иной суммы задолженности или надлежащего исполнения обязательств по оплате вознаграждения, предоставлению налоговой отчетности, информации о деятельности предприятия, ответчиками суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено, и считает, что требования истца о взыскании кредитной задолженности в размере 152 777 рублей 88 копеек, взысканных судебных расходов в размере 5 583 рубля, неустойки (пени) в размере 1770 рублей 95 копеек, штрафов в размере 120 000 рублей, подлежат удовлетворению в полном объёме.

Истец просит распределить между ответчиками ИП Ивановым Р.А. и Ивановой Т.Ф. судебные расходы Фонда предпринимательства Югры по уплате государственной пошлины в размере 6 090 рублей.

    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Действующее законодательство не содержит положений о солидарной ответственности лиц, выступающих на одной стороне, при возмещении судебных расходов. Более того, согласно ч.3 ст.40 ГПК РФ в случае участия в деле нескольких истцов или ответчиков каждый из них по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно.

Как следует из ч.1 ст.40, ч.1 ст.98 ГПК РФ, возмещение судебных расходов происходит за счет стороны, которая может быть представлена несколькими истцами или ответчиками. Таким образом, обязанность по возмещению судебных расходов несут все лица, участвовавшие в деле на одной стороне в качестве истцов или ответчиков.

Суд, определяя в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, сумму государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчиков, приходит к выводу, что исходя из размера удовлетворённых требований, входящих в цену иска, сумма государственной пошлины составляет 6 090 рублей, которая уплачена истцом при обращении с иском в суд, что подтверждено соответствующей квитанцией.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 152 777 ░░░░░░ 88 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 583 ░░░░░, ░░░░░░░░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░ 1770 ░░░░░░ 95 ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 120 000 ░░░░░░; ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 090 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 286 221 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 83 (░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 30 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░            ░░░░░░░                   ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░░