Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-480/2019 ~ М-277/2019 от 29.03.2019

                                                                                                    Гражданское дело №

                                                                                                                                                                 24RS0№-93

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 августа 2019 г.                                                                                         <адрес>

          Судья Сухобузимского районного суда <адрес> Белобородова Е.В.

          при секретаре Шейфер В.В.,

          с участием представителя истца ФИО6,

          ответчика ФИО3,

          представителя ответчика ФИО8,

          рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

                             У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки NISSAN BLUEBIRD, государственный регистрационный знак Е726ЕУ124, принадлежащему ФИО2, были причинены механические повреждения. Виновником ДТП является воитель ФИО3 (по водительскому удостоверению 2410 № ФИО1), управляющая автомобилем марки ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак С801КА124. На момент ДТП ФИО7 управляла автомобилем на основании договора купли-продажи, однако ДД.ММ.ГГГГ переоформила данный автомобиль на себя, в связи с чем был изменен государственный регистрационный знак, серия и номер СТС. В целях установления размера причиненного ущерба, истец обратился в независимую оценку для определения размера ущерба, причиненного автомобилю в результате вышеуказанного ДТП. Согласно заключению ООО «Автолайф» об оценке восстановительной стоимости автомобиля истца после ДТП сумма восстановительного ремонта ставила 142 320 рублей, кроме того, истцом были понесены расходы по оплате услуг оценки в размере 3 500 рублей. В адрес ответчика была направлена телеграмма с приглашением на проведение осмотра, на котором ФИО3 присутствовала, что подтверждается ее подписью в акте осмотра транспортного средства. С учетом изложенного, просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 142 320 рублей, расходы на оплату оценки восстановительного ремонта в размере 3 500 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, расходы на выдачу доверенности в размере 1 700 рублей, расходы на отправку телеграммы в размере 425 рублей 40 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 166 рублей.

           Определением судьи Сухобузимского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству с учетом положений Гражданско-Процессуального кодекса Российской Федерации.

           Ответчиком ФИО3 в предварительном судебном заседании заявлено ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности по адресу ее фактического проживания и регистрации: <адрес>, дополнительно пояснив, что зарегистрирована по данному адресу ДД.ММ.ГГГГ, однако длительное время, в том числе и на момент произошедшего дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ проживала по указанному адресу с семьей в квартире, принадлежащей матери супруга, работала менеджером торгового зала в ООО «Ромашка-Ритейл» по адресу: <адрес>, строение 7, офис 4-04.

           Представитель ответчика ФИО8 поддержал заявленное ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности по фактическому месту проживания ответчика.

           Представитель истца в предварительном судебном заседании не возражал по удовлетворению заявленного ходатайства о передаче для рассмотрения дела по месту проживания ответчика.

           Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

           Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

           По общему правилу в соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

           В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

           Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства (ст. 2).

          В соответствии с ч. 2 и ч. 4 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и(или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

         В силу пп.3 п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

          Согласно искового заявления, поступившего в Сухобузимский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, адрес места проживания ответчика ФИО3 указан: <адрес>. Данные о регистрации ответчика также подтверждаются информацией миграционного пункта ОП МО МВД России «Емельяновский» от ДД.ММ.ГГГГ.

          Вместе с тем, судом установлено, что фактически как на момент дорожно-транспортного происшествия, так и на момент поступления дела в Сухобузимский районный суд ответчик ФИО3 фактически проживала по адресу: <адрес>, где впоследствии ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована, что подтверждается отметкой в представленной в материалы дела копии паспорта. Кроме того, фактическое место проживания ответчика в <адрес> также подтверждается представленной ФИО3 справкой ООО «Ромашка-Ритейл» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответчик с ДД.ММ.ГГГГ работает в должности менеджера торгового зала, в настоящее время находится на больничном по беременности и родам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской КГБУЗ «Красноярская городская детская поликлиника №» из истории болезни ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

        Таким образом, ответчик еще до подачи иска в суд фактически проживала по вышеуказанному адресу, а с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по данному адресу.

         Поскольку по общим правилам о подсудности (ст. 28 ГПК РФ) исковое заявление подлежит подаче в суд по месту жительства ответчика, а не по месту его регистрации, а из дела видно, что и на момент предъявления иска, и до принятия его к производству место фактического жительства истца было по адресу: <адрес>, о чем суду не было известно, исковое заявление было принято Сухобузимским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, то суд приходит к выводу о передаче дела для рассмотрения в Центральный районный суд <адрес> (660049, <адрес>) по месту фактического жительства ответчика.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 225 ГПК РФ, суд

                    О П Р Е Д Е Л И Л:

        ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░2 ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

        ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                               ░░░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░░░░