Дело № 5-140/2020
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пермь 13 апреля 2020 года
Судья Свердловского районного суда г. Перми Слобожанин В.Н.,
при секретаре судебного заседания Санниковой А.В.,
с участием представителя потерпевшего – Сидорова А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении:
Вяткин Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, Шоссе Космонавтов, 13, водитель Вяткин Д.Ю., управляя автомобилем Lada-Granta, государственный регистрационный знак М 718 АА, 159, при движении задним ходом с прилегающей территории не убедившись в безопасности маневра, создал помеху в движении автобуса НЕФАЗ №, государственный регистрационный знак К 780 ТК, 159, под управлением водителя Потерпевший №1 чем нарушил п. 8.12 ПДД РФ, в результате чего пассажир автобуса Потерпевший №2 получила телесные повреждения, которые квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.
Потерпевшая Потерпевший №2 и Вяткин Д.Ю., будучи надлежащим образом, извещенными о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Представитель потерпевшего пояснил, что полагает, что вина Вяткин Д.Ю. доказана материалами дела.
Из объяснения Потерпевший №1 следует, что он двигался на автобусе НЕФАЗ, со стороны <адрес> в сторону «Центрального рынка», в районе <адрес>, по правой полосе. Увидев, как на него катится автомобиль Lada-Granta, он подал звуковой сигнал и начал притормаживать, во избежание ДТП, принял немного левее, сколько было можно, но избежать ДТП не удалось.
Из объяснения Вяткин Д.Ю. следует, что он не ехал назад, а скатился назад, не создавая помех.
Заслушав представителя потерпевшего, исследовав материалы дела, суд квалифицирует действия Вяткин Д.Ю. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Виновность Вяткин Д.Ю. установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями административного законодательства; сообщением по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; сообщениями из медицинских учреждений отДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; фото-таблицей; схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с которой Вяткин Д.Ю. был согласен; объяснениями Вяткин Д.Ю., Потерпевший №1 которыми подтверждаются обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении; заключением эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ; исследованной видеозаписью, иными материалами административного дела.
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Потерпевший №2 имелись телесные повреждения, механического происхождения: закрытая травма груди в виде перелома 4-7 ребра слева; кровоподтек в области левого локтевого сустава, которые, судя по характеру, образовались от ударных воздействий твердого тупого предмета. Данные повреждения квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.
При этом в ходе рассмотрения дела на основании имеющихся доказательств достоверно установлена причинно-следственную связь между нарушением Вяткин Д.Ю. требований п. 8.12 ПДД РФ, согласно которым движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения и наступившими в результате последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено.
Суд считает необходимым назначить Вяткин Д.Ю. наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7 – 29.10 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л :
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░), ░░░ 5904140498, ░░░ 590401001, ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░, ░░░ 18811630020016000140, ░░░ 045773001, ░/░ 40101810700000010003, ░░░░░ 57701000, ░░░ 18810459190800147146.
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░