Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1847/2015 от 08.07.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2015 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Наумовой Е.А.

при секретаре Верзилиной М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Кочмарева Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к Кочмарева Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № № заключенного между сторонами 07 мая 2013 года, по тем основаниям, что 07 мая 2013 года истец предоставил по кредитному договору № № ответчику кредит на сумму 400000 рублей, под 21,99 % годовых. Ответчик взятые на себя обязательства по ежемесячному внесению платы за кредит не исполняет, проценты за пользование кредитом не уплачивает, тем самым Кочмарева Ю.С. допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов. В связи с чем на 04.02.2015 года задолженность ответчика перед Банком составила 401085,21 рублей. Просит взыскать в пользу Банка с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 401085,21 рубль, уплату государственной пошлины в размере 7210,85 рублей.

Представитель истца акционерного общества «Альфа-Банк» надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кочмарева Ю.С. в судебное заседание не явилась, судом по адресу места регистрации направлялись документы, возвращены в связи с истечением срока хранения.

Гражданское дело поступило в Назаровский городской суд из <данные изъяты>, которым принимались меры по извещению ответчика по месту фактического проживания в <адрес>, однако судом было установлено, что по месту фактического проживания <адрес> ответчик не находится, корреспонденция была получена матерью ответчика Кочмарева Ю.С. по месту регистрации.

Назаровским судом корреспонденция направлялась по месту регистрации, однако ответчик за корреспонденцией на почтовое отделение не является. Судом предпринимались попытки известить ответчика о дате суда по телефонам, указанным в кредитном договоре и заявлении на получение кредита № №, ответчик по указанному по телефону не отвечает.

В силу 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Из дела видно, что ответчик заняла по делу пассивную позицию, за направляемой в ее адрес корреспонденцией на почтовое отделение не является, тем самым не отказывается воспользоваться принадлежащими ей процессуальными правами и не выполнила возложенные на нее процессуальные обязанности.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае, если истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ с учетом того, что истец не возражает против рассмотрении дела в порядке заочного производства, признал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика надлежащим образом извещенного о рассмотрении данного дела, не сообщившего суду об уважительности неявки в суд в порядке заочного производства.

Определение о рассмотрении дела в заочном порядке занесено в протокол судебного заседания.

Cуд, исследовав материалы дела, считает что исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 07 мая 2013 года между акционерным обществом «Альфа-Банк», как кредитором, и Кочмарева Ю.С. как заемщиком, был заключен кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства путем перечисления на открытый заемщиком банковский счет № в сумме 400000 рублей, с установлением процентной ставки по кредиту 21,99 % годовых (л.д. 32-35).

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Условиями кредитного договора, графика погашения кредита предусмотрена обязанность Кочмарева Ю.С. погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно не менее минимального платежа в размере 11100 рублей не позднее 7-го числа каждого месяца (л.д.32).

Как видно из движения по лицевому счету № на имя Кочмарева Ю.С. за период с 07.06.2013 года по 05.02.2015 год ответчиком Кочмарева Ю.С. производилась оплата кредита и процентов за его пользование в период с 07.06.2013 года по 08.12.2014 года, оплата кредита, предоставленного акционерным обществом «Альфа-Банк» в период с января 2015 года не производилась (л.д. 24-30).

Из представленного расчета суммы задолженности по состоянию на 04.02.2015 года задолженность ответчика Кочмарева Ю.С. перед акционерным обществом «Альфа-Банк» составляет 401085,21 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 335892,07 рублей, проценты – 24345,14 рублей, неустойка – 40847,82 рубля (л.д.8-23).

Судом данный расчет признается верным, ответчиком не оспаривается, заявлений о неправильности произведенного расчета, снижении размера неустойки от ответчика не поступало, общая сумма задолженности составляет 401085,21 рублей.

Таким образом, судом установлено, что Кочмарева Ю.С. допустила ненадлежащее исполнение кредитного договора, у нее имеется задолженность в сумме 401085,21 рублей и данная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Суд считает, что истцом в силу ст. 56 ГПК РФ, представлена достаточная совокупность доказательств, подтверждающих задолженность ответчика по кредитному договору, в силу чего задолженность подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. В опровержение доводов истца ответчиком, не производящим оплату по кредитному договору, получившим кредит для неотложных нужд, доказательств, документов не представлено. За период нахождения иска в суде ответчик не произвел внесение платежа, не погасил задолженность, отказывается от контакта с судом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного с ответчика Кочмарева Ю.С. подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом, в размере 7210,85 рублей, подтвержденная платежным поручением (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ 07 ░░░ 2013 ░░░░ ░░ 04 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░ 401085,21 ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 21 ░░░.), ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 335892,07 ░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ 07 ░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░░ 24345,14 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 14 ░░░.), ░░░░░░░░░ 40848 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 00 ░░░.), ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7210,85 ░░░░░░ (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 85 ░░░.).

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>