Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1439/2021 ~ М-1216/2021 от 16.04.2021

УИД 31RS0002-01-2021-001808-82                             № 2-1439/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород                          11 июня 2021 года

                            

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лозовой Т.Н.

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Бочарникову Сергею Семеновичу о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Дело инициировано иском ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Бочарникову С.С., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 01.08.2019 в размере 295 565,50 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 155,66 рублей.

Исследовав материалы дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон, суд приходит к выводу о том, что дело принято к производству Белгородским районным судом Белгородской области с нарушением правил подсудности.

В силу части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу территориальной подсудности, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Указанный принцип также закреплен в ст. ст. 2, 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», из содержания которой следует, что регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами РФ их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, регистрация по месту жительства является обязательным признаком, по которому жилое помещение может быть идентифицировано как место жительства конкретного гражданина.

Судом установлено, что указанный в исковом заявлении адрес регистрации ответчика: (адрес обезличен) не является местом его постоянного жительства, как на момент возбуждения дела судом, так и в настоящее время.

Из представленных отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Белгородской области сведений следует, что Бочарников С.С. зарегистрирован по месту жительства с 06.04.2021 в (адрес обезличен), что относится к подсудности Октябрьского районного суда г. Белгорода.

Достоверных доказательств, подтверждающих факт постоянного либо преимущественного проживания ответчика на территории, относящейся к подсудности Белгородского районного суда, в материалах дела не имеется, стороной истца не представлено.

Право на судебную защиту, также как и право на законный суд, вытекающие из предписаний ч.ч. 1, 2 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, закреплены также в ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских и политических правах имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Оснований для изменения общей территориальной подсудности из иска и представленных материалов не усматривается.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с тем, что место проживания ответчика не относится территории, на которую распространяется юрисдикция Белгородского районного суда, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ дело подлежит передаче компетентному суду, которым в данном случае с учетом территориальной подсудности является Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Бочарникову Сергею Семеновичу о взыскании кредитной задолженности передать по подсудности в Октябрьский районный суд г. Белгорода (308015, г. Белгород, ул. Сумская, 76 А) для рассмотрения по существу.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его принятия, путем подачи частной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Судья                                     Т.Н. Лозовая

2-1439/2021 ~ М-1216/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ПАО "Банк Уралсиб"
Ответчики
Бочарников Сергей Семенович
Суд
Белгородский районный суд Белгородской области
Судья
Лозовая Татьяна Николаевна
Дело на сайте суда
belgorodsky--blg.sudrf.ru
16.04.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.04.2021Передача материалов судье
22.04.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.04.2021Переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства
11.06.2021Принятие судебного постановления в порядке упрощенного производства
10.08.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.08.2021Дело оформлено
10.08.2021Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее