Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-12/2023 (2-421/2022;) ~ М-448/2022 от 22.09.2022

Определение

10 января 2023 года                                                                       город Черемхово

Черемховский районный суд Иркутской области в составе судьи Овчинниковой В.М., при секретаре Котиевой А.А., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ООО «РТ-НЕО Иркутск» ФИО3, третьего лица ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «РТ-НЕО Иркутск» о защите прав потребителя, компенсации морального вреда,

установил:

    истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «РТ-НЕО Иркутск» о защите прав потребителя, компенсации морального вреда, в котором с учетом уточнения просит признать незаконным начисление долга за фактически не оказанные услуги по вывозу ТКО с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, обязать ответчика производить начисление оплаты с момента фактического предоставления услуги по обращению с ТКО, взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, в апреле 2022 года ею было получено уведомление от ответчика об оплате коммунальных услуг за вывоз ТКО в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ, однако указанную услугу ответчик ей не оказывал и не оказывает до настоящего времени. На ее претензию в адрес ООО «РТ-НЕО Иркутск» о произведении перерасчета за фактически не оказанные услуги ею получен отрицательный ответ. Настаивала на рассмотрении дела районным судом.

Третье лицо ФИО8 исковые требования поддержал, возражал против передачи дела по подсудности.

Представитель ответчика ООО «РТ-НЕО Иркутск» ФИО3, исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменном отзыве, возражал против передачи дела по подсудности, указав, что требования истца носят неимущественный характер и подлежат рассмотрению районным судом.

Третьи лица ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО4, ФИО10, надлежаще извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Представитель третьего лица администрации Михайловского муниципального образования ФИО5 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу требований п.4, 5 ч.1 ст.23 Гражданского процессуального кодекса РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» регулирует, в том числе и имущественные отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

Из содержания искового заявления и пояснений в судебном заседании истца ФИО1 следует, что она обратилась в суд фактически с требованиями о перерасчете платежей по обращению с твердыми коммунальными отходами, аннулировав незаконно начисленную сумму оплаты в размере 10719 рублей, за услугу, которая ей фактически ответчиком не оказывалась, и не оказывается, таким образом, истцом заявлены требования имущественного характера.

С учетом того, что между ФИО1 и ООО «РТ-НЕО Иркутск» имеет место имущественный спор в сфере защиты прав потребителей, цена иска не превышает 100000 рублей, рассмотрение данного гражданского дела подсудно мировому судье.

В соответствии со ст.28, ч.2 ст.29 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

На основании ч.7 ст.29 Гражданского процессуального кодекса РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой ст.30 названного Кодекса.

Согласно п.2 ст.17 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.

Согласно положениям <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями) № «О создании судебных участков и должностей мировых судей <адрес>», адрес: <адрес> (место пребывания истца, место исполнения договора) отнесен к подсудности мирового судьи судебного участка № <адрес>.

Место нахождения ответчика: <адрес> относится к подсудности мирового судьи судебного участка № <адрес>.

При обращении истца с иском в суд, последним выражено желание о рассмотрении иска по месту его жительства, в связи, с чем в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая, что настоящее гражданское дело было принято к производству Черемховского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, а равно с учетом мнения истца, дело подлежит передаче по подсудности мирового судьи судебного участка № <адрес>.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.23, 33, 152, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «РТ-НЕО Иркутск» о защите прав потребителя, компенсации морального вреда - передать по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Черемховский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья:                                    В.М. Овчинникова