Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-442/2023 от 27.02.2023

УИД 86RS0002-01-2022-008179-77

Дело № 2-442/2023

Мотивированное решение составлено 27.03.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    20 марта 2023 года                             город Асбест

    Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Емашовой Е.А., при секретаре судебного заседания Жигаловой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Копыловой С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ООО «Феникс» обратился в Асбестовский городской суд с иском к Копыловой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что *Дата* между Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» ООО и Копыловой С.Н. заключен кредитный договор *Номер*. Ответчик принял на себя обязательства выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, выполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 60 378,49 руб. в период с *Дата* по *Дата*.

*Дата* Банк уступил права требования задолженности ответчика, которая образовалась за период с *Дата* по *Дата* по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки право требования *Номер*. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику *Дата*. В период с *Дата* по *Дата* ответчиком было внесено 2 043,61 руб.

    Истец просит взыскать с Копыловой С.Н. в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с *Дата* по *Дата* включительно, в размере 58 334,88 руб., которая состоит из: 14 345,90 руб. – основной долг, 708,80 руб. – проценты на непросроченный долг, 2 092,13 руб. – проценты на просроченный основной долг, 41 188,05 руб. – штрафы, а также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 950,05 руб.

Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

    Ответчик в судебное заседание не явилась, представила возражение на исковое заявление, в котором указала, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 06.07.2022 Копылова С.Н. признана несостоятельным (банкротом), ведена процедура реализации имущества гражданина, которая завершилась 01.02.2023 года, истец являлся стороной (кредитором) в указанном деле о банкротстве, однако требования по данному кредитному договору не предъявил.

Представитель третьего лица Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» ООО в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне судебного заседания был извещен.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.ч. 1-3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах статьи 307-419, если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Из ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами статья 422.

В соответствии с п.2 ст.432 Гражданского Кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений ч. 1 ст. 433 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Установлено, что *Дата* Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» ООО и Копылова С.Н. заключили договор *Номер*, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 50 000,00 руб. под 36,9 % годовых на 373 дня, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами в порядке, размере и в сроки, установленные кредитным договором.

    Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом и в полном объеме, что ответчиком не оспаривается.

Заемщик (клиент) обязался возвратить Кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные Кредитным договором.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит, однако, Копылова С.Н в нарушение принятых на себя обязательств, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора согласие должника не требуется, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

*Дата* между Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» ООО и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования (цессии) *Номер*, согласно которому к истцу перешли права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, в размере 60 378,49 руб.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом. При этом в законодательстве Российской Федерации отсутствует норма, которая бы устанавливала необходимость получения согласия заемщика-гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитного договора. При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (статьи 384 и 386 ГК РФ), гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

Таким образом, гражданское законодательство, основанное на принципе диспозитивности, не содержит запрета на уступку кредитной организацией прав требования по кредитному договору.

Согласно расчета суммы задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата* за период с *Дата* по *Дата* включительно, предоставленного истцом, задолженность ответчика перед истцом составила 58 334,88 руб., которая состоит, как указал истец, из: 14 345,90 руб. – основной долг, 708,80 руб. – проценты на непросроченный долг, 2 092,13 руб. – проценты на просроченный основной долг, 41 188,05 руб. – штрафы, с учетом оплаты части долга ответчиком (как следует из искового заявления, а также не оспаривается ответчиком, в период с *Дата* по *Дата* ответчиком было внесено 2 043,61 руб.)

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

    Однако, в соответствии с п. п. 2, 4 ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 100 настоящего Федерального закона.

Кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов (п. 1 ст. 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Согласно п. 3 ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные п. п. 4, 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Пунктом 4 ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрены случаи, в которых освобождение гражданина от обязательств не допускается:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

Согласно п. 5 ст. 213.28 вышеуказанного Закона требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.

Как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2022 к производству суда принято заявление Копыловой С.Н. о признании её несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу. В заявлении Копылова С.Н. в качестве кредитора указала также ООО «Феникс».

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 06.07.2022 Копылова С.Н. признана банкротом, в отношении неё введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утверждена Валеева Н.А.

На Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве финансовым управляющим опубликовано сообщение № 9151268 от 05.07.2022 о признании Копыловой С.Н. несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества.

Кроме того, во исполнение требований Федерального закона от *Дата* № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовым управляющим опубликовано объявление в печатном издании газете «Коммерсант» № 122 (7323) от 09.07.2022.

Определением Арбитражного суда *Адрес* от *Дата* процедура реализации имущества Копыловой С.Н. завершена и в отношении него применены положения п. 3 ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении от обязательств.

Также из данного определения следует, что в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве в отношении должника от кредитора ООО «Феникс» поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов в размере 43 662,91 руб. основного долга, в размере 59 340,56 руб. основного долга.

Предметом спора по настоящему делу является требование о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 14.01.2014 со сроком возврата до 22.01.2015, то есть до возбуждения дела о банкротстве, соответственно обязательно не является текущим.

Следовательно, на рассматриваемое в настоящем деле требование о взыскании суммы основного долга, процентов и неустойки распространяются положения п. 3 ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в силу которых гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Ввиду того, что обязательства по договору займа между ООО «Феникс» и Копыловой С.Н. возникли до признания гражданина банкротом, требования истца должны были быть включены в реестр требований кредиторов должника и рассмотрены в рамках арбитражного дела о признании ответчика банкротом, и так как ответчик вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 06.07.2022 признан банкротом и процедура реализации его имущества завершена к моменту рассмотрения настоящего дела судом, то в силу п. 3 ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ответчик освобождается от исполнения требований по ранее возникшим, но не исполненным обязательствам перед истцом.

По общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абзац пятый пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.02.2023 завершена процедура реализации имущества Копыловой С.Н.; в отношении должника применены положения ст. 213.28 Закона о банкротстве об освобождении от обязательств. Этим же определением установлено, что реестр требований кредиторов гражданина является закрытым.

Таким образом, поскольку истец не обращался в рамках дела о банкротстве с заявлением о включении в реестр требований кредиторов, процедура реализации имущества завершена, оснований для удовлетворения настоящего иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Копыловой С. Н. о взыскании задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата*, заключенному между Копыловой С. Н. и Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» ООО, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Судья                                 Е.А. Емашова