Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-194/2016 от 30.09.2016

Дело № 1-194/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2016 года                                                                                    с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Зайцева Э.Е.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Тарбагатайского района Республики Бурятия Гуслякова А.Е.,

подсудимого Егидарова С.А.,

защитника - адвоката Мудаевой С.С., представившей удостоверение № ... и ордер № ... от <дата>,

при секретаре Доржиевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Егидарвоа С.А., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 25.03.2013 года Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ч. 3 ст. 30 – п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 400 часам обязательных работ;

- 19.02.2014 года мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района г. Улан-Удэ по ч. 1 ст. 119, ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году 3 месяцам ограничения свободы;

- 29.05.2014 года мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района г. Улан-Удэ по ч. 1 ст. 119, ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 24.09.2014 года Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговорам от 25.03.2013 года, 19.02.2014 года, 29.05.2014 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден 22.04.2016 года по отбытии наказания, с отбыванием в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Егидаров С.А. обвиняется том, что 14.07.2016 года он с целью незаконного приобретения наркотических средств для личного употребления около 22 часов прибыл на поле, расположенное <адрес>, где путем <данные изъяты> умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 591,36 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером данного вида наркотического средства, после чего незаконно хранил указанное наркотическое средство при себе, при этом прошел к дому <адрес>, где в 5 часов 30 минут 15.07.2016 года был задержан был задержан сотрудниками вневедомственной охраны и доставлен в Отделение МВД России по Тарбагатайскому району, где в ходе личного досмотра у него обнаружено и изъято указанное выше наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 591,36 г.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Егидаров С.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый Егидаров С.А. суду пояснил, что предъявленное по ч. 2 ст. 228 УК РФ обвинение ему понятно, с данным обвинением он согласен, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Мудаева С.С. в суде поддержала заявленное Егидаровым С.А. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Гусляков А.Е. согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Егидарова С.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Судом исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого.

Так, судом установлено, что Егидаров С.А. ранее судим ( л.д. 64-65, 71-72, 78-90), <данные изъяты> ( л.д. 97) характеризуется отрицательно, <данные изъяты> (л.д. 98) характеризуется положительно.

<данные изъяты>

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Егидарова С.А. от уголовной ответственности и наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания Егидарову С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, в т.ч. обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Егидарова С.А. обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании места, времени и обстоятельств приобретения наркотических средств, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание Егидарова С.А., суд признает рецидив преступлений.

Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, т.к. смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, установленные судом, не являются исключительными, поскольку не уменьшают существенно общественную опасность совершенного преступления.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым назначить Егидарову С.А. наказание в виде лишения свободы на определенный срок, размер которого определить в соответствии с ч. 5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ судом не установлено.

Также суд полагает необходимым назначить Егидарову С.А. дополнительное наказание в виде штрафа.

Назначение Егидарову С.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд полагает нецелесообразным.

Вместе с тем, учитывая смягчающие наказание Егидарова С.А. обстоятельства, наличие у него постоянного места жительства, положительную характеристику по месту жительства, суд полагает возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения.

Мера пресечения в отношении Егидарова С.А. - подписка о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката на основании ч.1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Егидарова С.А. не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Егидарова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года со штрафом в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на Егидарова С.А. обязанности в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и 1 раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в отношении Егидарова С.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить прежней. а по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана массой 2 кг. 100 г., бумажный пакет со смывами с ладоней рук Егидарова С.А.– по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

От возмещения процессуальных издержек Егидарова С.А. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Указанное ходатайство осужденный также может подать в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы других участников процесса или апелляционного представления прокурора.

СОГЛАСОВАНО

Председательствующий судья                                                           Зайцев Э.Е.