Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-650/2022 ~ М-550/2022 от 14.09.2022

Дело №

УИД 42RS0№-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Крапивинский                                                            03 октября 2022 года

Крапивинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Прокудиной С.А.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ДЗП-Центр» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДЗП-Центр» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что … года между ФИО3 и ООО МФК «ДЗП-Центр» был заключен договор займа № …. В соответствии с условиями договора, истец передал в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 31 000,00 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере … % годовых в срок до … года (дата окончания договора) включительно.

Договор был заключен в электронном виде, посредством использования функционала сайта истца в сети интернет, расположенного по адресу: www.dozarplati.com а именно заемщик подписал договор аналогом собственноручной подписи (далее - АСП). В качестве АСП используется телефонный номер заемщика, на который высылается код (индивидуальный ключ). Телефонный номер заемщик вводит при входе в личный кабинет, при заполнении заявки на получение займа, а также для подписания договора займа и всех необходимых документов, в случае одобрения займа.

После одобрения займа ФИО3 был введен свой номер телефона для получения кода и подписания договора займа, а также приложенных к нему документов.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержания сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определит лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п.2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с положениями п.4 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». В целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Таким образом, договор, в соответствии с п.2 ст. 160 ГК РФ, был заключен в простой письменной форме, с использованием электронной подписи, на основании п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Порядок использования АСП определяется также соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, утвержденным Приказом Генерального директора ООО МФК «ДЗП-Центр» от … года.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). На момент заключения договора действовали нормы, устанавливающие, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По истечению установленного в п…. договор займа срок пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п…. договора, в порядке, предусмотренном п…. договора займа.

За время пользования займом ответчиком произведено … оплат в размере … рублей.

На … года задолженность заемщика по договору не погашена и составляет 95 454,48 рублей, из расчета: 24 799,19 рублей (основной долг) + 18 246,73 рубля (основной процент) + 31 351,65 рублей (штрафной процент) = 95 454,48 рублей.

Для написания искового заявления и иных процессуальных документов истцом был привлечен представитель на основании заключенного договора возмездного оказания юридических услуг № … от … года. В этой связи истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000,00 рублей.

… года займодавец был переименован из ООО «ДЗП-Центр» в ООО МКК «ДЗП-Центр», а … года переименован из ООО МКК «ДЗП-Центр» в ООО «ДЗП-Центр», что подтверждается учредительными документами в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонние изменения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Просят взыскать с ФИО3, … года рождения, уроженки гор. … сумму долга в размере 95 454,48 рублей, из которых: 24 799,19 рублей - сумма займа, 18 246,73 рубля - проценты за … дней пользования займом за период с … года по … года, 31 351,65 рублей - проценты за … дней пользования займом за период с … года по … года и 21 056,91 рублей пеня за период с … года по … года, а также расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000,00 рублей и государственную пошлину в размере 3 064,00 рублей, а всего 103 518,48 рублей.

Представитель истца ООО «ДЗП-Центр» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии истца (л.д.10).

Ответчик ФИО3 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена по последнему известному месту жительства.

Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги, при этом заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренном договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты, предусмотренные договором, выплачиваются до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, договором займа, возможно предусмотреть пени и штрафы за нарушение срока возврата займа. В случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами.

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Судом установлено, что … года между ФИО3 и ООО МФК «ДЗП-Центр» был заключен договор займа № …. В соответствии с условиями договора, истец передал в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 31 000,00 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере … % годовых в срок до … года (дата окончания договора) включительно (л.д.15-18).

… года между клиентом и банком была составлена анкета-заявление о предоставлении потребительского микрозайма (л.д.23).

Согласно выписки по счету … года Банк перечислил ФИО3 на номер карты …. сумму в размере 31 000,00 рублей (л.д.24), о чем свидетельствует выписка из лицевого счета Клиента.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме.

По условиям Договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в Графике платежей (л.д.22).При этом каждый такой платеж указывается Банком в Графике платежей и может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось.

Доказательства того, что ответчик свои обязательства по возврату займа исполнил, в судебное заседание представлено не было.

В свою очередь из материалов дела усматривается, что обязательство по возврату займа ответчиком надлежащим образом исполнены не были.

Согласно представленным расчетам, сумма задолженности по договору № … от … года по состоянию на … года составляет 95 454,48 рублей, из расчета: 24 799,19 рублей (основной долг) + 18 246,73 рубля (основной процент) + 31 351,65 рублей (штрафной процент) = 95 454,48 рублей (л.д.14), данный расчет ответчиком оспорен не был.

Определением мирового судьи судебного участка № … Заводского судебного района <адрес> … года производство № … отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № … Заводского судебного района <адрес> от … года о взыскании с ФИО3 в пользу ООО МКК «ДЗП-Центр» по договору займа, отозван судебный приказ мирового судьи судебного участка № … Заводского судебного района <адрес> от … года вернув его в адрес мирового судьи (л.д.7, оборот).

Определением судьи Заводского районного суда <адрес> … года возвращено ООО «ДЗП-Центр» исковое заявление к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа (л.д.8).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствие с ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), В свою очередь ч. 1 ст. 330 устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности просрочки исполнения.

В связи с тем, что погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось, Банк пеню в размере 21 056,91 рублей и сумму просроченных процентов в размере 49 598,38 рублей, из них: 18 246,73 рубля (основной процент) + 31 351,65 рублей (штрафной процент).

Суд полагает, что данные суммы являются обоснованными, не являются завышенными, соответствуют расчетам, а потому подлежат взысканию с ответчика.

Согласно рамочного договора № … от … года, заключенным между ООО МК «ДЗП-Центр» (именуемый - Заказчик) и ООО «Коллект-Успех» (именуемый Исполнитель) Исполнителем были оказаны Заказчику юридические услуги, а именно услуга по формированию одного пакета документов для подачи в суд (л.д.35-38). Согласно приложению № … к рамочному договору оказания юридических услуг № … от … года (заявка № … на оказание услуг) стоимость оказанной услуги составила 5 000,00 рублей (л.д.39).

Истец оплатил оказанные услуги по заявке № … к рамочному договору оказания юридических услуг № … от … года (оплата за подготовку пакета документов для подачи в суд), что подтверждается платежным № … от … года (л.д.40).

Принимая во внимание требования ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная истцом госпошлина в размере 3 064,00 рублей (платежное поручение № … от … года (л.д.6)), а также юридические услуги в размере 5 000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ДЗП-Центр» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа- удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3, … года рождения, уроженки гор. … … области (паспорт … № … выдан … года … в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДЗП-Центр» (…, г. …, пер. …, л. … корп. …., пом. …, КПП …, ОГРН …, ОКПО …, р/м … АО «Тинькофф Банк» БИК …, корр. счет: …) сумму долга в размере 95 454,48 рублей, из которых: 24 799,19 рублей - сумма займа, 18 246,73 рубля - проценты за … дней пользования займом за период с … года по … года, 31 351,65 рублей - проценты за … дней пользования займом за период с … года по … года и 21 056,91 рублей пеня за период с … года по … года.

Взыскать с ФИО3, …. года рождения, уроженки гор. … … области (паспорт … № … выдан … года … в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДЗП-Центр» (…, г. …, пер. …, л. … корп. …., пом. … ИНН …, КПП …, ОГРН …, ОКПО …, р/м … АО «Тинькофф Банк» БИК …, корр. счет: …) расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000,00 рублей.

Взыскать с ФИО3, … года рождения, уроженки гор. … …. области (паспорт … № …. выдан … года … в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДЗП-Центр» (…, г. …., пер. …, л. … корп. …, пом. … ИНН …, КПП …, ОГРН …., ОКПО …, р/м … АО «Тинькофф Банк» БИК …, корр. счет:.. ) государственную пошлину в размере 3 064,00 рублей, а всего 103 518,48 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий:           Прокудина С.А.