Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-663/2022 ~ М-542/2022 от 14.07.2022

Дело № 2-663/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 сентября 2022 г. с. Выльгорт

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Глобу Т.И.,

при секретаре судебного заседания Ушакове Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Рочевой И. Н. и Скороходову В. В. о взыскании задолженности в порядке наследования по кредитному договору № заключенный со Скороходовой Т. А., за период с <дата> по <дата> в размере 56 418,95 руб. и судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 7 892,57руб.

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Рочевой И. Н. и Скороходову В. В. о взыскании задолженности в порядке наследования по кредитному договору № заключенный со Скороходовой Т. А., за период с <дата> по <дата> в размере 56 418,95 руб. и судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 7 892,57руб.

Определением суда от <дата> в качестве соответчика привлечена Скороходова Н. В..

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

От истца Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк поступило заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме с просьбой прекратить производство по делу. Взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 892,57 руб.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Принимая во внимание, что отказ от иска произведен истцом добровольно, данные действия не противоречат требованиям действующего законодательства и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, правовые последствия отказа от иска истцу известны, суд считает возможным принять отказ от иска в соответствии со ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку истцом при подаче искового заявления произведена уплата государственной пошлины, и эти расходы истца подтверждены платежным поручением, суд с учетом требований ст. 98 и ч. 1 ст.101 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца расходов по ее уплате в размере 4 641 руб. 87 коп.

Руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Рочевой И. Н., Скороходовой В. В. и Скороходову Н. В. о взыскании задолженности в порядке наследования по кредитному договору № заключенный со Скороходовой Т. А., за период с <дата> по <дата> в размере 56 418,95 руб. прекратить.

Взыскать солидарно к Рочевой И. Н., Скороходова В. В. и Скороходовой Н. В. судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 641 руб. 87 коп. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                         Т.И. Глобу