Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-674/2024 ~ М-459/2024 от 15.05.2024

Дело № 2-674/2024

УИД 61RS0041-01-2024-000844-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2024 года п.Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Цокуренко Н.П.,

при секретаре судебного заседания Федоренко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сильченко Е.А., заинтересованные лица: ПАО Сбербанк, нотариус Матвеево-Курганского нотариального округа Карпенко А.И., об отмене исполнительной надписи,

установил:

Сильченко Е.А. обратилась в районный суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса Матвеево-Курганского нотариального округа Карпенко А.И., в котором просит отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Карпенко А.И., исполнительную надпись № о взыскании с неё в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору в размере 199118,10 рублей.

При этом в нарушение требований закона банк перед обращением к нотариусу не сообщил ей о бесспорном взыскании за 14 дней, в связи с чем она была лишена возможности направить в банк возражения с несогласием с суммой задолженности. Уведомления о совершении исполнительной надписи она не получала, узнала о ней ДД.ММ.ГГГГ в связи со списанием денежных средств со счета.

Заявитель Сильченко Е.А., будучи надлежащим образом извещенной, в судебное заседание не явилась, об отложении дела не заявлено. Представила заявление в котором просила рассмотреть дело без её участия. В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заинтересованное лицо нотариус Матвеево-Курганского нотариального округа Ростовской области Карпенко А.И., будучи надлежащим образом извещенной, в судебное заседание не явилась, об отложении дела не заявлено, дело рассмотрено в её отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

В представленных возражениях просила оставить заявление Сильченко Е.А. без рассмотрения, поскольку из заявления усматривается спор о праве.

Заинтересованное лицо ПАО Сбербанк, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, об отложении дела не заявлено, дело рассмотрено в отсутствие представителя банка в порядке ст.167 ГПК РФ.

В отзыве на заявление представитель ответчика ПАО Сбербанк по доверенности Федорцова М.Е. полагает доводы заявителя необоснованными и просит в отказать в удовлетворении заявленных требований.

Рассмотрев требования заявления, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Указанные заявления рассматриваются судом в порядке особого производства.

В силу ч. 3 ст. 310 ГПК РФ возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Согласно заявлению Сильченко Е.А. в качестве основания для отмены исполнительной надписи, она указывает, что банк перед обращением к нотариусу не уведомил её о бесспорном взыскании, в связи с чем она была лишена возможности представить свои возражения, а также выражает несогласие с суммой задолженности.

Таким образом, из содержания заявления следует, что в заявленных требованиях Сильченко Е.А. имеется спор о праве.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

В связи с чем, заявление Сильченко Е.А. подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с положениями ч. 3 ст. 263 ГПК РФ.

При этом суд полагает разъяснить Сильченко Е.А. её право разрешить спор в порядке искового производства.

Руководствуясь ст.ст. 224-225, ч.3 ст.263 ГПК РФ,

определил:

Заявление Сильченко Е.А., заинтересованные лица: ПАО Сбербанк, нотариус Матвеево-Курганского нотариального округа Карпенко А.И., об отмене исполнительной надписи - оставить без рассмотрения.

Разъяснить Сильченко Е.А. её право разрешить спор в порядке искового производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья:     Н.П. Цокуренко