Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-246/2024 (2-4193/2023;) ~ М-3868/2023 от 19.10.2023

56RS0009-01-2023-004917-73, 2-246/2024 (2-4193/2023;)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 января 2024 года      г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Ботвиновской Е.А., при секретаре Лепниной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к Елисееву Д.А. о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

РСА обратился в суд с иском к Елисееву Д.А. о взыскании суммы в порядке регресса, в обоснование указав, что 31.08.2020 от Матушкиной Л.В. в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшей в результате ДТП от 19.09.2019. Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 15.10.2019 г., вред здоровью потерпевшей был причинен в результате действий Хамзина Д.Р. при управлении источником повышенной опасности. На момент совершения ДТП Елисеев Д.А. являлся собственником транспортного средства, а управлял данным транспортным средством Хамзин Д.Р. Собственник источника повышенной опасности Елисееву Д.А. несет гражданско-правовую ответственность за вред, причиненный в результате использования своего имущества с нарушением порядка, установленного законами и иными нормативно-правовыми актами. Согласно материалам дела гражданская ответственность ответчика на момент ДТП от 19.09.2019 не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. РСА принял решение <Номер обезличен> от 14.10.2020 осуществил компенсационную выплату потерпевшей платежным поручением <Номер обезличен> от 15.10.2020 в размере 500 000 руб. Таким образом у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной по решениям о компенсационных выплатах. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 500 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 руб.

Определением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 25.10.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Матушкина Л.В., Хамзин Д.Р.

Представитель истца Российского союза автостраховщиков в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате судебного заседания извещены надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Матушкина Л.В., Хамзин Д.Р. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со статьей 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (п. 1).

В пункте 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено, что страховая сумма - это денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со статьей 1 данного закона страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно пункту 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как разъяснено в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, и в случаях, предусмотренных подпунктами «в» и «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Законом об ОСАГО установлено, что страховщик по договору ОСАГО возмещает вред, причиненный жизни, здоровью, имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 18 указанного Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствии со ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами «в» и «г» пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред. Профессиональное объединение страховщиков также вправе требовать от указанного лица возмещения понесенных расходов на рассмотрение требования потерпевшего о компенсационной выплате.

В соответствии со ст. 5акона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков осуществляет компенсационные выплаты и устанавливает размеры отчислений страховщиков в резерв гарантий и резерв текущих компенсационных выплат в соответствии с уставом профессионального объединения и требованиями настоящего Федерального закона, а также реализует права требования, предусмотренные статьей 20 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела, 19.09.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ-21099, рег. номер <Номер обезличен>, под управлением Хамзина Д.Р., который совершил наезд на Матушкину Л.В.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.10.2019 вред жизни и здоровью причинен Матушкиной Л.В. при управлении источником повышенной опасности.

Согласно материалам дела на момент совершения ДТП Елисееву Д.А. являлся собственником транспортного средства ВАЗ-21099, рег. номер <Номер обезличен>, а управлял данным транспортным средством Хамзин Д.Р.

Согласно материалам дела гражданская ответственность ответчика на момент ДТП от <Дата обезличена> не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

31.08.2020 от Матушкиной Л.В. в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате ДТП от 19.09.2019.

РСА принял решения <Номер обезличен> от 14.10.2020 осуществил компенсационную выплату потерпевшей платежным поручением <Номер обезличен> от 15.10.2020 в размере 500 000 руб.

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной по решению о компенсационной выплате <Номер обезличен> от 14.10.2020 в размере 500 000 руб. в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего (платежное поручение <Номер обезличен> от 15.10.2020).

Принимая во внимание приведенные выше нормы закона, учитывая, что гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности, у РСА, осуществившего компенсационную выплату в пользу потерпевшей стороны, к лицу, ответственному за причиненный вред, возникло право регрессного требования суммы произведенной компенсационной выплаты.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требований РСА, соответственно с ответчика в порядке регресса подлежат взысканию денежные средства в размере 500 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены, расходы по уплате государственной пошлины 8 200 руб. также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к Елисееву Д.А. о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Елисеева Д.А. в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму в размере 500 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 8 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Ботвиновская

Мотивированный текст решения изготовлен: 25.01.2024 г.