Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-171/2022 от 04.04.2022

Дело №

    УИД 50RS0№-19

     ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

<адрес>                            27 апреля 2022 года

    Балашихинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Чистяковой М.А., при помощнике судьи ФИО2,

    с участием государственного обвинителя – старшего помощника Балашихинского городского прокурора ФИО3,

    подсудимого ФИО1

    его защитника - адвоката ФИО4, представившей ордер и удостоверение,

    потерпевшей Потерпевший №1,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее техническое образование, женатого, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 и п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. ФИО1 совершил угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

«ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился примерно в 2 метрах от гаражного бокса № ГСК «Локомотив», расположенного примерно в двух метрах от фасадной части <адрес>, более точное место дознанием не установлено, где встретил свою супругу Потерпевший №1, с которой у него произошел словесный конфликт. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, достал из правого кармана куртки, имеющееся при нем огнестрельное оружие ограниченного поражения «ОСА» модель «ПБ-4-1МЛ», демонстрируя тем самым свое психическое и физическое превосходство, направил оружие в лицо Потерпевший №1 и произвел один выстрел в ее сторону, высказав при этом в адрес последней угрозу убийством, однако, Потерпевший №1 закрыла лицо левой рукой, в результате чего пуля попала по левой кисти и причинила телесное повреждение. Испугавшись действий своего супруга, Потерпевший №1 стала убегать. ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в подтверждение ранее высказанных угроз, произвел еще два выстрела в сторону Потерпевший №1, один из которых пришелся по локтю правой руки, но не причинил телесных повреждений. Угрозу убийством, высказанную ФИО1 в адрес Потерпевший №1, последняя восприняла реально, поскольку ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, был эмоционально возбужден, агрессивно настроен по отношению к ней, имел физическое превосходство, реальность своих угроз подтверждал применением огнестрельного оружия ограниченного поражения и мог привести свои угрозы в исполнение.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119    УК РФ»

2. Он же (ФИО1) совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением оружия, при следующих обстоятельствах:

«ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился примерно в 2 метрах от гаражного бокса № ГСК «Локомотив», расположенного примерно в двух метрах от фасадной части <адрес>, более точное место дознанием не установлено, где встретил свою супругу Потерпевший №1, с которой у него произошел словесный конфликт. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 с применением оружия. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, достал из правого кармана куртки имеющееся при нем огнестрельное оружие ограниченного поражения «ОСА» модель «ПБ-4-1МЛ», направил оружие в лицо Потерпевший №1 и умышленно произвел один выстрел в ее сторону, однако Потерпевший №1 закрыла лицо левой рукой, в результате чего пуля попала по левой кисти и причинила телесное повреждение. Испугавшись действий своего супруга, Потерпевший №1 стала убегать. ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, произвел еще два выстрела в сторону Потерпевший №1, один из которых пришелся по локтю правой руки, но не причинил телесных повреждений.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесное повреждение в виде слепого огнестрельного ранения мягких тканей ладонной поверхности левой кисти в области тенора, с частичным повреждением кожных ветвей лучевого и срединного нервов, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинило вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (пункт 7.1 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.08г. №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «З» ч. 2 ст. 112 УК РФ»

В подготовительной части судебного заседания ФИО1 с данным обвинением согласился, признал вину полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство подсудимого и соблюдение всех условий, предусмотренных требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Действия подсудимого правильно квалифицированы органами предварительного следствия:

    - по ч. 1 ст. 119 УК РФ, так как он совершил угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

    - по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ так как он совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением оружия.

    Оснований для квалификаций действий подсудимого ФИО1 по другим, более мягким статьям УК РФ, суд не находит.

Рассматривая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1, который ранее не судим, совершил одно преступление небольшой тяжести и одно преступления средней тяжести; не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Полное признание вины и раскаяние в содеянных преступлениях, состояние здоровья подсудимого и наличие у него тяжелых заболеваний, добровольное возмещение морального вреда, причиненного потерпевшей в результате преступления, суд в соответствии с п. «к» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

    Иных данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, которые, суд мог бы признать обстоятельствами, смягчающими ему наказание, ни обвиняемым, ни его защитой, суду не представлено.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установил.

При таких обстоятельствах, рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства произошедшего, смягчающие обстоятельства и отсутствие у него отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому, преступление предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ наказание, в рамках санкции данной статьи в виде обязательных работ и за преступление предусмотренное ч.2 ст.112 УК РФ наказание, в рамках санкции данной статьи в виде лишения свободы, но учитывая наличие ряда смягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, суд, назначая наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу, что в настоящее время не утрачена возможность исправления ФИО1 без реального отбытия наказания, в связи с чем, считает возможным при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ - условное осуждение, с испытательным сроком, в течение, которого он должен оправдать оказанное ему доверие, поскольку, данный вид наказания будет наилучшим образом способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости, данный вид наказания, по мнению суда не скажется отрицательно на условиях жизни самого подсудимого.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд не назначает подсудимому максимальный срок лишения свободы, предусмотренный ч. 2 ст. 112 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ и назначения ему наказания ниже низшего предела, а так же ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, не находит, и считает необходимым применить положения ч.5 ст.62 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ так как имеется смягчающее наказание обстоятельство предусмотренное п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание:

        -по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год;

        -по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 150(сто пятьдесят) часов;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год с обязательными работами на 150 часов.

        В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным осуждением с установлением испытательного срока 01 (один) год 06 (шесть) месяцев в течение которого он своим поведение должен оправдать оказанное ему доверие.

        В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

        Контроль за осужденным ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных - филиал ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> (143983, <адрес>, г.о. Балашиха, мкр. Керамик, <адрес>)

        Исполнение наказания в виде обязательных работ, а также контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных - филиал ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> (143983, <адрес>, г.о. Балашиха, мкр. Керамик, <адрес>)

        Меру пресечения ФИО1 – в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении- отменить.

    Вещественные доказательства по уголовному делу № (№): после вступления приговора в законную силу

    - пистолет «ОСА» модель «ПБ-4-1МЛ», 14 патронов калибра 18х45 мм травматического действия, 8 патронов калибра 18х45 мм светозвукового действия, 5 гильз от патрона травматического действия калибра 18х45мм, 3 гильзы от патрона светозвукового действия, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балашихинское»- в соответствии с положениям п.п.2 ч.3 ст. 81 УПК РФ, Федеральному закону "Об оружии" и п. 2, п. 58 Инструкции от дата "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного расследования, дознания и судами"- передать в ГУ МВД России по <адрес> для принятия решения в порядке, установленном ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружие»;

     -Медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № на имя Потерпевший №1, справка из ГБУЗ МО «Балашихинская областная больница» на имя Потерпевший №1 возвращенны в регистратуру ГБУЗ МО «Московская областная больница» филиал № по адресу: <адрес> – хранить по принадлежности

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий                                                             М.А. Чистякова

Копия верна

    УИД 50RS0№-19

Приговор не вступил в законную силу

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела №

в Балашихинском городском суде <адрес>

Судья

Секретарь судебного заседания