Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-430/2022 от 13.07.2022

Дело № 4/16-430/2022                                    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой                                    29 августа 2022 года

    Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Ситниковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Дятловой В.Х.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Карпова Д.С.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю – начальника отряда Рычкова А.А.,

осужденного Артюхова Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования и видеоконференц-связи ходатайство осужденного Артюхова Евгения Валерьевича, дата года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

    Артюхов Е.В. осужден приговором Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 23.04.2021 года по ч.1 ст.159, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в порядка ст.78 УИК РФ переведен в колонию-поселение. Наказание отбывает с 27.11.2020 года.

    Заслушав мнения сторон, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению на основании ст.80 УК РФ, т.к. осужденный в целом характеризуется положительно; трудоустроен, на меры воспитательного воздействия реагирует правильно; имеет 2 взыскания, которые снял досрочно; 6 раз был поощрен за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение; отбыл более 1/3 назначенного приговором суда срока наказания для замены любым видом более мягкого наказания.

    Указанные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о формировании у осужденного правопослушного поведения и уважительного отношения к нормам и традициям, принятым в обществе, добросовестного отношения к труду, то есть осужденный своим поведением доказал, что для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

    С учетом изложенного, вывод администрации исправительного учреждения, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания назначенного судом наказания, не подтверждается исследованными материалами.

    В соответствии с ч.3 ст.80 УК РФ, при замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания, в связи с чем, учитывая данные о личности осужденного, его поведение в период отбывания наказания, суд считает целесообразным заменить лишение свободы на ограничение свободы.

    Согласно разъяснениям абз.2 п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 года № 8 (ред. от 28.10.2021) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», при замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии с ч.2 ст.72 УК РФ срок более мягкого вида наказания должен определяться с учетом положений ч.1 ст.71 УК РФ.     

    В соответствии с ч.1 ст.71 УК РФ, одному дню лишения свободы соответствует два дня ограничения свободы, при этом, в силу ч.2 ст.53 УК РФ, максимальный срок ограничения свободы не может быть больше 4 лет.

    Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

    Осужденному Артюхову Евгению Валерьевичу неотбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 23.04.2021 года сроком 6 месяцев 27 дней заменить на ограничение свободы на срок ....

    Установить Артюхову Е.В. ограничения: 1) не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 21.30 часов до 06.00 часов; 2) не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после освобождения из мест лишения свободы (наименование муниципального образования определяется уголовно-исполнительной инспекцией в соответствии с ч.3 ст.47.1 УИК РФ); 3) не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

    Возложить на Артюхова Е.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

    Зачесть в срок наказания в виде ограничения свободы период нахождения осужденного в исправительном учреждении со дня вынесения настоящего постановления до дня фактического освобождения из исправительного учреждения из расчета 1 день лишения свободы за 2 дня ограничения свободы.

    Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч.5 ст.53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

        Судья                  О.А. Ситникова