Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-305/2022 от 28.04.2022

1-305/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горно-Алтайск 27 июня 2022 г.

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Кривякова А.В.

с участием государственного обвинителя Гордеева В.С.,

подсудимого Шпигальского А.Г.,

защитника – адвоката Ждановой О.В.,

при секретарях Штыковой У.В., Шерер А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шпигальского А.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шпигальский А.Г. совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

Указанное преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 10 минут у Шпигальского А.Г., находящегося около магазина «Мария-Ра» расположенного по адресу: <адрес>, возник умысел на незаконное приобретение наркотического средства для собственного употребления без цели сбыта, в крупном размере.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут, Шпигальский А.Г., находясь около магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, реализуя свой умысел на незаконное приобретение наркотического средства для собственного употребления без цели сбыта в крупном размере, не имея разрешения на законный оборот наркотических средств, используя мобильный телефон марки «Redmi 9C NFC», подключенный к сети Интернет, с помощью мобильного приложения «Telegram», у лица, зарегистрированного под ником «Alice Shop», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в ходе переписки заказал для себя с целью дальнейшего личного употребления наркотическое средство – вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, массой 1,07 грамма.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 25 минут, Шпигальский А.Г., находясь в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, реализуя свой умысел на незаконное приобретение наркотического средства для собственного употребления без цели сбыта в крупном размере, через банкомат ПАО «Сбербанк» осуществил операцию по перечислению денежных средств в сумме 2 400 рублей на лицевой банковский счет указанного лица, зарегистрированного в приложении «Telegram» под ником «Alice Shop», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, тем самым оплатив заказанное им наркотическое средство – вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,07 грамма, в крупном размере, и после этого, около 13 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, там же получил от указанного лица, зарегистрированного в приложении «Telegram» под ником «Alice Shop», сообщение с указанием места нахождения наркотического средства, расположенного возле <адрес> по пер. Совхозному в <адрес> Республики Алтай.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 10 минут, Шпигальский А.Г. умышленно, продолжая реализовывать свой умысел на незаконное приобретение наркотического средства для собственного употребления без цели сбыта в крупном размере, прибыл на открытый участок местности, расположенный на расстоянии около 4 метров в северо-западном направлении от ограждения <адрес> по пер. Совхозному в <адрес> Республики Алтай, где на участке местности, указанном в сообщении, попытался поднять, тем самым приобрести наркотическое средство – вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,07 грамма, в крупном размере, однако его действия были обнаружены сотрудниками полиции, которые потребовали от Шпигальского А.Г. прекратить совершать преступные действия, после чего ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 10 минут Шпигальский А.Г. был задержан, в связи с чем не смог довести свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение указанного наркотического средства в крупном размере, до конца по независящим от него обстоятельствам.

В дальнейшем в ходе осмотра места происшествия, проведенного на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 4 метров в северо-западном направлении от ограждения <адрес> по пер. Совхозному в <адрес> Республики Алтай, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 56 минут по 15 часов 30 минут сотрудниками МВД по <адрес> было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство – вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,07 грамма, в крупном размере, которое пытался незаконно приобрести Шпигальский А.Г.

Подсудимый Шпигальский А.Г. в суде виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал, и давать показания отказался.

Вина подсудимого Шпигальского А.Г. в покушении на незаконное приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, не доведенном до конца по независящим от него обстоятельствам, подтверждается показаниями самого подсудимого, допрошенного на стадии предварительного следствия в статусе подозреваемого, показаниями свидетелей, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Так, из показаний подсудимого Шпигальского А.Г., данных на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с его отказом давать показания в суде, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 10 минут он, находясь около магазина «Мария-Ра» по <адрес> Республики Алтай, решил приобрести наркотическое средство «скорость» с помощью сети Интернет. С сотового телефона марки «Redmi 9С», с использованием приложения «Telegram», путем переписки в интернет-магазине «Alice Shop» заказал наркотическое средство «скорость» массой 1 грамм для собственного употребления. В ходе переписки с продавцом последний скинул ему номер лицевого счета, куда необходимо было перевести денежные средства за наркотическое средство.

Он решил перевести наличные денежные средства через банкомат. Так, через банкомат «Сбербанк», расположенный в магазине «Мария-Ра» по <адрес> c. <адрес>, он около 13 часов 25 минут перевел денежные средства в сумме 2 400 рублей на указанный счет.

Примерно через 1 минуту после того, как он отправил фото чека, ему пришел адрес места нахождения тайника с закладкой наркотического средства, были скинуты в программе «Telegram» координаты и фотографии места закладки. Полученные координаты он ввел в приложение «Google карта», определив, что данный тайник находится около <адрес> по пер. Совхозному в <адрес> Республики Алтай.

На такси он приехал в указанный район и по координатам прошел в сторону дома, сравнивая местность с полученной фотографией. По фотографии он видел, что закладка лежит около <адрес> по пер. Совхозному в <адрес>, в сугробе. Прибыв в указанное место, в сугробе около железного ограждения он стал искать сверток.

В ходе поисков, около 14 часов 10 минут, к нему подошли сотрудники полиции, которые предъявили служебные удостоверения и сообщили о наличии у них информации, что при нем могут храниться наркотические средства. Он ответил, что при нем запрещенных веществ и предметов нет.

Затем прибыла следственно-оперативная группа, а также были приглашены двое понятых. В ходе осмотра места происшествия на открытом участке местности около <адрес> по пер. Совхозному в <адрес>, в сугробе был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты желтого цвета.

Далее, при производстве его личного досмотра у него обнаружен в кармане куртки и изъят вышеуказанный сотовый телефон марки «Redmi 9С» с сим-картой оператора «Билайн».

Затем его доставили в здание УНК МВД по <адрес>, где он написал явку с повинной, признавшись в совершении преступления. Также в отношении него проведено медицинское освидетельствование на наличие в организме наркотических средств.

Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается, претензий к сотрудникам полиции не имеет (т.1 л.д.91-94).

В соответствии с протоколом проверки на месте показаний от ДД.ММ.ГГГГ, Шпигальский А.Г. в статусе подозреваемого указал магазин «Мария-Ра» по <адрес>, где он заказал наркотическое средство, а также банкомат ПАО «Сбербанк», через который он оплатил данный заказ; участок местности на расстоянии 4 м в северо-западном направлении от жилого <адрес> по пер. Совхозному в <адрес> Республики Алтай, где он пытался приобрести наркотическое средство, но был задержан сотрудниками полиции (т.1 л.д.97-104).

В явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Шпигальский А.Г. признался в совершении инкриминируемого ему преступления, изложив обстоятельства произошедшего аналогично своим показаниям (т.1 л.д.86-88).

В суде подсудимый Шпигальский А.Г. приведенные показания и явку с повинной подтвердил.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания не явившихся свидетелей А., П., Е., Ч. и К., данные ими на стадии предварительного следствия.

По показаниям свидетелей А. и П., занимающих должности оперуполномоченных УНК МВД по <адрес>, после получения оперативной информации, что Шпигальский А.Г. собирается незаконно приобрести синтетическое наркотическое средство на территории <адрес> в районе <адрес> по пер. Совхозному, для проверки этой информации ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов они направились в вышеуказанное место.

В указанный день около 14 часов 10 минут они подъехали к данному дому, где увидели Шпигальского А.Г., который что-то искал в сугробе. Подойдя к нему, они представились сотрудниками полиции, сказали, что у них имеется оперативная информация о незаконном приобретении им наркотического средства через сеть Интернет. Шпигальский А.Г. данную информацию стал отрицать.

Через некоторое время приехала следственно-оперативная группа, которая произвела осмотр места происшествия, обнаружив на снегу, на расстоянии 4 м в северо-западном направлении от ограждения <адрес> по пер. Совхозному в <адрес>, и изъяв сверток изоляционной ленты желтого цвета. На вопрос, что находится в свертке, Шпигальский А.Г. пояснил, что в нем наркотическое средство, которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления в интернет-магазине «Alice Shop».

Там же произведен личный досмотр Шпигальского А.Г., в ходе которого в кармане его куртки обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Redmi 9C NFC» с сим-картой. Далее они доставили Шпигальский А.Г. в УНК МВД по <адрес>, где он добровольно написал явку с повинной, а также прошел медицинское освидетельствование на наличие в его организме наркотических средств (т.1 л.д.26-28, 29-31).

Свидетели Е. и Ч. подтвердили, что ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 56 минут до 15 часов 30 минут по приглашению сотрудников полиции принимали участие в качестве понятых в осмотре места происшествия, при производстве которого на участке местности на расстоянии 4 м в северо-западном направлении от ограждения <адрес> по пер. Совхозному в <адрес>, по представленным Шпигальским А.Г. ориентирам, на поверхности сугроба обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты, который был упакован и опечатан сотрудником полиции.

Принимавший участие в осмотре места происшествия Шпигальский А.Г. пояснил, что в этом свертке находится наркотическое средство, приобретенное им для собственного потребления в интернет-магазине «Alice Shop». Подсудимый вел себя спокойно, претензий в адрес сотрудников полиции не высказывал.

Дополнительно свидетель Е. показал, что в дальнейшем, при производстве личного досмотра Шпигальского А.Г. у него в кармане куртки обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Redmi 9C NFC» с сим-картой оператора «Билайн» (т.1 л.д.32-34, 36-38).

Свидетель К. дал показания в части производства личного досмотра Шпигальского А.Г. аналогичные показаниям свидетеля Е., подтвердив их (т.1 л.д.40-41).

Изложенное объективно подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, при производстве которого в указанный день в период с 14 часов 56 минут до 15 часов 30 минут осмотрен участок местности, расположенный с северо-западной стороны <адрес> по пер. Совхозному в <адрес>, где участвующий в осмотре Шпигальский А.Г. указал на поверхность снежного покрова, в котором обнаружен и изъят сверток в изоляционной ленте желтого цвета (т.1 л.д.14-20).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вещество массой 1,07 грамма, представленное на экспертизу, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-мэтилэфедрон (т.1 л.д.45-47).

В соответствии с протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, в указанный день в период с 15 часов 35 минут до 15 часов 45 минут в ходе личного досмотра подсудимого Шпигальского А.Г. у него обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Redmi 9C» (т.1 л.д.21).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в памяти представленного на экспертизу мобильного телефона «Redmi 9C», в числе прочих, обнаружены в директории «//Telegram/Telegram images/» графические файлы, содержащие изображения свертков, чеков оплаты и перевода денежных средств, переписки, которые записаны на оптический диск (т.1 л.д.56-58).

Согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ, в моче подсудимого Шпигальского А.Г. обнаружен пирролидиновалерофенон (производное N-метилэфедрона) (т.1 л.д.24).

Изъятые телефон, наркотическое средство и его упаковка осмотрены (т.1 л.д.66-71), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.72).

Вышеперечисленные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Из материалов дела усматривается, что показания подсудимого, данные на стадии предварительного следствия, показания перечисленных выше свидетелей последовательны и непротиворечивы, все они подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше. При таких обстоятельствах суд считает, что совокупность этих доказательств с достоверностью свидетельствует о доказанности совершения подсудимым Шпигальский А.Г. инкриминируемого ему преступления.

С учетом изложенного суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого Шпигальского А.Г. по ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ – как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами, масса данного наркотического средства свыше 1 грамма является крупным размером.

С учетом этого, квалифицирующий признак покушения на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из массы наркотического средства, которое пытался незаконно приобрести подсудимый, превышающей 1 грамм.

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый Шпигальский А.Г. страдает и страдал в период деяния, в котором обвиняется, «Полинаркоманией 2 стадии», он нуждается в применении к нему мер медицинского характера; ранее он не страдал и в настоящее время не страдает каким-либо другим психическим заболеванием; на момент совершения преступления во временном болезненном состоянии Шпигальский А.Г. не находился, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении преступления; в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (т.1 л.д.62-64).

С учетом изложенного и совокупности обстоятельств совершения подсудимым преступления суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

При назначении Шпигальскому А.Г. наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его возраст, семейное положение, состояние здоровья его и членов семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также в соответствии с ч.1 ст.66 УК РФ учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний на стадии предварительного следствия, при проверке показаний на месте, имеющих существенное значение при установлении фактических обстоятельств совершенного преступления, а также состояние здоровья подсудимого, суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Шпигальского А.Г.

Отягчающих наказание обстоятельств суд в действиях подсудимого Шпигальского А.Г. не усматривает.

По материалам уголовного дела подсудимый Шпигальский А.Г. характеризуется в целом положительно; на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Подсудимый Шпигальский А.Г. совершил тяжкое преступление, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая перечисленные обстоятельства, а также данные о личности подсудимого, его имущественное положение, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает Шпигальскому А.Г. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции закона, с применением ч.1 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ, без штрафа и без ограничения свободы, а также приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и применяет в отношении него в соответствии со ст.73 УК РФ условное осуждение.

Принимая во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возлагает на Шпигальского А.Г. обязанность пройти лечение, диагностику, профилактические мероприятия, медицинскую и социальную реабилитации в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.

На стадии предварительного следствия защиту интересов Шпигальского А.Г. осуществлял по назначению следователя адвокат Чичканов В.С. Следователем удовлетворено заявление данного адвоката об оплате его труда за оказание юридической помощи подсудимому в сумме 6 300 рублей.

В судебном заседании защиту интересов подсудимого Шпигальского А.Г. осуществляла по назначению суда адвокат Жданова О.В. Судом удовлетворено заявление указанного адвоката об оплате ее труда за оказание юридической помощи подсудимому в сумме 6 300 рублей.

В соответствии со ст.131 УПК РФ процессуальными издержками являются суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

С учетом возраста, состояния здоровья и трудоспособности подсудимого Шпигальского А.Г., возможности получать заработную плату и иной доход, оснований для его освобождения от уплаты данных процессуальных издержек суд не усматривает, вышеуказанные процессуальные издержки подлежат взысканию со Шпигальского А.Г. в общей сумме 12 600 рублей.

Решая вопрос судьбы вещественных доказательств, суд исходит из требований ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шпигальского А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на 3 года.

В соответствие со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать Шпигальского А.Г. в течение испытательного срока не менять постоянное места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, в установленные данным органом дни проходить регистрацию в указанном органе, а также в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти курс лечения, диагностику, профилактические мероприятия, медицинскую и социальную реабилитации в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.

Меру пресечения в отношении Шпигальского А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления – отменить.

Взыскать со Шпигальского А.Г. в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в размере 12 600 рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: мешок с наркотическим средством, сверток изоляционной ленты, фрагмент фольги – уничтожить; сотовый телефон «Redmi 9C NFC» с сим-картой – оставить у Шпигальского А.Г.; оптический диск – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий              А.В. Кривяков