Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-65/2024 ~ М-54/2024 от 23.05.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июля 2024 г. город Абакан

    Абаканский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Руфа Р.В., при секретаре судебного заседания Лебедевой Р.Р., рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-65/2024 по исковому заявлению командира войсковой части #### к бывшему военнослужащему этой же воинской части Карамашеву Артему Сергеевичу о возмещении материального ущерба,

установил:

командир войсковой части #### обратился в суд с иском о взыскании с бывшего военнослужащего этой же воинской части Карамашева материального ущерба в сумме 47 485 рублей.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Из содержания искового заявления усматривается, что оно было подано 23 мая 2024 г. в Абаканский гарнизонный военный суд по месту жительства ответчика Карамашева, который со 2 июня 2021 г. был исключен из списков личного состава войсковой части #### в связи с увольнением с военной службы с зачислением в запас, после чего проживал по адресу: <адрес>.

Согласно приказу военного комиссара Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ #### Карамашев полагается заключившим .

Из сведений, предоставленных федеральным казенным учреждением «Военно-социальный центр» Министерства обороны РФ, 26 апреля 2024 г. Карамашев убыл в порядке перевода к новому месту военной службы и зачислен в списки личного состава Военной комендатуры военной полиции <адрес>).

Таким образом, установлено, что как на момент подачи иска в Абаканский гарнизонный военный суд, так и в настоящее время местом жительства ответчика являлся и является <адрес>, т.е. место прохождения Карамашевым военной службы.

Пунктом 2 ст. 1 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» определено, что военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами.

В соответствии со ст. 6 названного Федерального закона право на свободу передвижения реализуется военнослужащими с учетом необходимости поддержания ими боевой готовности воинских частей и обеспечения своевременности прибытия к месту военной службы. Правила передвижения военнослужащих в расположении воинской части, их выезда за пределы гарнизона, на территории которого они проходят военную службу, определяются общевоинскими уставами.

Исходя из смысла ст. 80 Устава внутренней службы ВС РФ, порядок выезда военнослужащего за пределы гарнизона устанавливает командир воинской части. При этом в соответствии со ст. 239 Устава порядок выезда военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, за пределы гарнизона, на территории которого они проходят военную службу, определяется командиром воинской части исходя из необходимости поддержания боевой готовности и обеспечения своевременности прибытия указанных военнослужащих к месту службы, а также с учетом особенностей дислокации воинской части.

Из совокупности вышеприведенных норм следует, что местом нахождения и жительства военнослужащих является место их военной службы.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу положений Федерального закона от 29 декабря 2020 г. № 466-ФЗ «О территориальной юрисдикции гарнизонных военных судов» на территорию Запорожской области распространяется юрисдикция Запорожского гарнизонного военного суда.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску к Карамашеву Абаканскому гарнизонному военному суду не подсудно в настоящее время и не было подсудно при подаче иска, ввиду чего принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение в Запорожский гарнизонный военный суд.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 152, 224 и 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело 2-65/2024 по исковому заявлению командира войсковой части #### к бывшему военнослужащему этой же воинской части Карамашеву Артему Сергеевичу о возмещении материального ущерба передать на рассмотрение в Запорожский гарнизонный военный суд по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба во 2-ой Восточный окружной военный суд через Абаканский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий Р.В. Руф