Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5395/2023 ~ М-2845/2023 от 17.05.2023

Дело № 2-5395/2023

74RS0002-01-2023-003422-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск                  22 сентября 2023 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи              Гречишниковой Е.В.,

при секретаре     Икрянниковой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Быстрый город» к Сафонову ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, процентов.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Быстрый город» (далее по тексту - ООО «МКК «Быстрый город») обратилось в суд с иском к Сафонову С.А. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98783,75 руб., из которых: 47627,70 руб. - сумма займа; 45039,45 руб. - проценты за пользование займом, 6116,60 руб. - пени, а также судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 2500,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3163,51 руб., судебные издержки по уплате почтовых расходов, размер которых определен списком внутренних почтовых отправлений, описью вложения и квитанцией об отправлении письма в адрес ответчика.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Быстрый город» и Сафоновым С.А. заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавцем были переданы денежные средства в размере 50 000 руб. под 180,0% годовых, сроком на 52 недели до ДД.ММ.ГГГГ. Выдача денежных средств ответчику подтверждена заявлением-анкетой на выдачу экспресс-карты от ДД.ММ.ГГГГ. При заключении договора ответчик принял на себя обязательство по возврату указанной суммы с учетом начисленных в соответствии с условиями договора процентами за пользование денежными средствами. Ответчик при заключении договора был ознакомлен и согласен с условиями предоставления займа, а также правилами выдачи займов, собственноручно подписав его, тем самым выразив свое согласие на заключение договора займа, добровольно приняв на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов. Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой добровольно исполнить свои обязательства. Однако на момент подачи заявления обязательства по договору ответчиком не исполнены.

Представитель истца ООО «МКК «Быстрый город» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о слушании дела, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик Сафонов С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в суд не представил. Извещение ответчика о времени и месте судебного заседания осуществлено с соблюдением правил главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ, надлежаще и заблаговременно, с направлением почтового уведомления; неполучение ответчиком судебного извещения в отсутствие сведений и доказательств объективных причин к тому, не зависящих от воли адресата, по смыслу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, не препятствует признанию стороны извещенной о времени и месте слушания дела.

На основании изложенного, суд полагает ответчика извещенным надлежащим образом. В связи с этим, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные в материалы письменные доказательства, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 421 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Быстрый город» (Займодавец) и Сафоновым С.А. (Заемщик) был заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавцем были переданы заемщику денежные средства в размере 50 000 руб. под 180,0% годовых, сроком действия договора на 52 недели до ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора потребительского займа, займодавец передал в собственность заемщику сумму займа в размере 50 000 руб., а заемщик обязался возвратить кредитору выданную сумму займа и уплатить проценты на нее в порядке и на условиях предусмотренных настоящим договором. Сумма займа предоставляется сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно (пункты 1, 2 договора).

Заемщик единовременно уплачивает кредитору платеж в размере 108961,81 руб. ДД.ММ.ГГГГ включающий в себя сумму займа и проценты за пользование суммой займа (пункт 6 договора).

Согласно п.п. 21 п. 9 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) и п. 12 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа займодавец имеет право взыскать пени, в размере 20 % годовых на не погашенную часть суммы основного долга, за каждый календарный день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора займа, заемщик дает согласие займодавцу уступить любому третьему лицу право требования долга по настоящему договору займа.

Также судом установлено, что денежные средства в размере 50 000 руб. получены заемщиком Сафоновым С.А. ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления денежных средств на банковскую карту, принадлежащую заемщику №, подпись ответчика в получении займа.

Стороной ответчика в ходе судебного разбирательства факт получения займа надлежащими доказательствами не оспорен.

В свою очередь, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанность по погашению займа и уплате процентов, в результате чего образовалась задолженность. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

По расчету истца по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Сафонова С.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 98783,75 руб., в том числе, сумма займа - 47627,70 руб., проценты на сумму займа - 45039,45 руб., пени - 6116,60 руб.

Согласно условиям договора займа, кредитор не вправе начислять заемщику проценты по договору потребительского займа, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщиком за отдельную плату, в случае если сумма начисленных по договору потребительского займа процентов достигнет полуторакратного размера суммы займа.

Таким образом, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в общем размере 98783,75 руб.

Ответчиком свой контррасчет задолженности не представлен.

Проверяя произведенный истцом расчет задолженности, суд полагает возможным с ним согласиться по следующим основаниям.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику -гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов определены ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентами за пользование микрозаймом и ответственностью заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обуславливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В силу ч. 1 ст. 14 Закона о потребительском кредите нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно заключенному сторонами договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата был определен до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок его предоставления был определен в 52 недели, то есть между сторонами был заключен договор займа сроком до 1 года.

Как следует из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязан возвратить сумму займа 50 000 руб., а также выплатить проценты, начисленные на указанную сумму (180,0% в год).

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет полуторакратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Таким образом, при взыскании задолженности по договорам микрозайма, необходимо принимать во внимание, что проценты следует рассчитывать исходя из процентной ставки, предусмотренной договором, но, при этом сумма начисленных по договору процентов и иных платежей не может превышать полуторакратного размера суммы займа.

Текст договора потребительского займа на первой странице содержит указание перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора, сведения, указанные в п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа в размере 47627,70 руб., а также процентов за пользование займом в размере 45039,45 руб., пени в размере 6116,60 руб., размер которых не превышает полуторакратного размера суммы займа, что соответствует положениям закона и договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом заявленных исковых требований, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 45039,45 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «МКК «Быстрый город» о взыскании с Сафонова С.А. суммы займа в размере 47627,70 руб., а также процентов за пользование займом в размере 45039,45 руб., пени в размере 6116,60 руб., а всего в размере 98783,75 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика Сафонова С.А. в пользу истца ООО «МКК «Быстрый город» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3163,51 руб., судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 2500,00 руб.

Вместе с тем требования истца о взыскании с ответчика судебных издержек по уплате почтовых расходов, удовлетворению не подлежат, поскольку надлежащих доказательств, подтверждающих несение указанных расходов в конкретном размере, суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Быстрый город» к Сафонову ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, - удовлетворить частично.

Взыскать с Сафонова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Быстрый город» (ИНН 0278904288) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98783,75 руб., из которых: 47627,70 руб. - сумма займа; 45039,45 руб. - проценты за пользование займом, 6116,60 руб. - пени; а также судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 2500,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3163,51 руб.

В удовлетворении требований о взыскании судебных издержек по уплате почтовых расходов, - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий Е.В. Гречишникова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.