Судебный акт #2 (Решение) по делу № 2-155/2018 ~ М-67/2018 от 21.02.2018

Решение

Именем Российской Федерации

06 июня 2018г. г. Жердевка Тамбовской области

Жердевский районный суд в составе:

председательствующего судьи Кобозева Е.В.

при секретаре Кондауровой О.М.

с участием ответчика Петрова Алексея Александровича, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 к Петрову Алексею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

С иском в суд обратилось ПАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 к Петрову Алексею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. В обоснование иска указано, что 31.01.2013 г. между ПАО Сбербанк и Петровым А.А. был заключен кредитный договор № 58084 на выдачу «Потребительского кредита» в сумме 110000 рублей на срок 60 месяцев под 23,9 % годовых.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа его исполнения не допускаются.

В силу статей 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял недобросовестно, платежи в погашение кредита, процентов, плату за ссудный счет производил частично. До настоящего времени Заемщик свои обязательства не исполнил, вследствие чего по состоянию на 29.01.2018г. образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 63 496 руб. 56 коп., из них: ссудная задолженность 33 197 руб. 17 коп.; проценты за кредит 7 881 руб. 82 коп; задолженность по неустойке 22 417 руб. 57 коп.

Определением мирового судьи Жердевского района Тамбовской области от 25.12.2017 г. судебный приказ № о взыскании в пользу Банка с Петрова А.А. задолженности по кредитному договору № 58084 от 31.01.2013 г. был отменен.

Своими действиями по неуплате задолженности по кредитному договору заемщик существенно нарушил его условия, что является основанием для его расторжения.

В связи с этим просят суд взыскать с Петрова Алексея Александровича в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 58084 от 31.01.2013г. в сумме 63 496 руб. 56 коп., из них: ссудная задолженность 33 197 руб. 17 коп.; проценты за кредит 7 881 руб. 82 коп; задолженность по неустойке 22 417 руб. 57 коп.

Расторгнуть кредитный договор № 58084 от 31.01.2013г. между ПАО «Сбербанк и Петровым А.А.

В судебное заседание представитель истца не явился, подав ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Петров А.А. иск об образовании задолженности в сумме, которая указана истцом, признал и пояснил, что в период болезни не мог гасить кредит ежемесячно, который ему был предоставлен на основании кредитного договора.

Вместе с тем, у него имеется заявление на страхование от 31.01.2013г. в ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» о согласии быть застрахованным по Договору страхования от несчастных случаев и болезней.

13.04.2018г. он обратился в ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» с заявлением о наступлении страхового случая, однако, по настоящее время ответа не получено. Считает, что оплата задолженности по кредиту должна быть произведена соответчиком ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь».

Представитель ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» в качестве соответчика в суд не явился. Надлежащим образом извещался о времени и месте судебного разбирательства л.д. 145. Движение дела имеется на сайте суда, поэтому соответчик извещен надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь», по имеющимся в деле доказательствам.

В письменном виде ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» выразило свое мнение по поводу предъявленного иска о взыскании денежных средств с Петрова А.А. по кредитному договору.

В отзыве на иск указано л.д.80, что 31.01.2013 Петровым А.А. было написано заявление на страхование по Договору страхования. Петров А.А. обратился к страховщику по телефону, однако никаких документов в адрес страховщика направлено не было. Для установления факта наступления страхового случая, либо его отсутствие необходимы документы. Поэтому просили суд в иске отказать, и истребовать полное «Дело инвалида».

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено и не оспаривается ответчиком Петровым А.А., что ПАО «Сбербанк России» и Петров А.А. заключили кредитный договор № 58084 от 31.01.2013г. со сроком действия 60 месяцев с даты фактического предоставления, в соответствии с которым истец предоставил должнику денежные средства в размере – 110000 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты 23,90% годовых в порядке и на условиях установленных договором – л.д. 10-13.

Кроме этого, ответчиком Петровым А.А. написано заявление на страхование, согласно которого он дал согласие быть Застрахованным лицом по Договору страхования от несчастных случаев и болезней. – л.д. 48.

Ежемесячный платеж Петрова А.А. составлял 3 158руб. 09 коп. – л.д.18.

С марта 2017г. Петров А.А. прекратил в одностороннем порядке вносить платежи по кредиту – л.д. 20-22, что не оспаривается ответчиком.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ и п.4.2.3. кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Таким образом, требования истца основаны на законе и подтверждаются материалами дела, исследованными в суде.

Расчет задолженности произведен на л.д. 20-22, является правильным и суд с ним соглашается. Данный расчет ответчиком не оспаривается.

Взысканию с Петрова А.А. подлежит сумма 63 496 руб. 56 коп., из них: ссудная задолженность 33 197 руб. 17 коп.; проценты за кредит 7 881 руб. 82 коп; задолженность по неустойке 22 417 руб. 57 коп.

Подлежат удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Ответчику Банком было направлено требование от 17.10.2017г. о досрочном возврате суммы кредита по кредитному договору № 58084 от 31.01.2013г., процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок не позднее 16.11.2017г. и о расторжении кредитного договора (л.д. 31-40). Требования Банка не исполнены, поэтому договор подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме 2104 руб., уплаченная истцом л.д. 7-8.

При рассмотрении дела, в качестве соответчика привлекалось ООО «Страховая компания «Росгосстрах-жизнь».

Определением Жердевского районного суда от 06.06.2018 заявление Петрова Алексея Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» о выплате страхового возмещения в счет оплаты задолженности по кредитному договору № 58084 от 31.01.2013г. в сумме 63496 руб. 56 коп., оставлено без рассмотрения.

Петрову А.А. разъяснено, что после ответа об отказе о возмещении страхового случая, он вправе обратиться с заявлением в суд о взыскании суммы страхового случая, в счет оплаты задолженности по кредитному договору № 58084 от 31.01.2013г. в сумме 63496 руб. 56 коп.

Таким образом, за Петровым Алексеем Александровичем необходимо признать право на обращение в суд о взыскании страхового случая к ООО «Страховая компания «Росгосстрах-жизнь».

Совместное рассмотрение требований Петрова А.А. о погашении задолженности в связи с наступлением страхового случая, в данном деле невозможно, поскольку данные требования, в письменном виде Петровым А.А. не заявлялись.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 к Петрову Алексею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с Петрова Алексея Александровича в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 58084 от 31.01.2013г. в сумме 63 496 руб. 56 коп., из них: ссудная задолженность 33 197 руб. 17 коп.; проценты за кредит 7 881 руб. 82 коп; задолженность по неустойке 22 417 руб. 57 коп.

Расторгнуть кредитный договор № 58084 от 31.01.2013г. заключенный между Публичным Акционерным Обществом «Сбербанк России» и Петровым Алексеем Александровичем.

Взыскать с Петрова Алексея Александровича в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» возврат государственной пошлины 2 104 рубля.

Признать право за Петровым Алексеем Александровичем на обращение в суд о взыскании страхового случая к ООО «Страховая компания «Росгосстрах-жизнь», в счет оплаты задолженности по кредитному договору № 58084 от 31.01.2013г. в сумме 63496 руб. 56 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского Областного суда в течение месяца, через Жердевский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 13.06.2018г.

Председательствующий Е.В. Кобозев